Учебная работа. Выбор наилучшего варианта музыкального центра
Выбор наилучшего варианта музыкального центра
Задание
Выбрать наилучший вариант музыкального центра.
Сбор статистических данных по характеристикам предлагаемой продукции
В качестве сравниваемой продукции принимаем музыкальные центры:FX15/12, LG CM4330, samsung MX-F630DB, Sony CMT-SBT40D, BBK AMS105U.
В качестве показателей качества продукции принимаем: общая выходная мощность, потребляемая мощность, количество загружаемых дисков, вес, цена.
Значения показателей качества для каждого из образцов сравниваемой продукции представлены в сводной таблице №1.
Таблица №1
№Фирма, модельОбщая выходная мощность, Nвых(Вт)Потребляемая мощность, Nпотр(Вт)Кол-во загружаемых дисков, n (шт.)Вес, m (кг)цена, C (руб.)1Philips FX15/121806027,582902LG CM43301804518,1156503Samsung MX-F630DB2202618,2577504Sony CMT-SBT40D503524,669905BBK AMS105U12013039,47990
Дифференциальный метод
Из таблицы исходных данных используем 5 показателей качества.
Позитивными показателями качества являются: общая выходная мощность, количество загружаемых дисков.
Негативными показателями качества являются: потребляемая мощность, вес, цена.
За оцениваемую продукцию принимаем музыкальные центры: LGCM4330, SamsungMX-F630DB, SonyCMT-SBT40D, BBKAMS105U.
В качестве базового образца принимаем PhilipsFX15/12.
Сравнение оцениваемого продукта LGCM4330 с образцом PhilipsFX15/12
Вывод: Два относительных показателя качества больше единицы, два — меньше единицы, один — равен единице. Дифференциальный метод не позволяет выявить более приоритетный продукт.
Сравнение оцениваемого продукта SamsungMX-F630DB с образцом PhilipsFX15/12:
Вывод: Три относительных показателя качества больше единицы, два — меньше единицы. более приоритетным продуктом является SamsungMX-F630DB.
Сравнение оцениваемого продукта SonyCMT-SBT40D с образцом PhilipsFX15/12:
Вывод: Три относительных показателя качества больше единицы, один- меньше единицы, один — равен единице. Более приоритетным продуктом является SonyCMT-SBT40D.
сравнение оцениваемого продукта BBKAMS105U с образцом PhilipsFX15/12:
Вывод: Три относительных показателя качества меньше единицы, два- больше единицы. более приоритетным продуктом является Philips FX15/12.
Комплексный метод
Определение коэффициентов весомости показателей качества
Определяем коэффициенты весомости пяти показателей качества, то есть выясняем какой из них более или менее важен при общей оценке продукции.
Для этого формируем матрицу попарного сравнения показателей качества, представленную в виде таблицы №2.
Таблица №2
NвыхNпотрnдисковmCSiBiNвых1100130,12Nпотр1100130,12nдисков2211150,2m2211170,28C1111150,2
Определение комплексного показателя качества
Сравнение оцениваемого продукта LGCM4330 с образцом PhilipsFX15/12:
Ответ: 93% — 100% = — 7%
Вывод: Оцениваемая продукция LGCM4330 уступает базовому образцу PhilipsFX15/12 на 7%.
Сравнение оцениваемого продукта SamsungMX-F630DB с образцом PhilipsFX15/12:
Ответ: 99% — 100% = — 1%
Вывод: Оцениваемая продукция SamsungMX-F630DB уступает базовому образцу PhilipsFX15/12 на 1%.
Сравнение оцениваемого продукта SonyCMT-SBT40D с образцом PhilipsFX15/12:
Ответ: 163% — 100% = 63%
Вывод: Оцениваемая продукция SonyCMT-SBT40Dпревосходит базовый образецPhilipsFX15/12 на 63%.
Сравнение оцениваемого продукта BBKAMS105U с образцом PhilipsFX15/12:
Ответ: 86% — 100% = -14%
Вывод: Оцениваемая продукция BBKAMS105Uуступает базовому образцуPhilipsFX15/12 на 14%.
Ряд распределения
Расчет нормированных коэффициентов
Так как в нашем случае имеется более двух видов сравниваемой продукции, появляется необходимость вводить нормированные коэффициенты.
В таблице №3 представлены показатели качества продукции, разделенные на позитивные и негативные. Подчеркнутые показатели качества являются: для позитивных — максимальными (Kmax), для негативных — минимальными (Kmin).
Таблица №3
ПозитивныеНегативныеNвых(Вт)n (шт.)Nпотр(Вт)m (кг)C (руб)1Philips FX15/121802607,582902LG CM43301801458,1156503samsung MX-F630DB2201268,2577504Sony CMT-SBT40D502354,669905BBK AMS105U12031309,47990
Позитивные показатели:
негативные показатели:
Результаты расчета нормированных значений представлены в таблице №4
Таблица №4
ПозитивныеНегативныеNвых Пn ПNпотр ПmПCП1Philips FX15/120,8180,660,4330,6130,6812LG CM43300,8180,330,5770,56713samsung MX-F630DB10,3310,5570,7294Sony CMT-SBT40D0,2270,660,74210,8085BBK AMS105U0,54510,20,4890,707
Расчет показателей качества для каждого образца продукции
Далее для каждого образца продукции считаем показатель её качества путем перемножения нормированных значений на соответствующий коэффициент, после чего суммируем эти произведения.
В качестве оцениваемого образца принимаем PhilipsFX15/12, считаем его показатель качества:
Показатель качества для LGCM4330:
Показатель качества для SamsungMX-F630DB:
Показатель качества для SonyCMT-SBT40D:
Показатель качества для BBKAMS105U:
Построение ряда распределения
качество продукция нормированный
Ответ:
Оцениваемый образец PhilipsFX15/12 превосходит аналог:
BBKAMS105U (АН5);
Оцениваемый образец PhilipsFX15/12уступает аналогам:
— LG CM4330 (АН 2);
samsung MX-F630DB (АН 3);
— SonyCMT-SBT40D (АН 4).