Учебная работа № /9528. «Диплом Организация и тактика проведения следственного эксперимента
Учебная работа № /9528. «Диплом Организация и тактика проведения следственного эксперимента
Содержание:
Содержание
Введение …………………………………………………………………………..3
Глава 1. Подготовительный этап следственного эксперимента……………….6
1.1. Понятие, сущность, значение и цели проведения следственного эксперимента………………………………………………………………………6
1.2. Виды следственного эксперимента ……………………………………….19
1.3. Подготовка к следственному эксперименту до выезда на место его производства, его участники……………………………………………………29
Глава 2. Рабочий этап (непосредственное производство) следственного эксперимента и фиксация результатов: теоретические и практические основы…………………………………………………………………………….45
Глава 3. Производство следственного эксперимента при расследовании различных категорий преступлений…………………………………………….54
3.1. Производство следственного эксперимента по делам об убийствах………………………………………………………………………….54
3.2. Производство следственного эксперимента по делам о кражах………….57
3.3. Производство следственного эксперимента по делам о ДТП…………….59
Заключение ………………………………………………………………………65
Список литературы ……………………………………………………………..69
Приложение ……………………………………………………………………..72
Список используемой литературы:
1. Александров Г.Н. Версия // Социалистическая законность, 1959, № 10
2. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. — Воронеж. Издательство Воронежского университета, 1975
3. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2003
4. Белкин Р.С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента// Советское государство и право, 1958, №
5. Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента, М., 1959
6. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964
7. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1999
8. Белкин Р.С. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997
9. Боровичка В.П. Невероятные случаи зарубежной криминалистики. М., 1991
10. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция, № 2, 1998
11. Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. пособие/ Воробьев Г. А. М., 2001
12. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981
13. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе, М., 1944
14. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М., 1958
15. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент в советской криминалистике, кандидатская диссертация
16. Гурский В.П. Дорожно-транспортные происшествия: Методика расследования. М., 1992
17. Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах: Учеб. пособие/ Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Свердловск, 1993
18. Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. М., 1959
19. Евтюков С.А., Васильев Я.В. Расследование и экспертиза дорожно-транспортных происшествий. СПб., 2004
20. Ермаков Ф. Осмотр транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия // Российская юстиция, 1997, №10
21. Жукова Н.И., Жуков А.М. Производство следственного эксперимента. Саратов, 1989
22. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно, 1986
23. Иванов Л.А. Основы транспортной трасологии. Саратов, 1995
24. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973
25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. А.Я.Сухарева. М., 2004
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под общей редакцией Радченко В.И. М., 2003
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М., 2002
28. Криминалистика: Учебник / под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М., 2003
29. Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980
30. Криминалистика Учебное пособие/ под ред. Т.А.Седова, А.А.Эксархополо. СПб., 2001
31. Криминалистика: Учебное пособие / под ред. Белкина С.Р. М., 2000
32. Курс криминалистики / под ред. О.Н.Коршунова, А.А.Степанова. СПб., 2004
33. Лившиц Е.М. Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997
34. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция, 1996, № 11
35. Новиков С.И., Ярмашьян Ш.Ш. Следственный эксперимент при расследовании ДТП. Киев, 1986
36. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей М., 1998
37. Пантелеев И.Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики // Социалистическая законность, 1984, №7
38. Расследование дорожно-транспортных происшествий. Справочно-методическое пособие. М., 1998
39. Руководство для следователей: Пособие / под ред. В.В. Найденова, П.А.Алейник Ч.1. М., 1981
40. Следственные действия: Криминалистические рекомендации: Типовые образцы док./ Богомолова С.Н., Образцов В.А., Протасевич А.А. и др. /пд ред. Образцова В.А. М., 1999
41. Тарасов П.И. – Родионов. Предварительное следствие. М., 1955 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательств Российской Федерации, 24.12.2001,№ 52 (Часть I). Ст. 4921.
42. Уголовный процесс: Учебное пособие / под ред. Кобликова А.С. М., 2002
43. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 года
44. Юридический словарь. М., 1953
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
необходимо для того, чтобы удостовериться, что полученные результаты
закономерны, а не случайны,Воссоздание условий для проведения опытных действий
гарантирует соответствие экспериментальных результатов реальной проверяемой
ситуации, связанной с расследуемым преступлением.
Один из факторов,
повышающих результативность следственного эксперимента, — это своевременность
его производства,Неоправданные промедления могут привести к тому, что у проверяемого
субъекта пропадет желание воспроизвести определенные действия, реконструировать
обстановку или обстоятельства расследуемого преступления либо необратимо
изменится место, где должен производиться следственный эксперимент.
Следственный
эксперимент считается довольно трудоемким процессуальным действием, поэтому его
производство целесообразно лишь тогда, когда интересующие следствие данные нельзя
проверить в ходе дополнительных допросов, осмотров, обысков, судебных экспертиз
и др.
Следственный
эксперимент имеет сходство с рядом следственных действий и, прежде всего, с
осмотром места происшествия, проверкой показаний на месте и экспертизами.
Осмотр
места происшествия проводится чаще всего как первоначальное следственное
действие, в том числе и до возбуждения уголовного дела, направлен на выяснение
обстановки происшествия, обнаружение и фиксацию следов преступления,
вещественных доказательств,Следственный эксперимент проводится обычно на
последующем этапе расследования (его производству предшествует сбор информации
об обстоятельствах совершения
противоправного деяния) и направлен на проверку и уточнение уже собранных
данных.
При
осмотре места происшествия непосредственно исследуется и воспринимается первоначальная обстановка и те предметы,
которые находились здесь в момент совершения преступления; при совершении
эксперимента воспринимается реконструированная обстановка, и сущность эксперимента — не в изучении обстановки, а в
производстве опытов и фиксации их результатов.
Производством
опытных действий следственный эксперимент отличается от проверки показаний на
месте, проведение которой состоит прежде всего, в восприятии следователем тех
элементов обстановки на которые указывают обвиняемый (подозреваемый), свидетель
и сравнении воспринятого на месте с содержанием рассказа,
Следственный
эксперимент может быть проведен и без участия в нем заинтересованных лиц
(подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля),При его производстве
могут проверяться не только показания указанных лиц, но и результаты других
следственных действий, а также версии, выдвинутые следователем,Проверка
показаний на месте в силу своей специфики невозможна без участия тех лиц, чьи показания
проверяются[4].
Сходство
следственного эксперимента с экспертизой состоит в том, что в этих
процессуальных действиях могут производиться опыты,Однако следственный
эксперимент не может заменить экспертизу,В случаях, когда выяснение
существенных для дела обстоятельств требует специальных познаний, аппаратуры,
лабораторных условий (например, установления, с какого расстояния произведен
выстрел в потерпевшего, данным ли орудием нанесено повреждение на преграде),
следует назначать экспертизу,Необходимые для разрешения возникшего вопроса эксперименты
(например, выстрелы в мишень с различных расстояний, получение опытных следов)
производятся в процессе экспертизы[5].
К
обязательным участникам следственного эксперимента закон относит понятых,Их
число должно определяться следователем в зависимости от сложности предстоящего
эксперимента.
Подбор
понятых должен производиться заранее и исключать элемент случайности,Понятые,
привлекаемые для производства эксперимента, должны не только удовлетворять
общим требованиям закона, но и в некоторых случаях обладать знаниями,
позволяющими им понимать суть проводимых опытных действий,Только в этом случае
они смогут в полной мере реализовать свою процессуальную функцию, а именно
удостоверить не только факт проведения опытов, но и их результаты[6].
В
производстве следственного эксперимента, как правило, необходимо участие проверяемого
лица — свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого,В сложных случаях
следователь вправе пригласить соответствующего специалиста,Последний участвует
в следственном эксперименте тогда, когда:
а) необходимы
дополнительные разъяснения о природе и обстоятельствах проверяемого события;
б) предстоит
подготовить и провести сложные опыты, зафиксировать ход и результаты
следственного действия с помощью современных технико-криминалистических
средств.
Подозреваемый
(обвиняемый) активно участвует в следственном эксперименте, когда проверяются
его показания на предмет возможности совершения конкретных действий или
восприятия криминалистически значимой информации»