Учебная работа № /9323. «Курсовая Понятие и сущность экономико-политического представления собственности в существующих и перспективных моделях развития социально-экономической сферы

Учебная работа № /9323. «Курсовая Понятие и сущность экономико-политического представления собственности в существующих и перспективных моделях развития социально-экономической сферы

Количество страниц учебной работы: 35
Содержание:
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Экономико-политическое представление собственности……………5
1.1. Сущность и формы собственности………………………………………….5
1.2. Достоинства и недостатки господства собственности…………………….7
1.3. Собственность и экономические интересы…………………………………9
Глава 2. Правовое понимание собственности…………………………………11
2.1. Право собственности………………………………………………………..11
2.2. Виды права собственности…………………………………………………23
Глава 3. Перспективы развития института собственности……………………28
Заключение……………………………………………………………………….34
Список литературы………………………………………………………………35

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   /9323.  "Курсовая Понятие и сущность экономико-политического представления собственности в существующих и перспективных моделях развития социально-экономической сферы

 


Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    Во-вторых, переходная экономика – это
    еще не хозяйственный строй как таковой, а сложный и противоречивый процесс
    упорядочивания  и самоорганизации экономики в соответствии с поставленными
    целями, так и с действием объективных факторов и ограничителей,Поэтому именно
    в переходное время важно соразмерять благие намерения и желания с достаточно
    жесткой социально-экономической реальностью, внутренними и внешними факторами.
    В этой связи заметим, что проблема становления «нового» в экономике — это
    большая и все еще плохо разработанная проблема,Трудности, с которыми ныне
    столкнулись страны с переходной экономикой, связаны не только с их конкретными
    случаями,В немалой степени в них находят отражение недостатки и ограниченные
    возможности сложившихся общих теорий экономического развития,В частности,
    заслуживает внимания использование принципов нелинейности развития
    применительно к переходным процессам, следует учитывать и возможность
    возникновения «регресса» в ходе осуществления преобразований.

    В-третьих, в анализе формирующегося
    хозяйственного устройства особое внимание должно уделяться тому, каким в
    принципе должно оно быть, чтобы соответствовать всему комплексу своеобразных
    условий и исторических

    традиций, одновременно успешно конкурируя с другими
    национальными экономиками в борьбе за более выигрышное место в мировом
    хозяйстве.[1]

    2.Современный экономический строй России с точки
    зрения характера переходных процессов,Реформа 1992 г.

       Традиционной и наиболее распространенной трактовкой
    состояния к концу 90х выступает его определение как переход к рыночному
    хозяйственному устройству на основе проведения глубоких реформ,В принципе
    указанная трактовка содержания переходности не противоречит действительным
    изменениям в российской общественно-экономической системе, но возникает вопрос
    о том, насколько точно и полно она раскрывает наиболее главные их признаки,И
    здесь надо принять во внимание такое принципиальное обстоятельство:
    преобразования, начатые в годы перестройки в режиме обычной реформы, затем
    претерпели сильную метаморфозу.

    Главной особенностью проводившейся в
    России с 1992 г,экономической реформы было то, что для перехода от
    централизованной к рыночной экономике была выбрана монетаристская модель,
    известная еще как: «дефляционный шок»,Ее образуют четыре основных компонента:

    1,  
    Проведение
    либерализации цен и приватизации предприятий с целью создания необходимого
    критического слоя предпринимателей;

    2,  
    Достижение
    финансово-денежной стабилизации посредством проведения жесткой рестриктивной
    политики, с целью резкого уменьшения дефицита бюджета и подавления инфляции;

    3,  
    Отказ от
    государственного регулирования экономики, упование на ее саморегуляцию, на
    принцип «laissez faire», «пусть все идет, как идет»;

    4,  
    Регулирование
    совокупного спроса путем изменения денежного предложения в экономике.
    Монетаристы, выдвинувшие формулу «все дело в деньгах», полагают, что если
    соблюдать устойчивость денег ограничением их выпуска, то в экономике все
    уладится само собой.

    Эту модель отличает установка на
    одномоментное и форсированное решение возникающих в экономике проблем и быстрое
    вхождение в рынок.

    Вооружившись монетарным
    инструментарием, российские реформаторы сделали ставку на ужесточение
    кредитно-финансовой политики и полную либерализацию экономики, включая внешнеэкономическую
    деятельность,Предполагалось, что таким путем будут созданы условия, при
    которых субъекты хозяйствования вынуждены и могут сами видоизменяться, чтобы
    выжить»