Учебная работа № /9166. «Диплом Ответственность за кражу по Российскому уголовному праву
Учебная работа № /9166. «Диплом Ответственность за кражу по Российскому уголовному праву
Содержание:
Требует доработки под изменения УК 2007 года. Автор может доработать. Цена готовой работы 3000 р.
План
выпускной квалификационной работы на тему:
«Ответственность за кражу по российскому уголовному праву»
Введение 3
Глава 1. Юридический анализ основного состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ «Кража» 6
1.2. Объект кражи 7
1.2. Объективная сторона кражи 15
1.3. Субъективная сторона кражи. 25
1.4. Субъект кражи 29
Глава 2. Уголовно правовая характеристика квалифицированных видов кражи. 32
2.1. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору 34
2.2. Кража, совершенная организованной группой лиц 38
2.3. Кража с причинением значительного ущерба гражданину. 41
2.4. Кража, совершенная в крупных и особо крупных размерах 42
2.5 Кража с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. 43
2.6. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. 51
Глава 3.Проблемы квалификации и перспективы развития уголовного законодательства об ответственности за кражу. 52
3.1 Отграничение кражи от смежных составов преступлений. 52
3.2. Эксцесс исполнителя при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору 60
3.3 Перспективы развития уголовного законодательства об ответственности за кражу. 61
Заключение 67
Список использованных источников: 70
Нормативно – правовые акты: 70
Учебная литература: 71
Монографии: 72
Материалы периодической печати: 73
Судебная практика: 74
Приложение 1 75
Приложение 2 81
План
выпускной квалификационной работы на тему:
«Ответственность за кражу по российскому уголовному праву»
Введение 3
Глава 1. Юридический анализ основного состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ «Кража» 6
1.2. Объект кражи 7
1.2. Объективная сторона кражи 15
1.3. Субъективная сторона кражи. 25
1.4. Субъект кражи 29
Глава 2. Уголовно правовая характеристика квалифицированных видов кражи. 32
2.1. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору 34
2.2. Кража, совершенная организованной группой лиц 38
2.3. Кража с причинением значительного ущерба гражданину. 41
2.4. Кража, совершенная в крупных и особо крупных размерах 42
2.5 Кража с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. 43
2.6. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. 51
Глава 3.Проблемы квалификации и перспективы развития уголовного законодательства об ответственности за кражу. 52
3.1 Отграничение кражи от смежных составов преступлений. 52
3.2. Эксцесс исполнителя при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору 60
3.3 Перспективы развития уголовного законодательства об ответственности за кражу. 61
Заключение 67
Список использованных источников: 70
Нормативно – правовые акты: 70
Учебная литература: 71
Монографии: 72
Материалы периодической печати: 73
Судебная практика: 74
Приложение 1 75
Приложение 2 81
План
выпускной квалификационной работы на тему:
«Ответственность за кражу по российскому уголовному праву»
Введение 3
Глава 1. Юридический анализ основного состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ «Кража» 6
1.2. Объект кражи 7
1.2. Объективная сторона кражи 15
1.3. Субъективная сторона кражи. 25
1.4. Субъект кражи 29
Глава 2. Уголовно правовая характеристика квалифицированных видов кражи. 32
2.1. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору 34
2.2. Кража, совершенная организованной группой лиц 38
2.3. Кража с причинением значительного ущерба гражданину. 41
2.4. Кража, совершенная в крупных и особо крупных размерах 42
2.5 Кража с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. 43
2.6. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. 51
Глава 3.Проблемы квалификации и перспективы развития уголовного законодательства об ответственности за кражу. 52
3.1 Отграничение кражи от смежных составов преступлений. 52
3.2. Эксцесс исполнителя при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору 60
3.3 Перспективы развития уголовного законодательства об ответственности за кражу. 61
Заключение 67
Список использованных источников: 70
Нормативно – правовые акты: 70
Учебная литература: 71
Монографии: 72
Материалы периодической печати: 73
Судебная практика: 74
Приложение 1 75
Приложение 2 81
План
выпускной квалификационной работы на тему:
«Ответственность за кражу по российскому уголовному праву»
Введение 3
Глава 1. Юридический анализ основного состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ «Кража» 6
1.2. Объект кражи 7
1.2. Объективная сторона кражи 15
1.3. Субъективная сторона кражи. 25
1.4. Субъект кражи 29
Глава 2. Уголовно правовая характеристика квалифицированных видов кражи. 32
2.1. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору 34
2.2. Кража, совершенная организованной группой лиц 38
2.3. Кража с причинением значительного ущерба гражданину. 41
2.4. Кража, совершенная в крупных и особо крупных размерах 42
2.5 Кража с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. 43
2.6. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. 51
Глава 3.Проблемы квалификации и перспективы развития уголовного законодательства об ответственности за кражу. 52
3.1 Отграничение кражи от смежных составов преступлений. 52
3.2. Эксцесс исполнителя при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору 60
3.3 Перспективы развития уголовного законодательства об ответственности за кражу. 61
Заключение 67
Список использованных источников: 70
Нормативно – правовые акты: 70
Учебная литература: 71
Монографии: 72
Материалы периодической печати: 73
Судебная практика: 74
Приложение 1 75
Приложение 2 81
Список использованных источников:
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ
3. Уголовный Кодекс РСФСР (ред. от 01.07.94).
4. О Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета от 31 декабря 2001 г.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) (ред. от 23.12.2003), Федеральный закон от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ
6. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответст-венности за преступления против собственности» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 Российская газета. 1995. 31 мая
7. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Постановле-ние Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29
8. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постанов-ление от 17 января 1997 г. № 1
9. «О практике назначения судами уголовного наказания». Пленум Верхов-ного Суда Российской Федерации Постановление от 11 июня 1999 г. № 40.
10. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 14 февраля 2000 г. № 7
11. «О судебном приговоре» Пленум Верховного Суда Российской Федера-ции Постановление от 29 апреля 1996 г. № 1
12. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных уст-ройств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 12 марта 2002 г. N 5
13. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотиче-скими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постанов-ление от 27 мая 1998 г. N 9
14. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постанов-ление от 17 января 1997 г. N 1
15. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собст-венности»Постановления ПВС СССР от 05.09.86 № 11
16. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общест-венного имущества» Постановление ПВС СССР от 11 июля 1972 г. № 4
17. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (ред. от 21.12.93) Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 22 марта 1966 г. N 31
Учебная литература:
18. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» Общая часть под ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М., издательская группа ИНФРА • М — НОРМА, Москва, 1996
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатей-ный) / Дуюнов В.К. и др., отв. ред. Кругликов Л.Л. . — Волтерс Клувер, 2005 г.
20. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) // Учеб. пособие. — 2. изд., перераб. и доп. — М. : Зерцало, 1998. .
21. Курс советского уголовного права. Под ред. Беляева Н.А., Шаргородского М.Д. Часть общая том I. Издательство Ленинградского университета 1968г.
22. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юриди-ческих наук, профессора Борзенкова Г.Н., доктора юридических наук, профессора Комисcарова В.С.) — М.: «Зерцало-М», 2002
23. Уголовное право. Общая часть. Особенная часть. Курс лекций / Под ред. проф. Игнатова А. Н., проф. Красикова Ю. А.. — М.: Издательская группа ИНФРА М—НОРМА,1996 г.
24. Уголовное право. Учебник под ред. Гаухмана Л.Д., Колодкина Л.М., Мак-симова С.В., М. Юриспруденция, 1999 г.
Монографии:
25. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: ЮЦП, 2002.
26. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юридическая литература, 1974.
27. Гайдашов А.В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имею-щих особую историческую, научную или культурную ценность. М. 1997.
28. Дерендяев.В.Н. Уголовная ответственность за присвоение вверенного имущества: М., 1996.
29. Зелинский А.Ф. Криминалистическая мотивация хищений и иной корыст-ной преступной деятельности. Киев, 1990.
30. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб,, 2003.
31. Савелов О.П. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище. М. 2001.
32. Севрюков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борь-бы с хищениями в Российской Федерации. М.: ВНИЦ МВД РФ, 2004.
33. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., «Госюриздат», 1957.
34. Тропин С.А. Ответственность за хищение имущества, совершенное путем присвоения или растраты. М. 1991.
35. Тузлуков А.М.Автореферат диссертации «Уголовная ответственность за кражу по действующему законодательству России» Рязань, 2001
36. Царегородцев А.М. Квалификация краж. Труды Академии МВД СССР. М. 1987.
Материалы периодической печати:
37. Гончаров Д. Квалификация хищений, совершаемых с помощью компью-тера. Законность. 2001. № 11.
38. Исмагилов В. Объект и предмет кражи. Законность. 1999. № 8.
39. Копылов В. Понятие «жилище» в УК РФ. Законность. 2005. № 9.
40. Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного суда РФ по хище-ниям. Законность. 2003. № 3.с. 31-35.
41. Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. Российская юстиция. — 1996. — № 3.
42. Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления груп-пой по предварительному сговору. Российская юстиция. 2001. № 10.
43. Святенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу. Уголовное пра-во. 2003. № 2.
44. Севрюков А.П. Признаки хищений. Российский судья. 2004. № 6
45. Севрюков А. П. Некоторые вопросы совершенствования уголовного зако-нодательства // Российский судья. 2003. № 2
46. Семенов В.М. Чужое имущество как предмет кражи. Юрист 2005. № 5.
47. Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в по-мещение, иное хранилище либо жилище. Адвокатская практика. 2005. №3.
48. Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения. Российский следователь. 2005. № 5.
49. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения. Российский сле-дователь. 2005. № 4.
50. Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи. Рос-сийский следователь. 2005. № 6.
51. Фоков А.П., Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собствен-ности. Государство и право. 2003. № 7.
52. Эриашвили Н.Д. Объект хищения в отечественной уголовно-правовой науке. Закон и право. 2002. № 9. с. 38-39.
Судебная практика:
53. Сборник постановлений Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по уго-ловным делам. М.: Спарк, 1995.
54. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за 1999 год // Судебная практика по хищениям – М.: 2000.
55. БВС РФ. 1999. № 3.
56. БВС РСФСР. 1989. № 1; № 6.
57. БВС РФ. 1996. № 11.
58. БВС СССР, 1984, № 3
59. БВС РФ. 2003. № 4
60. БВС РФ. 1993. № 1.
61. БВС РФ. 1999. № 2
62. БВС РФ. 1995. №2
63. БВС РФ. 1999 №3
64. БВС РФ. 2003. № 12
65. Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре по у/д № 426112 по обвинению Кочетова В.В. (приложение 1)
66. Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре по у/д № 2794 по обвинению Емельянова A.M., Гребенкина П.А.. Кушнаренко Е.Л., Ли В. Д., Гаврилова А. А., Заболотских А. Я. (приложение 2)
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
преступления против личной собственности граждан , «Кража»,В данном Ко-
дексе
законодатель выдвинул статью о краже государственного или общественного имущества
на первое место , а кражу личной собственности граждан на второе,Кроме того
Кодекс содержит за нарушение ст.89 более жёсткие санкции , чем санкции за
нарушение ст.144,Например , по ст,89 УК РСФСР кража с
проникновением
в помещение или иное хранилище — наказывается лишением свободы на срок от трёх
до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой ,А по ст,144 УК РСФСР
Кража с проникновением в жилище — наказывается лишением свободы на срок от двух
до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. Такое различие в статьях
о краже было обусловлено политикой ,правящей тогда, коммунис-тической партии.
Которая выдвигала государственную собственность на первое место перед личной .
Новый
УК РФ вступивший в силу 1 января 1997
года
, уже в эпоху демократического строя в России , имеет отличную от
предшественника структуру,В
разделе
8 , «Преступления в сфере
экономики» , данного Кодекса
есть глава 21 , которая называется
«преступления против
собственности» ,Таким образом
собственность больше не разделяется на государственную и личную , ни одному из
видов собственности не отдаётся предпочтения , никакая собственность не
является главенствующей.
В этом УК РФ следует нормам Конституции РФ ,
которая в части 2 статьи 8 признаёт и защищает равным образом частную , государственную
, муниципальную и иные формы собственности .
Глава 21 УК РФ содержит единственную во всём
кодексе статью по краже ,Это статья 158 , она так и называется — «Кража». А вот определение кражи в
ней совершенно новое , для российского законодателя …
КРАЖА
1.Понятие
кражи.
Статья 158 УК РФ в п.1
определяет кражу следующим образом : «Кража , то есть тайное хищение чужого имущества».
Закон определят кражу
как «тайное хищение»,Основное отличие кражи от
других форм хищения состоит в способе изъятия и завладения имуществом,Этот
способ характеризуется как тайный, что соответствует общепринятому
представлению о краже,Глагол «красть» означает действовать «скрытно» , «крадучись» (слова , однокоренные с «кражей»),Например выражение «открытая кража» противоречит нормам русского
языка.
Тайным
является такое изъятие имущества , которое происходит без ведома и согласия
собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило,
незаметно для посторонних ,Примером может служить обычная квартирная кража или
кража , сопряжённая с противоправным проникновением в производственное
помещение , офис или иное хранилище имущества. Кража может быть совершена
присутствии владельца,
если
он не замечает действий преступника , например карманная кража «