Учебная работа № /9163. «Диплом Убийство. Ст. 105 УК РФ.

Учебная работа № /9163. «Диплом Убийство. Ст. 105 УК РФ.

Количество страниц учебной работы: 84
Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика убийств: понятие, исторический, сравнительно-правовой и криминалистический анализ. 7
1.1 Понятие убийства. 7
1.2 Краткая кримининалогическая характеристика убийств. 11
1.3 История развития законодательства об ответственности за убийство в России. 17
1.4 Краткий анализ законодательства об убийствах в зарубежных государствах. 25
Глава 2. Уголовно-правовой анализ преступлений, предусмотренных ст.105 УК РФ (убийство). 34
2.1 Классификация убийств. 34
2.2 Уголовно – правовой анализ ч. 1 ст. 105 УК РФ 37
2.3 Квалифицированные виды убийства ч. 2 ст. 105 УК РФ 41
2.3.1 Квалифицированные виды убийства по объекту преступления. 43
2.3.2 Квалифицированные виды убийства по объективной стороне преступления. 51
2.3.3 Квалифицированные виды убийства по субъективной стороне преступления 59
Глава 3. Пути совершенствования законодательства об ответственности за убийство. 68
Заключение 75
Список использованной литературы 78
Нормативно-правовые акты 78
Материалы судебной практики 78
Научная и учебная литература 79
Приложение 1 84

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосовани-ем 12.12.1993) Источник: Консультант Плюс.
2. «Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (при-нят ГД ФС РФ 24.05.1996) (в ред. Федерального закона N 211-ФЗ от 24.07.2007) Источник: Консультант Плюс.
3. Уголовный Кодекс РСФСР.— М.: Юридическая литература, 1994.— 224с. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 августа 1994).
4. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 20.06.2000) Источник: Консультант Плюс.
5. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья гра-ждан. Утверждены ВС РФ 22 июля 1993 г. Ст. 45 // Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318
Материалы судебной практики

6. Бюллетень Верховного Суда РФ 1993. N 5.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1.
8. Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. N 12
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5.
11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 7
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 10.
15. Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. N 2.
16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7. С. 13.
17. Определение № 53-О05-9 по делу Бондаренко http://legallib.ru/obzor-sudebnoi-praktiki-za-4-kvartal-2005-goda.html
18. Постановление ПВС РФ № 615П06 по делу Каншоковой http://legallib.ru/obzor-sudebnoi-praktiki-za-1-kvartal-2007-goda.html
19. Постановление ПВС РФ № 611П06 по делу Желдашева http://legallib.ru/obzor-sudebnoi-praktiki-za-4-kvartal-2006-goda.html
20. Постановление ПВС РФ № 611П06 по делу Желдашева http://legallib.ru/obzor-sudebnoi-praktiki-za-4-kvartal-2006-goda.html
21. Постановление Президиума Верховного Суда РФ №244-П07 по делу Пе-ревалова http://legallib.ru/obzor-sudebnoi-praktiki-za-3-kvartal-2007-goda.html
22. Постановление ПВС РФ от 27 января 1999 года № 1 “О судебной практи-ке по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)” // БВС. 1999, № 3.
23. Постановление ПВС РФ № 819П06 по делу Бердина http://legallib.ru/obzor-sudebnoi-praktiki-za-2-kvartal-2007-goda.html
24. Постановление ПВС РФ № 819П06 по делу Бердина http://legallib.ru/obzor-sudebnoi-praktiki-za-2-kvartal-2007-goda.html
25. Постановление ПВС РФ от 6 декабря 2006 г. N 150-П06 (Извлечение) http://www.legallib.ru/byulleten-vs-rf-za-2007-god.html

Научная и учебная литература

26. Амирова Д.К. Криминология убийств; — Казань: Мастер Лайн, 2000. -144 с.
27. Андреева А. Разграничение составов преступлений умышленного убийст-ва и умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.//Социалистическая законность. 1979. № 5. с. 27-28.
28. Андреева Л. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих об-стоятельствах: Учебное пособие. СПб., 1998. 56 с.
29. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств. //»Журнал рос-сийского права», N 12, 2004 Источник: Консультант Плюс.
30. Б. Сарыев, «Ответственность за преступления против жизни и здоровья», Ашхабад, 1973.
31. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни.— М., 1977.— 289с.
32. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.— М.: Юрист, 1994.— 179с.
33. Бриллиантов А.В. Некоторые проблемы квалификации убийства. //Российский следователь. 2000. № 4. с. 22-24.
34. Васецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалифи-кации убийств. Законность. 2000. № 6. с. 11-14.
35. Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105. УК РФ). //Уголовное право. 2000. №4. с. 8-10.
36. Волчецкая Т.С., Колдин В.Я., Крылов В.В. Криминалистика (под ред. Яб-локова Н.П.) Изд. 3-е, перераб., доп. М:, Юристъ, 2004. 781с. Стр. 487.
37. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния// Рос-сийская юстиция. 1999. № 1.
38. Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности — М., 1962.— 168с.
39. Загородников Н.И., Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и борьба с ним. Воронеж, 1965
40. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по зако-нодательству России. М., 2005.
41. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийст-во.// Журнал российского права 2007 № 8
42. Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в диф-ференциации уголовной ответственности за убийство.//»Законы России: опыт, анализ, практика», 2007, N 4
43. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийст-во.// Журнал российского права 2007 № 8
44. Кабурнеев Э.В.. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами. //»Юридический мир», 2007, N 2 Источник: Консультант Плюс
45. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1999..
46. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. — М., Норма. / Под ред. Лебеде-ва В.М.— 2005.— 896с.
47. Коржанский Н.И. Предмет преступления.— Волгоград, 1988.— 174с.
48. Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации. Уголовное право. 2001. № 2. с. 16-18.
49. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 18
50. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в Рос-сии: Саратов, 1999. -211 С.
51. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999. С. 146.
52. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999. С. 146
53. Курс советского уголовного права. Учебник. / Под ред. Пионтковского А.А.— Т.5.— М., 1971.— 345с.
54. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть — под ред. Г.Н. Борзенко-ва, В.С. Комиссарова. http://www.pravoteka.ru/lib/ugolovnoe-pravo/0002/
55. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критическо-го анализа. СПб., 2000
56. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного пра-ва. Т. 1. СПб., 1876. С. 263.
57. Никифоров А. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: простое убийство// Уголовное право. 1999. № 2. С. 59-66
58. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. Комментарий. М., 2000. 316 с.
59. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья гра-ждан. Утверждены ВС РФ 22 июля 1993 г. Ст. 45 // Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318
60. Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответ-ственности за убийство//»Современное право», 2006, N 2
61. Плаксина Т. А. Социальные основания квалифицирующих убийство об-стоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступле-ния. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юри-дических наук. Томск 2006
62. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними.— Воронеж, 1965.— 97с.
63. Попов А. Н. Убийство, совершенное преступной группой (п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ). СПб., 2002. 148 с.
64. Попов А.Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законо-дательной регламентации и квалификации): Автореф. диссертации на со-искание степени д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 45.
65. Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных госу-дарств (преступления против личности). Учебное пособие. М., 1976. 157 с
66. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3 Преступления против лич-ности / Под ред. А.И. Коробеева – Владивосток: Изд. – во Дальневост. Ун – та, 2000. – 504с.
67. Сарыев Б., «Ответственность за преступления против жизни и здоровья», Ашхабад, 1973, стр. 18.
68. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 — 1952 гг. М., 1953. С. 327.
69. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции в 2-х т.— М., 1994.— 361с.
70. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. Здравомысло-ва В.В.— М.: Юристь, 1996.— 480с.
71. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. /Под ред. Рарога А.И.— М.: Триада Лтд, 1996.— 480 с.
72. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть — Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, 2004 – 742с.
73. Фалько А.Б. Уголовная ответственность за предумышленное убийство. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юриди-ческих наук. Омск 2006
74. Феокритов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики. Уголовное право. 2000. № 2. 65-67
75. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век — 1917год) /Составитель доктор юридических наук, профессор В.А. Том-синов. — Изд-во «Зерцало», 1998.
76. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности.— Л., 1953.— 286с.
77. Яни П.С. Уголовная ответственность за убийство: Лекция / ИПК РК Гене-ральной прокуратуры РФ. — М., 2002. — 40 с.

Стоимость данной учебной работы: 2925 руб.Учебная работа №   /9163.  "Диплом Убийство. Ст. 105 УК РФ.

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

161 УК РФ), причем наблюдается их рост: с 47986
осужденных в 1997 году до 56978 осужденных в 2001 году, или на 18,7%,Почти в
два раза увеличилось число судимостей за грабежи, совершенные при особо
отягчающих обстоятельствах (с 1284 человек до 3810 человек),Хотя, как
отмечено, число осужденных за грабежи возросло, однако по отношению к числу всех
осужденных практически не изменилось (5,6%, 5,5%).[1]

Проведенное обобщение показало, что в
правоприменительной практике у судов возникало немало неясных и спорных
вопросов, связанных с квалификацией действий лиц, открыто посягающих на чужое
имущество,Допускались и серьезные ошибки, влекущие незаконное осуждение граждан.

Вполне естественно поэтому, что тема
данной дипломной работы остается актуальной, тем более, что в конце 2003 г.
Состав преступления, предусмотренного ст,161 УК РФ был существенно изменен,Некоторые
квалифицирующие признаки были исключены из диспозиции этой статьи.

27 декабря 2002 г,Пленум Верховного
Суда РФ принял Постановление «О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое», в котором сохранены некоторые разъяснения, содержащиеся в ранее
вынесенных постановлениях,В новом Постановлении Пленума разъяснения о применении
норм закона по делам указанных категорий направлены на устранение имеющихся
ошибок при правовой оценке содеянного лицами, виновными в хищениях чужого
имущества, особенно в оценке доказательств, свидетельствующих об
обстоятельствах, отягчающих наказание.

В работе автор также будет опираться на судебную практику по делам о
грабеже, а также на научные разработки отечественных и зарубежных ученых
(Завидова, Лебедева, Винокурова, Есипова и многих других),Будут рассмотрены
дискуссионные вопросы об объекте и предмете грабежа, а также проблемы
практического применения статьи 161 в правоприменительной практике.

Степень как теоретической, так и практической разработанности данной темы
дипломной работы достаточно высока, однако, как показывает практика, суды все равно
допускают ошибки при применении ст,161 УК РФ, связанные как с отграничением
данного преступления от смежных составов, так и с неправильным толкованием
отдельных признаков состава грабежа,Целью данной работы является выявление
причин этих ошибок и указание на возможные пути их решения.

ГЛАВА 1,ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ГРАБЕЖА

Понятие, систему и отдельные виды преступлений против собственности
невозможно правильно оценить без обращения к предшествующему законодательству.
Начиная с древнейших времен нормы об имущественных преступлениях наряду с
нормами о посягательстве на жизнь и здоровье составляли основу уголовного
законодательства на любом этапе его кодификации,Российское законодательство не
было исключением,На протяжении веков шло поступательное развитие этой важной
группы норм,Определенным итогом данного процесса явилось издание XV тома Свода
законов Российской империи, а затем, на его основе, первого российского
уголовного кодекса – Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г»