Учебная работа № /9157. «Диплом Уголовно-правовая характеристика мошенничества.
Учебная работа № /9157. «Диплом Уголовно-правовая характеристика мошенничества.
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ О МОШЕННИЧЕСТВЕ 8
1.1. Развитие и становление уголовного законодательства о мошенничества в дореволюционный и советский период 8
1.2. Развитие уголовной ответственности за мошенничество в Уголовном законодательстве России 16
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ МОШЕННИЧЕСТВА 21
2.1. Объективные и субъективные признаки мошенничества 21
2.2. Квалифицирующие признаки мошенничества 33
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ 40
3.1. Обобщение судебной практики по ст. 159 Уголовного кодекса РФ 40
3.2. Проблемы квалификации мошенничества и отграничения от смежных преступлений 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ: принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. — 25.12.1993. — № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. – 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. 29.12.2006 г.) // Российская газета. 1994. № 238-239.
4. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 05.01.2006 г.) // СЗ РФ. – 2003. — № 50. – Ст. 4848.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР и СНД РСФСР. – 1960.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Законодательство СССР и РСФСР с 1917 по 1950 г.г. – М., 1987 – С. 319 — 340.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Законодательство СССР и РСФСР с 1917 по 1950 г.г. – М., 1987 – С. 205 — 239.
8. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. 4.07.1994. N 10. Ст. 1109.
9. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. — М.,1991.
10. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). — М.,1971.
11. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. — М.,1974.
12. Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность. — 2004. — № 3. — С.18.
13. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. — М.: Учебно — консультационный центр «ЮрИнфорР», 1998.
14. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Саратов,1996.
15. Дмитриев Д.Б. Ответственность за мошенничество в истории России и по законодательству зарубежных стран // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. — 2004. — № 2 (30). — С. 40.
16. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях в уголовном праве. // Право и экономика. — 1998. — N 10. — С.48.
17. Жилкина М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения. — М.: Волтерс Клувер, 2005.
18. Елисеев С.А., Прозументов Л.М. Общеуголовные корыстные преступления. — Томск,1989.
19. Качурин Д.В. Уголовная ответственность за обман и злоупотребление доверием (мошенничество). Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М., 1996.
20. Ковбенко Н.Д. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия мошенничеству. Автореферат диссер. к.ю.н. — СПб., 2004.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 479 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: Юрайт-Издат, 2006. – 604 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 490 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова. – М., 2006. – 656 с.
25. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комисcарова. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. – 511 с.
26. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. — М.,1974.
27. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. — М.,1952.
28. Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием. – Харьков, 1973.
29. Петухов Б.В. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. — 2004. — № 3. — С. 62.
30. Прошин А.В. Мошенничество как экономическое преступление: Уголовно-правовой и гражданско-правовой аспекты. — СПб., 2005.
31. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2006. – 619 с.
32. Сергеева Т.Л. Корыстная цель при хищении социалистического имущества // Советское государство и право. — 1952. — № 8. — С.40-41.
33. Словарь русского языка. / Под ред. Е.А.Симоновой. Т.3. — М.: Русский язык. 1984.
34. Сырых В.М. История государства и права России советский и современный периоды. — М., 1999.
35. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2006. – 456 с.
36. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие. Т.2. / Под ред. А.Н. Игнатова. — М., 2005. – 466 с.
37. Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю. Титова. – М., 2001. – 503 с.
38. Ценова Т.Л. Понятие, состав и виды коммерческого мошенничества // Российский судья. — 2004. — № 4. — С.25.
39. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб., 1912.
40. Шагиахметов М. Оценка доказательств по делам о крупных мошенничествах // Законность. — 2000. — N 5. — С. 11.
41. Шахкелдов Ф.Г. Ответственность за мошенничество, лжепредпринимательство и незаконное получение кредита по новому УК РФ. // Юрист. — 1998. — N 5. — С. 4.
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» (с изм. и доп. от 27 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. — N 7.
43. Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 года по делу N 50-о04-48 // Бюллетень Верховного Суда. 2004. № 12.
44. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9.
45. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7.
всего 55 источников
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Актуальность исследования по данной теме видится в том, что в процессе применения положений статьи 159 УК РФ «Мошенничество» возникают проблемы квалификации содеянного,Кроме того, анализ судебной практики показывает несовершенство некоторых положений статьи 159 УК РФ, что требует детального изучения практических и теоретических аспектов состава преступления, в целях повышения правоприменения уголовной ответственности за мошенничество.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного ст,159 УК РФ (мошенничество).
Предмет исследования — уголовно-правовая характеристика мошенничества.
Цель дипломной работы: на основе исследования теоретических работ, законодательства и материалов судебной практики, выявить имеющиеся проблемы и сформулировать предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за мошенничество (ст,159 УК РФ).
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1.Рассмотреть историю развития уголовного законодательства России о мошенничестве.
.Раскрыть уголовно-правовой состав мошенничества.
3.Охарактеризовать квалифицирующие признаки мошенничества.
4.Выявить проблемы практики применения ст,159 УК РФ и предложить возможные пути их решения.
Методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический.
Эмпирическую основу работы составили материалы судебной практики Верховного суда РФ, а также Заельцовского и Кировского районный судов г,Новосибирска, Доволенского районного суда Новосибирской области.
Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых в области уголовного права, таких как: Борзенков Г.Н., Владимиров В.А., Горелов А., Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Григорьева Л.В., Дмитриев Д.Б., Завидов Б.Д., Жилкина М.С., Елисеев С.А., Прозументов Л.М., Качурин Д.В., Ковбенко Н.Д., Кригер Г.А., Никифоров Б.С., Панов Н.И., Петухов Б.В., Прошин А.В., Сергеева Т.Л., Сырых В.М., Ценова Т.Л., Фойницкий И.Я., Шагиахметов М., Шахкелдов Ф.Г., Яни П,и других,В работе также использованы комментарии к законодательству, авторефераты, монографии и публицистические материалы.
Структура работы определяется целью и задачами исследования, и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Во введении обосновывается актуальность работы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования.
В первой главе «История развития уголовного законодательства о мошенничестве» рассматривается развитие института уголовной ответственности за мошенничество: в дореволюционный, в советский период и в настоящее время.
Во второй главе «Уголовно-правовая характеристика мошенничества» исследованы объективные признаки и субъективные признаки мошенничества, а также квалифицирующие признаки мошенничества.
В третьей главе «Проблемы практики привлечения к уголовной ответственности по ст,159 УК РФ «Мошенничество»» анализируются материалы судебной практики по ст,159 УК РФ; рассматриваются актуальные проблемы квалификации и отграничения мошенничества от иных преступлений; выявлены проблемы правового регулирования уголовной ответственности за мошенничество; разработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
В заключении сформулированы выводы и предложения.
Глава I,История развития уголовного законодательства о мошенничестве
1.1 Развитие уголовного законодательства о мошенничестве в дореволюционный и советский периоды
Необходимость обращения к истории развития законодательства об уголовной ответственности за мошенничество, диктуется тем, что явления и процессы современности, как и те явления и процессы, которые им предшествовали, равно как и те, которые возникнут на их основе в перспективе, невозможно познать вне исторического контекста связывающего их.
Памятники русского права в понятие мошенничества вкладывали различное содержание,В 11- 16 веках основным правовым документом, регулирующим имущественные отношения, являлась Русская Правда,Наряду с преступлениями против личности в ней упоминались имущественные преступления: разбой, кража, самовольное пользование чужим имуществом и т.д,однако, ни понятия обмана, ни связанного с ним понятия мошенничества Русская Правда, ее Краткая и Пространная редакции не содержат»