Учебная работа № /8974. «Курсовая Институциональная теория развития экономики

Учебная работа № /8974. «Курсовая Институциональная теория развития экономики

Количество страниц учебной работы: 30
Содержание:
Введение……………………………………………………………………… 3

Глава 1. Понятие институтов и институций в современной научной методологии, их типология………………………………………………………. 6
1.1. «Институт» как категория институционализма………………………. 6
1.2. Соотношение «института» и «институций», их типология………….. 8

Глава 2. Содержательные аспекты институциональной теории развития экономики…………………………………………………………….. 17
2.1. Специфика институционального подхода в экономике…………….. 17
2.2. Сущность институциональных перемен……………………………… 19

Глава 3. Институциональные перемены, структура и уровни институциональных систем…………………………………………………….. 21
3.1. Сложная структура институциональных систем……………………. 21
3.2. Уровни институциональной системы………………………………… 24

Заключение………………………………………………………………… 28

Список использованной литературы…………………………………… 30

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   /8974.  "Курсовая Институциональная теория развития экономики

 


Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    Коммонса и Рональда Коуза,Работы Коммонса были
    написаны в 20-30-ых гг., он тогда был очень известен, потом его прочно забыли.
    Работы Коуза появились во второй половине 30-ых гг., он абсолютно никому не был
    известен, а много позже (в 1991 г.) по совокупности работ получил Нобелевскую
    премию,

             Прежде чем перейти к анализу постулатов
    институциональной теории, мы определим критерии, с помощью которых будет
    оценивать степень ее новизны по отношению к неоклассике.

        Воспользуемся схемой,
    предложенной Имре Лактошем,Соглано его представлению, любая теория включает
    два компонента – «жесткое ядро» и «защитную оболочку»,Утверждения теории
    «жесткого ядра» должны оставаться неизменными в ходе любых модификаций и
    уточнений,Сопровождающие развитие теории,Утверждения составляющие «защитную
    оболочку» подвергают постоянным корректировкам по мере развития
    теории.                                            

    Рис,1.

     

                 «Жесткое ядро» неоклассики:

    ·  
    равновесие
    на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето;

    ·  
    индивиды
    осуществляют выбор рационально (модель рационального выбора);

    ·  
    предпочтения
    индивидов стабильны и носят экзогенный характер.

      «Защитная оболочка» неоклассики:

    ·  
    частная
    собственность на ресурсы является абсолютной предпосылкой осуществления обмена
    на рынке;

    ·  
    издержки
    на получение информации отсутствуют, и индивиды обладают всем объёмом
    информации о сделке;

    ·  
    пределы
    экономического обмена определяются на основе принципа убывающей полезности,
    учитывая первоначальное распределение ресурсов между участниками
    взаимодействия,Издержки при осуществлении обмена отсутствуют,  единственный
    вид издержек, который рассматривается – производственные издержки.

    «Дерево» институционализма
    исходит их двух корней «старого институционализма» и неоклассики,Первый
    касается методологии анализа методологического индивидуализма он
    заключается в объяснении институтов через интересы и поведение индивидов,
    которые их используют для координации своих действий,Продолжением принципа
    стала концепция спонтанной эволюции институтов,Она  исходит из
    предположения, что институты возникают в результате действия людей, но не
    обязательно в результате их желаний, т.е,спонтанно,

             «Старый» институционализм использует
    методологию холизма, в которой исходным пунктом в анализе становятся не
    индивиды, а институты,Наиболее яркие представители этого направления: К»