Учебная работа № /8483. «Реферат Апелляционное производство
Учебная работа № /8483. «Реферат Апелляционное производство
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
1.СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВОГО СУДЬИ 5
2.ПРАВО АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ПОРЯДОК ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ 8
3.ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 13
4. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 16
5. ПОСТАНОВЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 22
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп.)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп..)
3. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 19 июня, 22 августа, 30 ноября 2004 г., 14 февраля, 5 апреля 2005 г.)
4. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков — М.: Волтерс Клувер, 2004. 652 С
5. Жилин Г.А. Полномочия судов: порядок определения // эж-ЮРИСТ , N 39, октябрь 2004 г.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под ред. Г.А. Жилина – М.: ТК Велби,2004 г.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев, Юрайт-Издат, 2002
8. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / под ред. В.И.Радченко — М.: Норма, 2003 г.
9. Решетникова И. Новеллы в гражданском процессуальном праве // Российская юстиция, N 12, декабрь 2006 г. С. 22-23
10. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская юстиция, N 11, ноябрь 2004 г.
11. СПС ГАРАНТ МАКСИМУМ – 14.12.2006
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
жалобщика, суд не учел важных обстоятельств, исследованных в ходе судебного
разбирательства, которые могли бы повлиять на вывод суда, в апелляционной
жалобе (представлении) указывается и это обстоятельство;
3) требования
лица со ссылкой на доказательства, как бывшие предметом разбирательства у
мирового судьи, так и новые, которыми эти доводы подтверждаются,В соответствии
с ч,З ст,363 УПК РФ сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или
представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны
представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных
ею свидетелей и экспертов.
Такая просьба
может содержаться в жалобе или представлении государственного обвинителя, когда
их автор считает изложенные в приговоре или постановлении мирового судьи выводы
не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, что является основанием
для его пересмотра (ст,380 УПК РФ),Если в жалобе или представлении
обосновывается несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то
в его мотивировочной части должны быть указаны доказательства, которые
подтверждают доводы его автора.
Автор должен
указать, полностью или в части (если в части, то какой именно) он просит
отменить или изменить судебное решение,Частичное обжалование означает, что
лицо оспаривает вывод о виновности или невиновности конкретного лица
(осужденного, оправданного), эпизод, квалификацию содеянного, избранную меру
наказания, судьбу заявленного гражданского иска.
В резолютивной
части жалобы и представления указываются:
1) просьба об
отмене приговора судьи (полностью или частично) с конкретной формулировкой
желаемого судебного решения (отменить обвинительный приговор и постановить
оправдательный приговор, изменить квалификацию, смягчить наказание и т.д.);
2) нормы УПК РФ,
на основании которых суд апелляционной инстанции вправе принять решение, о
котором просит сторона;
3) перечень
прилагаемых к жалобе или представлению материалов,В подтверждение своих
доводов и требований автор должен сделать ссылки на доказательства, бывшие
предметом исследования в суде первой инстанции, либо ходатайствовать об
исследовании новых материалов или о вызове в суд указанных им свидетелей и
экспертов,Новыми материалами могут быть справки, документы, характеристики и
т.д., не являвшиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции,Указанные
материалы стороны вправе представить для обоснования доводов, приведенных ими в
представлении или жалобе, а также в возражениях на них (ч,З ст,363 УПК РФ).
Суд апелляционной
инстанции, проверяя правильность установления фактических обстоятельств дела,
может непосредственно исследовать доказательства,Оценивая их, суд вправе
признать доказанными те обстоятельства уголовного дела, которые не были установлены
во время разбирательства у мирового судьи и не были положены в основу
приговора,Поэтому, если, например, в представлении государственный обвинитель
ставит вопрос о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам уголовного дела, он должен указать, какие
доказательства необходимо исследовать в суде апелляционной инстанции, в том
числе и не исследованные мировым судьей (ст,363 УПК РФ)»