Учебная работа № /8359. «Курсовая Участие защитника в процессе доказывания

Выдержка из похожей работы

2 ст,74 УПК и
фактически этот перечень является исчерпывающим,В главах 23, 24, 25, 26, 27
УПК перечислены следственные действия, посредством которых возможно получение
доказательств по уголовному делу на досудебных стадиях уголовного процесса,Ни
в одной из норм уголовно-процессуального закона, регулирующих деятельность по
собиранию доказательств об адвокате, как лице, имеющем право осуществлять
производство следственных действий, не упоминается,Любое отдельное
следственное действие, как и производство по уголовному делу вообще, имеет
особую процессуальную форму, которая является одним из видов правовой формы
государственной деятельности и направлена, в первую очередь, на обеспечение
режима законности при производстве по делу,Исходя из того, что адвокат
(защитник)[6] не упоминается в Кодексе как лицо, имеющее право производить
следственные действия по уголовному делу, следовательно, он, невзирая на
положения ч.3 ст,86 УПК, субъектом доказывания не является,Как известно,
процесс доказывания состоит из трех этапов: 1) собирание доказательств; 2)
проверка собранных доказательств; 3) оценка имеющихся доказательств,Как мы
выяснили, адвокат фактически лишен возможности участвовать в деятельности по
собиранию доказательств по уголовному делу,Рассматривая второй этап
доказывания, т.е,проверку собранных доказательств, мы сразу исключаем из числа
субъектов осуществления проверки адвоката,Данное решение полностью и
однозначно подтверждается ст,87 УПК, где содержится исчерпывающий перечень
субъектов проверки, т.е,дознаватель, следователь, прокурор и суд, адвокат там
не упоминается, следовательно, осуществлять проверку доказательств имеющихся по
уголовному делу, в котором он участвует как защитник, адвокат права не имеет.
Таким образом, мы приходим к выводу, что адвокат не участвует также и на втором
этапе доказывания,Остается третий этап, т.е»