Учебная работа № /8323. «Реферат Приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Учебная работа № /8323. «Реферат Приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Количество страниц учебной работы: 25
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 4
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИОБРЕТЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ИМУЩЕСТВА, ЗАВЕДОМО ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ 13
3.ОШИБКИ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25

Стоимость данной учебной работы: 195 руб.Учебная работа №   /8323.  "Реферат Приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

 


Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    Так, например, Н,А,Лопашенко считает, что данная уголовно-правовая норма должна находится в главе о преступлениях против правосудия, т.к,«осознание приобретающим или сбывающим имущество преступного характера его происхождения свидетельствует… о совершении преступления против правосудия».
    Серьёзный повод для разночтений даёт сам законодатель,Так, в УК 1922 и 1926 гг,данная норма помещалась в главе «Имущественные преступления», в УК 1960 г,- в главе «Против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения», а в УК 1996 года в ином, третьем месте,Помещение данного состава преступления в первых двух кодексах осуществлялось в условиях, когда предметом этого преступления признавалось лишь краденое (ст,181 УК 1922 года и ст,164 УК 1926 года), т.е,добытое в результате хищений, имущественных преступлений,В УК 1960 года речь уже шла об имуществе, добытом любым преступным путём, поэтому рамки главы об имущественных преступлений стали явно узки, однако, общественный порядок и общественная безопасность от данного преступления страдают далеко не всегда и далеко не в первую очередь,
    Что касается позиции Лопашенко, то более правильным, на мой взгляд, является мнение Л,Л,Кругликова, который говорит о том, что, несмотря на то, что данным преступлением ставятся в опасность нарушения и интересы правосудия, но «в отличие от иных посягательств гл»