Учебная работа № /8297. «Реферат Понятие и виды умысла в уголовном праве

Выдержка из похожей работы

Умысел
как форма вины предусматривается законодателем гораздо чаще, чем
неосторожность,Это обусловлено прежде всего традиционным представлением о
большей тяжести умышленных деяний, которые криминализированы законодателем,В
юридической литературе отмечается, что в реальной жизни удельный вес умышленных
преступлений составляет более 90%.[1]

Умысел – это психическое отношение,
при котором лицо осознавало общественную опасность своих действий
(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно
опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих
последствий либо безразлично к ним относилось (ч,2 и 3 ст,25 УК).

Такая
характеристика умысла во многом обусловлена предшествующими исследованиями
русских криминалистов,Так, Н.Д,Сергеевский в начале прошлого века писал, что «субъективная
виновность» имеет место, если лицо «действительно понимало свойства
совершаемого, действительно предусматривало или предвидело последствия,
действительно сознавало запрещение закона и действительно имело возможность
принять это запрещение в руководстве своей деятельностью».[2]

Большинство
криминалистов полагают, что содержанием умысла является отражение психикой
виновного противоправного характера деяний,Однако сознание противоправности
нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой.

Сознание
уголовной противоправности означает, что лицо знало об уголовной
ответственности за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах),
знало, что его деяния запрещены под страхом наказания.

Сознание
признаков, характеризующих самого субъекта, не входит в содержание умысла,Так,
если пятнадцатилетний полагал, что ответственность за разбой наступает с
шестнадцати лет, он все же будет нести ответственность за совершение разбойного
нападения,Однако умысел включает сознание свойств специального субъекта,
которые являются обязательными признаками преступления (например, должностного
преступления),В этих случаях сознание признаков специального субъекта является
необходимой предпосылкой сознания уголовной противоправности совершаемого
деяния, поскольку они связаны с нарушением специальных обязанностей,
возложенных на виновного.

С
сознанием противоправности связано сознание, пусть даже в общих чертах,
признаков объекта преступления,При совершении умышленных преступлений
содеянное следует квалифицировать в соответствии с тем объектом, который
сознавался виновным, хотя реально посягательство было направлено на другие
общественные отношения,Например, если виновный сознает, что он посягает на
жизнь сотрудника правоохранительного органа, а реально убивает гражданина, не
состоявшего на службе в этих органах, он будет отвечать за покушение на жизнь
сотрудника правоохранительного органа.

Предвидение
последствий своего деяния (действия или бездействия) включает предвидение их наступления
и предвидение их противоправного характера.

При
этом сознанием охватываются последствия не «вообще», а определенного характера,
которые являются признаком преступления.

При
умысле предвидение последствий может носить характер осознания неизбежности
либо же реальной возможности их наступления.

Субъект
предвидит неизбежность последствия, когда между деяниями и последствием имеется
однозначная причинная связь,Предвидя реальную возможность наступления
последствий, он сознает, что своими действиями создаст условия, которые могут
повлечь, но могут и не повлечь последствия,Последние не связаны однозначно с
действием (бездействием), а являются следствием стечения ряда условий, в том
числе и не зависящих от виновного»