Учебная работа № /8063. «Диплом Уголовно-процессуальные издержки

Учебная работа № /8063. «Диплом Уголовно-процессуальные издержки

Количество страниц учебной работы: 59
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК 7
§ 1. Понятие и значение уголовно-процессуальных издержек 7
§ 2. Виды уголовно-процессуальных издержек 16
ГЛАВА 2. ВЗЫСКАНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК 25
§ 1. Определение размера уголовно-процессуальных издержек 25
§ 2. Порядок взыскания уголовно-процессуальных издержек 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 54

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. — М.: Юрид. лит., 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2 декабря 2004 г.) // Российская газета. 22.12.2001. № 249.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 97-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 27.04.2004 N 32-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.
6. Федеральный закон от 3 марта 2006 г. № 33-ФЗ «О внесении изменения в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Российская газета. 4.03.2006.
7. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. N 23. Ст. 2102.
8. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. N 23. Ст. 2291.
9. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание Законодательства Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3349; 1998, № 30, ст. 3613; 1999, № 2, ст. 233; 2000, № 1 (часть I), ст. 8; 2001, № 13, ст. 1140, 2003, № 2, ст. 167; Российская газета. 2003. 1 июля.
10. Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. Ст. 140.
11. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда». Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 400 // Собрание законодательства РФ. 14.07.2003. N 28. Ст. 2925.
12. «Об установлении норм расходов организаций на выплату суточных и полевого довольствия». Постановление Правительства РФ от 08.02.02 № 93. // Собрание законодательства РФ. 18.02.2002. № 7. Ст. 686.
13. «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организации, финансируемые за счет средств федерального бюджета» Постановление Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729 // Собрание законодательства РФ. 07.10.2002. N 40. Ст. 3939.
14. «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» Постановление Правительства РФ от 20.08.2002. N 620.
15. «Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (с изм. на 02.03.93)». Постановление Совета Министров РСФСР от 14.07.90 г. № 245. // СП РСФСР. 1990. № 18. Ст. 132.
16. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Приказ Министерства финансов РФ от 6 октября 2003 года N 89н // Российская газета. 21.10.2003. N 211.
17. «Об изменении норм возмещения командировочных расходов на территории РФ» (с изменениями на 9 ноября 2001 года). Приказ Министерства финансов РФ от 06.07.01 № 49н. // Российская Бизнес – газета. 24.07.2001. № 29.
18. О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам: Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. (в ред. постановления Пленума № 11 от 21 сентября 1993 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. — М.: Спарк, 1999. — С. 347-349.
19. О практике применения судами Указа ПВС СССР от 25 июня 1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий»: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. № 7. С. 13.
20. О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 23 марта 1979 г. (с изменениями, внесенными постановлением Пленума № 7 от 26 апреля 1984 г.) // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. — М.: Спарк, 1999. — С. 146-151.
21. «Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам». Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 18 марта 1963 г. (с изменениями, внесенными постановлением Пленума № 3 от 21 марта 1968 г.) // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977 гг. Ч. 1. М., 1980. С. 83-87.
22. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 592.

Научная литература и материалы периодической печати

23. Бажанов С.В. Историко-правовые предпосылки компенсационно-восстановительной функции судебной ответственности в уголовном процессе России: Учеб. пособие / ВЮИ Минюста России. — Владимир, 2001. — 56 c.
24. Бажанов С.В. Процессуальные издержки в уголовном процессе России: Текст лекции / ВЮИ Минюста России. — Владимир, 2001. — 36 c.
25. Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса. Н. Новгород, 2002. — 585 с.
26. Гаршин В. Необходимо унифицировать порядок и размеры возмещения процессуальных издержек // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 32-33.
27. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М.: Эксмо-Пресс, 2005. — 832 с.
28. Гриненко А. Взыскание судебных издержек по уголовному делу и эффективность закона и практики // Адвокатская практика. 2000. № 4 С. 36-38.
29. Демидов В.Н. Уголовное судопроизводство и материальные затраты. — М.: Спарк, 1995. — 183 c.
30. Косарева В.Ю. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и судебно-медицинского эксперта в процессе расследования преступлений // Российский следователь. 2002. № 7. С. 2-4.
31. Кругликов Л. Судебные издержки в уголовном деле // Советская юстиция. 1975. № 4. С. 8-10.
32. Кудряшова Ю.А. Процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве, и определение их размера // Законодательство. 2005. № 11. С. 69-76.
33. Кузнецов О.Ю. Процессуальные издержки, вызванные реализацией
принципа языка уголовного судопроизводства, и порядок их возмещения // Современное право. 2005. № 9. С. 46-55.
34. Настольная книга судьи / Под ред. А. Ф. Горкина. М.: Наука, 1972. – 290 с.
35. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Юстицинформ, 2004. – 854 с.
36. Сидорова Н.А. Понятие судебных издержек в советском уголовном
процессе // Правоведение. 1987. № 1. С. 72-75.
37. Сидорова Н.А. Судебные издержки в уголовном процессе // Правоведение. 1993. № 6. С. 104.
38. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. — 1008 с.
39. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 17-19.
40. Томин В. Т., Поляков М. П., Попов А. В. Очерки теории эффективного уголовного процесса / Под ред. В. Т. Томина. — Пятигорск, 2000. — 164 c.
41. Томин В. Т., Якупов Р.Х., Дунин В. А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. Омск, 1973. – 252 с.
42. Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. В. П. Божьева. — М.: Спарк, 1998. — 591 c.
43. Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. П. А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1995. — 544 c.
44. Фролова А. Деньги от правосудия. Для свидетелей и понятых // Двойная запись. 2003 № 4. С. 38-39.

Стоимость данной учебной работы: 7800 руб.Учебная работа №   /8063.  "Диплом Уголовно-процессуальные издержки

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

131 УПК РФ).

В соответствии с ч,2 ст,131 УПК РФ
к процессуальным издержкам относятся:

1) суммы, выплачиваемые потерпевшему,
свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику,
понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства
процессуальных действий и проживанием (стоимость проезда к месту вызова и
обратно, страховые платежи по государственному обязательному страхованию пассажиров
на транспорте, затраты за пользование в поездах постельными принадлежностями,
расходы по найму жилого помещения, суточные и др.).

Размер выплачиваемых сумм
регулируется постановлениями Правительства РФ, ведомственными нормативными
правовыми актами, в частности Инструкцией о порядке и размерах возмещения
расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания,
предварительного следствия, прокуратуру или суд, утвержденной Постановлением
Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г,№ 245 в редакции Постановления Совета
Министров — Правительства РФ от 2 марта 1993 г,№ 187, от 4 марта 2003 г,№
140.[3].

2) суммы, выплачиваемые потерпевшему,
свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими
заработной платы (для работающих и имеющих постоянную заработную плату) или за
отвлечение их от обычных занятий (для не имеющих постоянной заработной платы)
за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю,
прокурору или в суд.

Средний заработок сохраняется за все
рабочие дни недели по графику, установленному по месту постоянной работы.

Суммы, выплаченные лицу в связи с его
вызовом на допрос в качестве свидетеля по делу, по которому впоследствии это
лицо привлечено к уголовной ответственности и осуждено, не могут быть отнесены
к судебным издержкам;

3) вознаграждение, выплачиваемое
эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе
уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности
исполнялись ими в порядке служебного задания.

Так, по делу Хасанова Президиум
Верховного Суда РФ в постановлении указал, что, поскольку при проведении по
делу судебно-медицинских экспертиз эксперт выполнял свои обязанности в порядке
служебного задания, это исключает возможность взыскания судебных издержек с
осужденного[4].

Выплата вознаграждения нештатным
экспертам за проведение экспертизы, специалистам за участие в производстве
следственных действий и судебном разбирательстве, переводчикам за письменные
переводы текстов (протоколы следственных и судебных действий, обвинительные
заключения, приговоры, жалобы и заявления граждан и другие документы), а также
за устные переводы производится согласно заключенному договору;

4) суммы, выплачиваемые адвокату за
оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном
судопроизводстве по назначению[5];

5) суммы, израсходованные на хранение
и пересылку вещественных доказательств.

Включение этих расходов в
процессуальные издержки связано с тем, что производство по уголовному делу
нередко сопряжено со значительными расходами на хранение и пересылку
вещественных доказательств (особенно на специальных складах или в хранилищах).

Порядок хранения вещественных
доказательств регулируется ст,82 УПК РФ, а также Положением о порядке хранения
и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение
которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно,
утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 г,№ 620[6];

6) суммы, израсходованные на производство
судебной экспертизы в экспертных учреждениях.

К судебным издержкам относятся как
стоимость экспертного исследования, так и производные, сопутствующие расходы.
Поэтому руководитель государственного судебно-экспертного учреждения вправе
требовать от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, возмещения
расходов, связанных с хранением, транспортировкой объектов экспертизы и др,статья
15 Федерального закона РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»[7]);

7) ежемесячное государственное
пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое
обвиняемому, временно отстраненному от должности (ч,6 ст,114 УПК РФ);

8) иные расходы, понесенные в ходе
производства по уголовному делу.

К числу иных расходов относятся:

— расходы потерпевшего на участие
представителя в ходе предварительного расследования и в суде (ч,3 ст,42 УПК
РФ);

— расходы, связанные с эксгумацией и
последующим захоронением трупа, возмещаемые родственниками покойного (ч,5 ст.
178 УПК РФ);

— возмещение стоимости вещей,
подвергшихся порче или уничтожению при производстве следственных экспериментов
или судебных экспертиз;

— затраты на возмещение расходов
лицам, предъявляемым на опознание (кроме обвиняемых), и т.п., т.е,расходы,
непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств виновности
подсудимого и предусмотренные (п»