Учебная работа № /8061. «Диплом Контроль и запись переговоров как следственное действие, ограничивающее конституционные права и свободы человека и гражданина.

Учебная работа № /8061. «Диплом Контроль и запись переговоров как следственное действие, ограничивающее конституционные права и свободы человека и гражданина.

Количество страниц учебной работы: 67
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ 6
§ 1 Понятие контроля и записи переговоров как следственного действия в уголовном процессе 6
§ 2 Значение контроля и записи переговоров, место и роль в системе следственных действий 20
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ 29
§ 1 Процессуальный порядок производства контроля и записи переговоров 29
§ 2 Результаты контроля и записи переговоров как одно из доказательств в уголовном процессе 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 61

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные и нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.) / Сборник важнейших документов по международному праву. Часть 1. Общая. – М., 1996.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
3. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета. 25 декабря 1993 г.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст.4921; 200, № 22, ст. 2027; № 30, ст. ст. 3020, 3029; № 44, ст. 4298; Российская газета, 2003, 1 июля; 16 и 30 декабря.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание Законодательства Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3349; 1998, № 30, ст. 3613; 1999, № 2, ст. 233; 2000, № 1 (часть I), ст. 8; 2001, № 13, ст. 1140, 2003, № 2, ст. 167; Российская газета. 2003. 1 июля.
6. Закон РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 ‘О милиции’ // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 16, ст. 503; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 10, ст. 360; № 32, ст. 1231; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2964; 1999, № 14, ст. 1666; № 49, ст. 5905; 2000, № 31, ст. 3204; № 46, ст. 4537; 2001, № 1 (часть II), ст. 15; № 31, ст. 3172; № 32, ст. 3316; 2002, № 27, ст. 2620; № 30, ст. 3029; 2003, № 2, ст. 167; Российская газета. 2003. 1 июля.
7. Федеральный закон РФ № 126-ФЗ ‘О связи’ от 18 июня 2003 г. // Российская газета. № 135 (3249). 10 июля 2003 г.
8. Федеральный закон РФ ‘О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях в связи с ратификацией Европейской Конвенции о правах человека и основных свободах’ / СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1002.
9. Указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 ‘Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств’ // Собрание законодательства РФ № 24 от 14 июня 1999 г. Ст. 2954.
10. Указ Президента РФ от 06.03.1997 г. № 188 ‘Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера’ // СЗ РФ, 10.03.1997, № 10. Ст. 1127.
11. Указ Президента РФ от 24.01.1998 г. № 61 ‘О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне’ // СЗ РФ, 02.02.1998, № 5. Ст. 561.
12. Постановление Правительства РФ от 14.08.1998 г. № 960 ‘О федеральной сети сотовой радиотелефонной связи’ // СЗ РФ, 24.08.1998, № 34. Ст. 4090.
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 г. № 1235 (в ред. от 14.01.2002 г.) ‘Об утверждении правил оказания услуг телефонной связи’ // СЗ РФ, 1997, № 40. Ст. 4599.
14. Приказ Минсвязи РФ от 25.07.2000 г. № 130 (в ред. приказа Минсвязи РФ от 25.10.2000 г. № 185) ‘О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования’ // Российская газета, № 167 за 29.08.2000.
15. Приказ Минсвязи РФ от 18.02.1997 г. № 25 ‘О порядке взаимодействия организаций связи и органов ФСБ России при внедрении технических средств системы оперативно-розыскных мероприятий на сетях электросвязи России’.
16. ‘Рекомендации по применению средств видео-, звукозаписи, кинофотоаппаратуры, телефонной связи и использованию полученных результатов при предотвращении, раскрытии и расследовании преступлений’ // Бюллетень ГСУ МВД СССР. 1990. № 4. С. 94-117.
17. Закон СССР «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» от 12 июня 1990 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1990. № 26. Ст.495.

Научная литература и материалы периодической печати

1. Баев О.Я. Об уголовно-процессуальной регламентации контроля и записи переговоров. / Воронежские криминалистические чтения. Вып.3 / Под ред. О.Я. Баева. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. С. 12-19.
2. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. – М.: Издательство ‘Экзамен’, 2003. – 432 с.
3. Бочкарев А.В., Федюнин А.Е. Некоторые уголовно-процессуальные вопросы получения и фиксации аудиальной информации при осуществлении оперативно-розыскной деятельности // Следователь. 2002. № 6 (50). С. 30-33.
4. Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров // Законность. 2001. № 10. С. 12-14.
5. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий // Следственные действия / Под ред. Б.П. Смагоринского. М., 1994. С. 4-13.
6. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. д. ю. н., проф. В.Я. Колдина. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 768 с.
7. Гаврилин Ю.В., Дубоносов Е.С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2003. – 70 с.
8. Галяшина Е.М. Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001. – 262 с.
9. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Материалы научной конференции. – Свердловск, 1972. С. 62-69.
10. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. Монография. Под общей редакцией заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Н.П. Яблокова. М.: ‘ЛекЭст’, 2002. – 305 с.
11. Гутерман М.П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 42. – М., 1985. С. 71-80.
12. Долгушин А.В. Процессуальное закрепление материалов оперативной звукозаписи в российской уголовном процессе // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Материалы научно-практической конференции. Москва, 28 декабря 1993 г., Юридический институт МВД РФ. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994. С. 86-89.
13. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М., 1965. -314 с.
14. Ивченко Л.И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственного действия в расследовании преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. — 164 с.
15. Карнеева Л.М. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 7. С. 31-33.
16. Козырев Г. Документирование прослушивания и звукозаписи телефонных и иных переговоров // Законность. 1993. № 4. С. 32-37.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО ‘Юридический Дом ‘Юстицинформ’, 2003. – 1040 с.
18. Комментарий к Федеральному закону ‘Об оперативно-розыскной деятельности’. С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. д-р юрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов. 5-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2003. – 339 с.
19. Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М., 2004. – 383 с.
20. Котухов М. Контроль и запись переговоров // Законность. 2001. № 12. С. 16-18.
21. Круглов С.В. Общие правила осуществления контроля и записи переговоров // Следователь. 2003. № 5 (61). С. 28-30.
22. Лапин Е.С. Технология контроля и записи переговоров // Следователь, 2002. № 8 (52). С. 5-7.
23. Лившиц Ю.Д., Зуев С.В. Контроль и запись переговоров – новое следственное действие // Следователь. 2001. № 6. С. 33-34.
24. Лопухина Н.Г. Уголовно-процессуальные аспекты охраны конституционного права личности на тайну телефонных переговоров. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. – 195 с.
25. Мингалин Н.Н. Контроль и запись переговоров в системе следственных действий // Следователь. 2003. № 12. С. 34-36.
26. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). – М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1998. – 232 с.
27. Попов К.И. Процессуальные аспекты контроля и записи телефонных и иных переговоров. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. – 22 с.
28. Прослушивание телефонов в международном праве и законодательстве одиннадцати европейских стран. Харьковская правозащитная группа. Харьков: ‘Фолио’, 1997. – 145 с.
29. Савицкий В.М. Правосудие и личность // Советское государство и право. 1983. № 5. С. 58-60.
30. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. – 253 с.
31. Степанов В.В. Проблемы средств доказывания по делам о преступлениях, совершенных организованными группами / Социально-экономические, правовые, оперативно-розыскные и экспертно-криминалистические проблемы борьбы с организованной преступностью: Матер. науч.-практ. конф. Саратов, 1995. — С. 115-117.
32. Треушников М.К. Судебные доказательства. Монография. М.: Юридическое бюро ‘ГОРОДЕЦ’, 1997. – 320 с.
33. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. М., 2004. – 261 с.
34. Черкашенин В.А. Особенности доказывания по делам о взяточничестве в современных условиях. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002. – 171 с.
35. Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России (материалы научной конференции 22-23 января 2002 г., Москва)/ Отв. ред. – докт. юрид. наук, проф. И.Б. Михайловская. – М.: 2002. – 192 с.
36. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: ООО Издательство ‘Юрлитинформ’, 2001. – 208 с.
37. Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. – М.: ‘Издательство ПРИОР’, 2002. – 112 с.

Практические материалы (материалы судебной, следственной практики и т.д.)

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 10 ‘О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан’. БВС РФ. 1994. № 3. С. 4-7.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 ‘О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации’. БВС РФ. 1994. № 3. С. 12.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 ‘О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия’. БВС РФ. 1996. № 1. С. 3-6.
4. Уголовное дело № 18-2-002-2003. Архив Тульского областного суда.

Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.Учебная работа №   /8061.  "Диплом Контроль и запись переговоров как следственное действие, ограничивающее конституционные права и свободы человека и гражданина.

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Обладание правами и свободами, на которые не может посягать
государство, обеспечивает индивиду возможность быть самостоятельным субъектом,
способным самоутвердиться  в качестве достойного члена общества”[2]

Содержание главы 2
Конституции РФ соответствует  общепризнанному в международном праве перечню
прав и свобод,Новым шагом в приближении норм отечественного законодательства
общепризнанным международным стандартам в области прав человека стало
вступление России в Совет Европы 15 января 1996 года и принятие, в числе
прочих, положения о необходимости ратификации Европейской конвенции о защите
прав человека и основных свобод, включая протокол № 6, касающийся отмены
смертной казни в мирное время,Часть условий по вступлению в эту международную
организацию Россия уже выполнила, часть – находится  в стадии принятия,  так
этот процесс требует пересмотра некоторых нормативно-правовых актов.  

Следуя положению
“Всеобщей декларации прав человека”, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10
декабря 1948 г,о том, что “все люди рождаются свободными и равными в своем
достоинстве и правах,Они наделены разумом и совестью и должны поступать в
отношении друг друга в духе братства”, Конституция РФ 1993 г.  провозглашает,
что “ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от
рождения”[3].

Важно отметить, что
Конституция  признает права и свободы как основные, не предусматривая их
деления на более и менее значимые,Тем самым подтверждается их равноценность,

Конституция
определяет  основные свойства прав и свобод:

—  
Неотчуждаемость – т.е,ни
одно из прав не может быть изъято государством или ограничено в объеме без
указания этих ограничений (лишь в строго установленных случаях – на основе
Конституции и закона),Кроме того, человек не может  взять на себя
ответственность пред кем бы то ни было не пользоваться своим правом или
совокупностью прав (ст,60 Конституции РФ).

—  
Естественный характер —
т.е.  момент возникновения основных прав   совпадает с моментом рождения
человека.

Вместе с тем,  
осуществление прав и свобод индивида  должно быть основано на принципе
уважения  чужих  прав и свобод  — это декларируется в ч,3 ст,17 и ч,1 ст,55
Конституции РФ, так как ни одно общество не может предоставить человеку
чрезмерную свободу.

Таким образом, 
устанавливается необходимое равновесие любого гражданского общества, в котором
каждый, обладая правами и свободами человека и гражданина, защищен государством
от посягательства на них.

Тем не менее,
говоря об основных правах и свободах нельзя не сказать, что в отличие от
основных личных прав,  которые по своей природе неотчуждаемы и принадлежат
каждому от рождения как человеку, политические права и свободы связаны с
обладанием гражданством государства,“Каждый гражданин Российской Федерации
обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности,
предусмотренные Конституцией Российской Федерации”[4] — данное положение определяет
устойчивую правовую связь человека с государством, определенную международным
Пактом “О гражданских и политических правах”: “Каждое участвующее в настоящем
Пакте государство обязуется уважать и обеспечивать всем находящимся в пределах
его территории под его юрисдикцией лицам права, признаваемые в настоящем Пакте,
без какого бы то ни было различия….”[5].

В соответствии со
ст.6 ч.2 Конституции РФ гражданин, а не какое-либо иное лицо обладает  на
территории Российской Федерации всей полнотой прав и свобод, предусмотренных
Конституцией»