Учебная работа № /8045. «Диплом Задержание в качестве подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения
Учебная работа № /8045. «Диплом Задержание в качестве подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 6
§ 1 Подозреваемый в уголовном процессе и его правовое положение 6
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЦА, ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 15
§ 1 Основания, порядок и соблюдение законности при задержании и доставлении лиц в ОВД 15
§ 2 Условия задержания 22
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО 27
§ 1 Порядок задержания 27
§ 2 Процессуальное оформление задержания 27
§ 3 Тактические особенности задержания 43
§ 4 Психологические особенности задержания 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1989.
3. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета — 25 декабря – 1993 г.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 05.07.2004, № 27, ст. 2711.
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 15 декабря 2003 г. № 50. Ст. 4848.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В. В. Мозякова. — М., 2002.
8. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание Законодательства Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3349; 1998, № 30, ст. 3613; 1999, № 2, ст. 233; 2000, № 1 (часть I), ст. 8; 2001, № 13, ст. 1140, 2003, № 2, ст. 167; Российская газета. 2003. 1 июля.
9. Закон РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 ‘О милиции’ // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 16, ст. 503; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 10, ст. 360; № 32, ст. 1231; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2964; 1999, № 14, ст. 1666; № 49, ст. 5905; 2000, № 31, ст. 3204; № 46, ст. 4537; 2001, № 1 (часть II), ст. 15; № 31, ст. 3172; № 32, ст. 3316; 2002, № 27, ст. 2620; № 30, ст. 3029; 2003, № 2, ст. 167; Российская газета. 2003. 1 июля.
10. Федеральный закон от 5.04.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ «, принятый Государственной Думой //СЗ РФ №23 от 4.07.2001 г.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. // СУ РСФСР, 1960 г. № 7.
Монографии, учебные пособия, учебники
12. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий: Учебное пособие, М., 1990.
13. Бозров В. М. Процессуальные, криминалистические, психологические аспекты судебного следствия. М., 2001.
14. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2001.
15. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград, 1993.
16. Быховский Е.И. Следственные действия. Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности. Алма-Ата, 1974.
17. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1999.
18. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнфоР, 1999. – 542 с.
19. Гутерман М. П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой. Вопросы борьбы с преступностью. Вып.42. М., 1985.
20. Громов Н. А., Понаморенков В. А., Францифоров В. Ю. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2001.
21. Гриченко А.А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания. Учебное пособие. М., 2000.
22. Жогин Н.В. Теория доказательств в российском уголовном процессе. Общая часть. М., 1995.
23. Кальницкий В. В. Следственные действия: Учебное пособие / Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. М., 2002.
24. Кальницкий В. В. Следственные действия. Омск, 2001.
25. Российский уголовный процесс: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.М. Кобликова, Саратов, 2003.
26. Словарь основных терминов по уголовному процессу / Под ред. В.К. Боброва. М., 2001.
27. Тетерин Б.С., Трошин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 2003.
28. Тактика следственных действий: Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова, Саратов, 2000.
29. Уголовный процесс: Учебник для вузов, перераб. / Под ред. М.А. Чельцова, М. 2002.
30. Уголовный процесс России: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Григорьева, Г.П. Химичевой. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
31. Уголовный процесс России: Общая часть. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.З. Лукашевича, СПб.: Изд.дом С.-Петербург, 2004.
32. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.
33. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. Учебное пособие для вузов. М., 2002.
Статьи
34. Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 96-99.
35. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 47-53.
36. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. № 6. 2002. С. 15-17.
37. Руднев В.И. Задержание и заключение под стражу должны быть не только обоснованными, но и законными // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 87-89.
Диссертации
38. Айвазова О.В. Концепция института производства неотложных следственных действий в контексте Российского уголовно-процессуального закона: Дис. … к.ю.н. Волгоград, 2002.
39. Фуфыгин Б.Ф. Процессуальные правила доказывания и криминалистические рекомендации в стадии расследования: Дис. … к.ю.н. М.,1980.
Авторефераты диссертаций
40. Ольшевский А.В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения. Автореф. дис . … к.ю.н. Саратов, 2004.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Сказанное предопределило выбор темы настоящей работы.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие в связи с задержанием подозреваемого по российскому законодательству.
Предмет исследования — нормы права, регламентирующие задержание в уголовном процессе, практика их применения, а также работы ученых и специалистов в области уголовно-процессуального права, посвященные вопросам задержания.
Цель настоящей работы — комплексный правовой анализ положений законодательства, регламентирующих задержание в уголовном процессе, выявление существующих проблем и определение путей их решения.
Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:
установить содержание понятия и виды мер уголовно-процессуального принуждения;
найти различия между задержанием и другими мерами уголовно-процессуального принуждения;
охарактеризовать цель и основания задержания;
определить порядок задержания подозреваемого и возможные основания его освобождения;
выявить процессуальные действия, выполняемые при задержании подозреваемого.
Правовую основу работы составили Конституция России, УПК РФ и другие федеральные законы, иные нормативно-правовые акты.
Теоретическую основу работы составили публикации Б.Т,Безлепкина, А.Р,Белкина, Е.С,Березиной, В.В,Вандышева, В.Н,Григорьева, В.Ю,Мельникова, Н.В,Попкова, а также других ученых-процессуалистов.
Эмпирической базой исследования стали доступные автору примеры из правоприменительной практики.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования,Работа состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и одного приложения.
1,Задержание по подозрению в совершении преступления в системе мер уголовно-процессуального принуждения
.1 Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения
Прежде всего, следует подчеркнуть то обстоятельство, что принуждение является одним из атрибутов государственной власти,Действительно, единственным легитимным субъектом правового принуждения может выступать только государство,«Создавая правовые нормы, государственная власть обязывает членов общества к их безусловному исполнению»,В приведенной фразе заключено понимание государственного принуждения в его широком смысле как свойстве права вообще.
В свою очередь, государственное принуждение — это психологическое, материальное или физическое (т.е,насильственное) воздействие полномочных органов государства и должностных лиц на личность с целью склонить (принудить) ее действовать по воле властвующего субъекта и в интересах государства, основанных на законе и порядке,Так, воздействие в рамках процессуального принуждения может быть на уровне психики, когда желания и побудительные мотивы участника процесса не учитываются или учитываются в минимальной степени, а также на физическом уровне, когда свобода передвижения ограничивается в прямом смысле и в максимальной степени (задержание подозреваемого, заключение под стражу и др.).
В отличие от предшествующего принуждению метода убеждения, который активно воздействует на волю и сознание человека идейно-нравственными средствами для формирования у него взглядов и представлений, основанных на полном понимании сущности государственной власти, ее целей и функций, принуждение преследует такие же цели, но достигает их иным путем.
К государственным принудительным мерам прибегают в том случае, когда убеждение как метод уже неэффективно, поскольку механизм убеждения основывается лишь на идеологических, социально-психологических средствах и формах воздействия на индивидуальное или групповое сознание, результатом которого является усвоение и принятие индивидом или коллективом определенных социальных ценностей.
По своей сути государственное принуждение — это точное и жесткое средство социального воздействия в целях поддержания безопасности и правопорядка на территории страны»