Учебная работа № /8038. «Диплом Заключение под стражу как мера процессуального принуждения

Учебная работа № /8038. «Диплом Заключение под стражу как мера процессуального принуждения

Количество страниц учебной работы: 60
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ 6
§ 1. Понятие меры пресечения заключения под стражу. Место меры пресечения заключения под стражу в системе мер пресечения 6
§ 2. Порядок применения и сроки заключения под стражу 13
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 27
§ 1. Практика применения заключения под стражу 27
§ 2. Пути совершенствования меры пресечения в виде заключения под стражу 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 56

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Заключение под стражу. Резолюция (65) 11 Комитета Министров Совета Европы (принята представителями Министров 9 апреля 1965 г.).
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1989.
4. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета — 25 декабря – 1993 г.
5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. №25. Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 05.07.2004, № 27, ст. 2711.
7. Федеральный закон «О введении в действие УПК РФ» от 18.12.2001. № 177 — ФЗ (ред. от 27.12.2002) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (1 ч.), ст. 4924, СЗ РФ от 30.12.2002, № 52 (ч. 1), ст. 5137.
8. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ от 17.07.1995, № 29, ст. 2759, СЗ РФ от 05.07.2004, № 27, ст. 2711.
9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 15 декабря 2003 г. № 50. Ст.4848.
10. Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования // Вопросы борьбы с преступностью. Выл. 30. М, 1979.
11. Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения: российское законодательство: состояние и проблемы // Журнал российского права. 2005. № 2. С. 73-76.
12. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Государство и право. 1970. № 7.
13. Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации. Канд. дисс. Ижевск. 1995.
14. Богдановский А. Избрание и продление срока заключения под стражу судом // Законность. 2005 № 2. С. 28-32.
15. Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. 2002. № 3. С. 70-72.
16. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: Науч.-метод. пособие М.: Юрлитинформ, 2005. 256 с.
17. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. № 6. 2002.
18. Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 96-99.
19. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 47-53.
20. Гуляев А. Заключение под стражу на предварительном следствии: новый УПК // Законность. 2003. № 4. С. 16-18.
21. Гуськова А.Л., Емельянов В.А. О практике судебного контроля за законностью и обоснованностью применения заключения под стражу в предварительном расследовании // Российский судья. 2004. № 4. С. 11-14.
22. Киртаев А.С. К вопросу о возмещении вреда, причиненного незаконным заключением под стражу в порядке меры пресечения // Российский следователь. 2003. № 4. С. 24-26.
23. Маслов И. Судебный порядок заключения под стражу // Законность. 2005. № 5. С. 28-29.
24. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. № 6. 2002. С. 15-17.
25. Михайлов В. А. Меры пресечения в Российском уголовном процессе. М., 1996.
26. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002.
27. Петрухин И. Л. Заключение под стражу. Уголовный процесс. М., 2001.
28. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.
29. Пихов А.Х.А. К вопросу о заключении под стражу лиц, подлежащих выдаче // Юридический мир. 2005. № 12. С. 52-53.
30. Плотницкий А.В. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу к лицу, находящемуся в розыске: уголовный процесс // Российский следователь. 2005. № 3. С. 9-10.
31. Руднев В.И. Задержание и заключение под стражу должны быть не только обоснованными, но и законными // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 87-89.
32. Савченко А. Применение норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский судья. 2005. № 10. С. 17-20.
33. Смирнов В.В. Арест, как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. Хабаровск, 1987.
34. Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу: уголовный процесс // Российский следователь. 2005. № 3. С. 11-15.
35. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу: Уголовный процесс // Российский следователь. 2005. № 5. С. 8-13.
36. Чувилев А.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: Лекция. М., 1989.
37. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 25.03.2004. № 60. 2004.
39. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 18.11.1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2000.
40. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П.
41. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» от 31 августа 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 9.

Стоимость данной учебной работы: 7800 руб.Учебная работа №   /8038.  "Диплом Заключение под стражу как мера процессуального принуждения

 


Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    Савицкий, М.Ю,Стецовский, М.С,Строгович, Л.В,Франк, А.А,Чувилев, B.C,Шадрин, П.С,Элькинд, А.Е,Ямпольский и другими.
    В настоящей работе делается попытка рассмотреть основные вопросы процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве, и прежде всего, право подозреваемого на защиту, которое является основополагающим, интегрирующим все остальные права подозреваемого, чаще всего нарушаемым в ходе правоприменительной практики.
    Задержание подозреваемого как следственное действие нужно отличать от заключения под стражу как меры пресечения и от привода как принудительного доставления свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и других лиц, если последние не являются без уважительных причин по вывозу органов расследования или суда.
    Тактика задержания — совокупность специфических приемов и средств, обеспечивающих наиболее рациональное производство задержания в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
    Структура дипломной работы определяется ее целью и задачами и включает: введение, три раздела, разделенных на подразделы, заключения и списка использованной литературы.
    1,Понятие и роль подозреваемого в уголовном судопроизводстве

    .1 Подозреваемый в уголовном процессе, и его правовое положение

    Основу гарантий прав личности в сфере уголовного процесса составляют закрепленные и обеспечиваемые Конституцией права и свободы граждан и принципы правосудия [1].
    Эти основополагающие нормы, устанавливающие гарантии прав личности конкретизируются в уголовно-процессуальном законе применительно к стадиям процесса и правам, предоставленным участникам уголовного процесса.
    В современных условиях развития и совершенствования правового государства свобода личности, ее права и гарантии возрастают, следовательно, это свойственно и уголовному судопроизводству.
    Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом,Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего подозреваемого и обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
    Подозреваемый как участник уголовно-процессуальной деятельности приобретает права и несет обязанности, в силу определенного процессуального акта: протокола о задержании или постановления об избрании меры пресечения,Именно так решают этот вопрос уголовное судопроизводство и уголовно-процессуальный кодекс.
    Так, согласно ст,68 УПК РК признает подозреваемым лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело в связи с подозрением его в совершении преступления либо вынесено постановление о признании его подозреваемым, о чем ему объявлено следователем, дознавателем, либо осуществлено задержание, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения [2].
    В случае задержания подозреваемого или применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения он должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента задержания или применения меры пресечения при обеспечении права на свидание наедине и конфиденциально до первого допроса с избранным им или назначенным защитником.
    Задержанный подозреваемый вправе немедленно сообщить по телефону или иным способом по месту своего жительства или работы о своем задержании и месте содержания.
    В постановлении о признании подозреваемым должны быть указаны:
    -время и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество лица, признаваемого подозреваемым, число, месяц, год и место его рождения;
    -описание преступления, в совершении которого подозревается лицо, с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 117 УПК РК;
    -уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий ответственность за данное преступление.
    Как было сказано ранее, в положении подозреваемого лицо может находиться не более десяти суток,Если собрано достаточно доказательств и лицу предъявлено обвинение, то оно становится обвиняемым.
    Если же будет, установлено, что подозреваемый совершил малозначительное или не представляющее большой общественной опасности преступление, выносится постановление о прекращении уголовного дела и применении мер общественного воздействия.
    В случаях, когда подозрение отпадает и устанавливается непричастность лица к расследуемому преступлению, выносится постановление об отмене меры пресечения,Когда же будет установлено, что действия подозреваемого не содержат состава преступления, и он подлежит привлечению к административной ответственности, выносится постановление об этом, а лицо при необходимости может быть допрошено в качестве свидетеля.
    Подозреваемый — активный участник процессуальной деятельности,В частности, он пользуется правом на защиту»