• Менеджмент

Учебная работа № /8037. «Диплом Убийство и его виды

Учебная работа № /8037. «Диплом Убийство и его виды

Количество страниц учебной работы: 84
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ПРАВА НА ЖИЗНЬ 6
§ 1 Право на жизнь 6
§ 2 История развития уголовного законодательства России, устанавливающего ответственность за убийство 15
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА УБИЙСТВА 20
§ 1 Понятие и виды убийства. Простое убийство 20
§ 2 Убийство при отягчающих основаниях 30
§ 3 Убийство при смягчающих обстоятельствах 54
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 63
§ 1 Критерии разграничения убийства и иных составов преступлений 63
§ 2 Отграничение от привилегированных видов убийства 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 77

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные и нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета. 25 декабря 1993 г.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1976 г. № 17 (1831). Ст. 291.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. №25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 15 декабря 2003 г. № 50. Ст. 4848.
6. Федеральный закон от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 20.06.2000) // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, № 2. Ст. 62.
7. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Российская газета. 30 января 2002 г. № 18.
8. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. 15 апреля 2003 г. № 72.
9. Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. №318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» (текст приказа официально опубликован не был).

Научная литература и материалы периодической печати

1. Бабий Н. Ответственность за убийство двух и более лиц // Законность. 2004. № 8. С. 38-40.
2. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002. – 214 с.
3. Бородин В.С. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву, М., 1994. – 172 с.
4. Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. – 275 с.
5. Веселов Е.Г. Еще раз о квалификации «сопряженного» убийства // Российский следователь. 2005. № 9. С. 18-20.
6. Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. № 3. С. 43-46.
7. Головистикова А.Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. № 6. С. 30-39.
8. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 10-12.
9. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М.: Норма, 2005. — 256 с.
10. Каплин М. Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. – 94 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: Юрайт-М. — 2001. – 521 с.
12. Комментарий к УК РФ. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: 1996. 491 с.
13. Кравцев В. Умышленные убийства: остановить их рост // Законность 1994. № 3. С. 19-20.
14. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. 2005. № 3. С. 38.
15. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский Юридический Вестник. 2003. № 4. С. 11-14.
16. Кузнецов В.И. Применение норм Особенной части нового Уголовного кодекса России. Лекция. Иркутск, 1997. – 204 с.
17. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего//Российский следователь. 2003. № 12. С. 16.
18. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. 2001. № 2. С. 32-35.
19. Михайлова И.А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства, теории и практики // Российский судья. 2005. № 8. С. 39-43.
20. Плаксина Т., Кондратенко М. Уголовно-правовое значение множественности квалифицирующих убийство обстоятельств // Уголовное право. 2005. № 3. С. 53-56.
21. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. -256 с.
22. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. № 1. С. 33-36.
23. Романовский Г.Б. Право на жизнь. Архангельск, 2002. – 192 с.
24. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никитина. М., 1998. — 371 с.
25. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность // Законность. 2005. № 2. С. 23.
26. Святенюк Н.И. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. 2004. № 1. С. 48-50.
27. Святенюк Н.И. Ответственность за совместное участие в убийстве // Уголовное право. 2004. № 4. С. 48-50.
28. Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами // Российский следователь. 2005. № 9. С. 31-34.
29. Скляров С. Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью // Уголовное право. 2002 № 1. С. 46-47.
30. Тухбатуллин Р.Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ // Российский следователь. 2005. № 3. С. 29-33.
31. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. 2005. № 7. С. 22-25.
32. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2005. № 8. С. 26-29.
33. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т. 2: Особенная часть. М., 1999. — 318 с.
34. Уголовный кодекс РСФСР. В редакции 1926 года. Издание официальное. – М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1927. – 184 с.
35. Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств // Уголовное право. 2005. № 3. С. 60.
36. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. 2000. № 2. С. 62-65.
37. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. 2003. № 5. С. 25-26.
38. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. № 2. С. 25-27.

Практические материалы (материалы судебной, следственной практики и т.д.)

1. Постановление Президиума Верховного Cуда РФ от 27 июня 2001 г. «Действия лица не образуют квалифицирующий признак убийства (совершение группой лиц по предварительному сговору), если это лицо не было соисполнителем убийства, а являлось пособником» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2002 г. — №2. — стр.16.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 января 1994 г. «Неисследование вопроса о наличии причинной связи между нанесением тяжких телесных повреждений и последовавшей смертью потерпевшего повлекло отмену приговора» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1995 г. — №4. — с.6.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 июля 2002 г. «Отсутствие у виновного хулиганских побуждений к совершению преступлений явилось основанием для переквалификации содеянного им с ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и с ч. 3 ст. 213 на ст. 115 УК РФ» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2002 г. — №11.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г.
5. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2000 г. — №9. — с.15.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г. — №1. — стр. 7
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001 г. — №1.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001 г. — №12. — стр.12.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 г.: определение №75-097-19 по делу Ревина // БВС РФ. — 1997. — №12.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 1999 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1999 г. – №10. — с.7.
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1999 г.: постановление № 749п99 по делу Тарасова // БВС РФ. — 2000. — № 5; Определение по делу Быченкова // БВС РФ. — 2000. — № 8.
12. Определение ВК Верховного Суда РФ от 12 августа 1999 г. «Пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, — «совершенное группой лиц по предварительному сговору» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — №5. — мая 2000 г. — с.8.
13. Определение ВК Верховного Суда РФ по делу Стрельникова от 18 января 2000 г. № 2-0131/99 «Действия лица, совершившего убийство при превышении пределов необходимой обороны ошибочно квалифицированы как убийство, совершенное неоднократно и с целью скрыть другое преступление»
14. Определение ВК Верховного Суда РФ по делу Чуносова И.В. от 22 июля 1999 г. №2-076/99 «При квалификации убийства, совершенного при разбойном нападении, необходимо указывать лишь один признак п.«з» ст.105 УК РФ — «сопряженное с разбоем» и дополнительно приводить квалифицирующий признак «из корыстных побуждений» не требуется»
15. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 5 июля 2001 г. «Хулиганские действия, продолжением которых явилось убийство потерпевшего, как образующие идеальную совокупность с преступлением, предусмотренным п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ, дополнительной квалификации по ст.213 УК РФ не требуют» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — сентябрь 2002 г. — № 9.
16. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Федорова С.Н. и Курганского В.Т. от 26 декабря 1996 г. № 5-0134/96 «Действия виновных, совершивших умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц и с особой жестокостью, не могут квалифицироваться одновременно и как убийство с целью сокрытия этого же преступления»
17. Определение СК Верховного Суда РФ от 13 июня 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996 г. — №.8. — С. 9.
18. Определение СК Верховного Суда РФ от 28 марта 1995 г. «Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996 г. — №1. – с. 9.
19. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 января 1997 г. «Убийство пассажиром водителя автомашины с целью избежать платы за проезд признано совершенным из корыстных побуждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1997 г. — №6 — с.11.
20. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. «Судебная коллегия действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — ноябрь 2003 г. – № 11.

Стоимость данной учебной работы: 7800 руб.

Форма заказа готовой работы