Учебная работа № /8036. «Диплом Уголовная ответственность за хулиганство
Учебная работа № /8036. «Диплом Уголовная ответственность за хулиганство
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Понятие и основной состав хулиганства 5
1.1. Объект и объективная сторона хулиганства 5
1.2. Субъект и субъективная сторона хулиганства 19
2. Квалифицирующие признаки хулиганства 28
2.1. Ответственность за групповое хулиганство 28
2.2. Ответственность за хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти 40
Заключение 45
Библиографический список 48
Приложение 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета, 1993, 25 декабря.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СЗ РФ, 2002, N 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Таможенный кодекс от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ // СЗ РФ, 2003, № 61. Ст. 2066.
4. Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ, 1996, № 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ // СЗ РФ, 1996, № 51. Ст. 568.
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ, 2003, № 50. Ст. 4848.
7. Федеральный закон от 18 апреля 1991 года № 1026-1 ‘О милиции’ // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1991, № 16. Ст. 503.
8. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Oб оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ, 1995, № 33. Ст. 3349.
9. Федеральный закон от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // СЗ РФ РФ, 1996, № 25. Ст. 2964.
10. Федеральный закон oт 03.04.1995 № 40-ФЗ «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1995, № 11. Ст. 2542.
11. Федеральный закон от 27.05.1996 № 57-ФЗ «О государственной охране» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2594.
Научная литература
12. Андреева Л., Овчинникова Г. Ответственность за хулиганство // Законность, 2004, № 5.
13. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция, 1997, № 12.
14. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. М, 2000.
15. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция, 2000, № 4.
16. Григорян К. В. Хулиганство — история проблемы // Следователь, 2005, № 10.
17. Гришаев П.Ф. Преступления против общественной безопасности // Государство и право, 2001, № 4.
18. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973.
19. Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004.
20. Зарубин В.И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства // Журнал российского права, 2001, № 8.
21. Зарубин В. Спорные вопросы субъективной стороны хулиганства // Уголовное право, 2001, № 3.
22. Иванцова Н. Перспектива хулиганства — его декриминализация // Законность, 2004, № 11.
23. Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия. СПб., 2003.
24. Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь, 2004, № 11.
25. Колоколов Н.А. Хулиганство. Что за явление и как с ним бороться? // Юридический вестник, 2004, № 6.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. М., 1997.
27. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М, 2002.
28. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова — М., 2002.
29. Лемещенко Э.Г. Уголовно-правовая характеристика хулиганства // Следователь, 2002, № 6.
30. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и практика. М., 2000.
31. Мальцев В. В. Квалификация хулиганства // Следователь, 2004, № 10.
32. Мальцев В. Ответственность за хулиганство. // Законность, 2000, № 7.
33. Мачинский В. Зачем декриминализировали хулиганство? // Законность, 2004, № 6.
34. Непринцев А. Камень в руке хулигана — всегда оружие // Российская юстиция, 2002, № 2.
35. Овсепян А. Основные вопросы предотвращения хулиганства // Законность, 2005, № 7.
36. Овсепян А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика личности хулигана // Уголовное право, 2005, № 4.
37. Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства // Журнал российского права, 2004, № 3.
38. Панин С. Хозяин улиц городских // Родина, 2002, № 2.
39. Рагулин А.В. Ответственность за групповое хулиганство по современному российскому уголовному законодательству // Право и политика, 2004, № 10.
40. Толстопятова Н.В. Эксцесс соучастников в уголовном праве. М., 2004.
41. Трунов И.Л. Как быть с хулиганством // Российский адвокат, 2000, № 6.
42. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под ред. В.М. Лебедева. М., 1998.
43. Уголовное право России. Часть Особенная / под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999.
Материалы судебной практики
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ в № 5 от 21 декабря 1991 года «О судебной практике по делам о хулиганстве» (в редакции Постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993 года, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума № 10 от 25 октября 1996 года). // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам / Под ред. В. М. Лебедева. М., 1995.
45. Лицо не подлежит уголовной ответственности за хулиганство, если его умысел не был направлен на совершение именно этих действий // Бюллетень Верховного суда РФ, 2005, № 5. С. 29-30.
46. Суд обоснованно признал преступления совершенными организованной группой // Бюллетень Верховного суда РФ, 2004, № 4. С. 18-19.
47. Степень общественной опасности хулиганства не зависит от наличия предварительного сговора // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, № 11. С. 22-24.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дебошем.
Хулиганство как преступление претерпевает постоянные скачки
в росте преступности и отражается в статистике как наиболее распространенное
преступление,Так, рост числа осужденных по приговорам, вступившим в
законную силу, в 2000 году произошел по следующим видам преступлений:
— за убийство — на 3,5%;
— хулиганство — на 17,8%;
— преступления, связанные с оружием, — на
14,9%;
— преступления, связанные с наркотиками, —
на 8,5%.
В минувшем 2003 году в Российской Федерации
зарегистрировано 2839,5 тыс. преступлений, что на 5,4% меньше, чем в 2002
году. Однако анализ данных судебной статистики за 2003 год свидетельствует
о том, что нагрузка на суды общей юрисдикции, связанная с
рассмотрением уголовных, гражданских и административных дел, остается на
достаточно высоком уровне.
В качестве риторики можно отметить некоторые моменты
из книг о хулиганстве, и нельзя не упомянуть такого “хулигана”, как Владимир Маяковский,
А,Вертинский, например, вспоминает о нем следующее: “ Во всей его манере
держаться, в фигуре, осанке и жестах чувствовались непередаваемое презрение к
окружающим и явный вызов обществу,Он был непримирим и беспощаден во всех своих
суждениях и ошибках,А о богеме того времени в целом: “Мы, объявившие себя
футуристами, носили желтые кофты с черными широкими полосками, на голове
цилиндр, а в петлице деревянные ложки,Мы размалевывали себе лица, как индейцы,
и гуляли по Кузнецкому, собирая вокруг себя толпы,Мы появлялись в ресторанах,
кафе и кабаре и читали там свои заумные стихи, сокрушая и ломая все веками
сложившиеся вкусы и понятия”[1].
Сальвадор Дали прекрасно владел техникой скандала с
целью “конструирования” собственного имиджа,Художник мог спокойно предстать на
пресс конференции голым, читать лекции в скафандре, неустанно объявлять себя
гением,Сальвадор Дали стал не просто хулиганом, эксцентричным живописцем,
вызывающим споры критики, но и героем массовой культуры.
Можно приводить еще массу примеров неправомерного
поведения, описанной в литературе которые в своей сути являются вызовом
обществу,Говоря другими словами это «грубое нарушение общественного порядка,
выражающее явное неуважение к обществу»[2].
Нам как истинным «обожателям закона» необходимо точно
и без пробелов фокусировать внимание на преступном поведении, в соответствии с
нормами позитивного права.
1,Понятие хулиганства и его отличие от
преступлений против личности
1.1,Понятие хулиганства,
В диспозиции ст.
213 Уголовного кодекса хулиганство определяется как «грубое нарушение
общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,
сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его
применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».
И в теории права
до сих пор не сложилось единого понимания определения общественного порядка.
В новой норме жестко ограничен объект уничтожаемого
(повреждаемого) имущества; имеется в виду только чужое, тогда как для
квалификации действий хулигана по признаку особой дерзости в прежней норме
принадлежность уничтожаемого имущества на квалификацию никак не влияла.
Как и в прежней норме (ст,206 УК РСФСР), не раскрыто
содержание, вкладываемое в само понятие хулиганства,
В Комментарии к УК РФ под общей редакцией Ю.И.
Скуратова и В.М»