Учебная работа № /8035. «Диплом Уголовный закон в борьбе с рецидивом преступлений

Учебная работа № /8035. «Диплом Уголовный закон в борьбе с рецидивом преступлений

Количество страниц учебной работы: 70
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ 8
§ 1 Рецидив как разновидность множественности преступлений 8
§ 2 Виды рецидива преступлений 23
ГЛАВА 2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЙ ПРИ РЕЦИДИВЕ 32
§ 1 Анализ изменений в законодательстве о назначении наказания при рецидиве преступлений 32
§ 2 Уголовно-правовые и криминологические средства предупреждения рецидива 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 65

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные и нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета. 25 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. №25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 15 декабря 2003 г. № 50. Ст. 4848.
4. Постановление Правительства РФ от 10 марта 1999 г. N 270 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» (с изменениями от 21 декабря 1999 г., 9 февраля, 20 апреля, 24, 28 июля 2000 г.).

Научная литература и материалы периодической печати

5. Агаев И.Б. Полное либо частичное отбытие назначенного судом наказания за предшествующее преступление – важнейший признак рецидива преступлений // «Черные дыры» в Российском законодательстве. Сб. статей. 2005. № 1. С. 175-177.
6. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юристъ, 2002. 151 с.
7. Алексеев А.И. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 101-104.
8. Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств: укрепление законности и борьба с преступностью // Государство и право. 2005. № 4. С. 42-48.
9. Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе // Российский следователь. 2004. № 2. С. 11-13.
10. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. 2004. № 3. С. 10-13.
11. Веденин С. Причины, влияющие на рост рецидивной преступности несовершеннолетних // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. № 7. С. 44-45.
12. Герасимов С.И. Предупреждение преступности и правонарушений в Москве // Законность. 1999. № 1. С. 23-26.
13. Германов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2005. № 3. С. 42-44.
14. Голубев В.В. Множественность преступлений // Юридический консультант. 2004. № 3. С. 5-8.
15. Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне: на материалах Краснодарского края. Краснодар, 1999. – 94 с.
16. Елисеева Н.В. Рецидив среди помилованных и деятельность органов внутренних дел по его предупреждению. М., 2003. – 121 с.
17. Иванов В.А. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений. Челябинск, 2001. – 163 с.
18. Качурин Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2003. № 5. С. 12-14.
19. Кобец П.Н. Историческое развитие понятия «рецидив преступлений»: уголовное право // Российский следователь. 2001. № 5. С. 23-28.
20. Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. Киров, 2001. – 147 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2001. – 561 с.
22. Коротких Н. Виды рецидива преступлений: уголовное право // Уголовное право. 2005. № 4. С. 30-31.
23. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. № 1. С. 37-39.
24. Крук В.А. Проблемные вопросы индивидуализации наказания при рецидиве преступлений // Следователь. 2003. 2003. № 11. С. 2-4.
25. Мазурин А.А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях. Рязань, 2003. –139 с.
26. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. 2004. № 3. С. 59-61.
27. Осипов С.В. Предупреждение преступного рецидива: отечественный и зарубежный опыт: уголовно-исполнительная система // Бюл. М-ва юстиции РФ. 2002. № 5. С. 93-97.
28. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1988. -189 с.
29. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. 2004. № 9. С. 40-42.
30. Попов В.И. Проблемы борьбы с рецидивом преступлений // Право и образование. 2004. № 2. С. 192-198.
31. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 46.
32. Самылина И. Рецидив преступлений // Законность. 2003. № 3. С. 36-37.
33. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика: уголовное право // Уголовное право. 2004. № 1. С. 46-47.
34. Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений: уголовное право // Российский судья. 2004. № 12. С. 27-30.
35. Уголовное право: общая часть. Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 2000. – 352 с.
36. Чучаев А.И. Рецидив преступления и наказание // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 32-44.
37. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М.: «Наука», 1964. – 223 с.
38. Якубов А.Е. Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1997. № 6. С. 31-38.
39. Якубов А.Е. Некоторые проблемы обратной силы Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. // Вестник Московского университета. Серия11, Право. 2004. № 5. С. 51-66.
40. Якубов А. Обратная сила некоторых изменений общей части УК // Законность. 2004 № 8. С. 5-10.

Практические материалы (материалы судебной, следственной практики и т.д.)

41. «По делу о проверке конституционности положений УК РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления ГД от 26 мая 2000 г. “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан». Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П // «Российская газета», N 61, 02.04.2003.
42. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 // «Бюллетень Верховного Суда РФ». 2002. № 1.
43. «О практике назначения судами уголовного наказания». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 // «Бюллетень Верховного Суда РФ». 1999. № 8.

Стоимость данной учебной работы: 7800 руб.Учебная работа №   /8035.  "Диплом Уголовный закон в борьбе с рецидивом преступлений

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

18 УК 1996 г,Именно таким образом был решен вопрос в постановлении Несмотря на то, что юридическая природа особо опасного рецидивиста и особо опасного рецидива различна (в первом случае
речь идет о признаке специального субъекта, а во втором — о
признаке деяния), в одном из последствий эти понятия совпадают: и
при признании лица особо опасным рецидивистом, и при признании
преступления особо опасным рецидивом осужденный должен отбывать
наказание в исправительной колонии особого режима (ч,4 ст,24 УК
1960 г., п,»г» ч,1 ст,58 УК 1996 г.),Из этого следует: в
случае, если по делу о преступлении, совершенном до 1 января
1997 г., есть основания как для признания совершенного
преступления в соответствии с ч,3 ст,18 УК 1996 г,особо опасным
рецидивом, так и для признания осужденного в соответствии со ст.
24(1) УК 1960 г,особо опасным рецидивистом, преступление следует
признать особо опасным рецидивом, назначив для отбывания наказания
колонию особого режима,Федеральным законом от 24 мая 1996 г,»О введении в действие Уголовного кодекса» предусмотрено, что «лица, признанные особо
опасными рецидивистами в соответствии со статьей 24(1) Уголовного
кодекса РСФСР, отбывают наказание в виде лишения свободы в
исправительно-трудовых колониях особого режима» (ст,7)»