Учебная работа № /8021. «Диплом Особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего на стадии предварительного следствия

Учебная работа № /8021. «Диплом Особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего на стадии предварительного следствия

Количество страниц учебной работы: 87
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО 10
1.1 Понятие уголовной ответственности несовершеннолетних 10
1.2 Несовершеннолетний как субъект ответственности по уголовному законодательству 26
II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 40
2.1 Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 40
2.2 Особенности обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) 46
2.3 Особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) 53
2.4 Особенности применения мер процессуального принуждения к несовершеннолетним 60
III. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 85

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М: Норма, 2002.
2. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета. 25 декабря 1993 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст.4921; 200, № 22, ст. 2027; № 30, ст. ст. 3020, 3029; № 44, ст. 4298; Российская газета, 2003, 1 июля; 16 и 30 декабря.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 21 мая 1999 г. // Российская газета. 1999. — 30 июня.
6. Закон РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 ‘О милиции’ // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 16, ст. 503; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 10, ст. 360; № 32, ст. 1231; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2964; 1999, № 14, ст. 1666; № 49, ст. 5905; 2000, № 31, ст. 3204; № 46, ст. 4537; 2001, № 1 (часть II), ст. 15; № 31, ст. 3172; № 32, ст. 3316; 2002, № 27, ст. 2620; № 30, ст. 3029; 2003, № 2, ст. 167; Российская газета. 2003. 1 июля.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание Законодательства Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3349; 1998, № 30, ст. 3613; 1999, № 2, ст. 233; 2000, № 1 (часть I), ст. 8; 2001, № 13, ст. 1140, 2003, № 2, ст. 167; Российская газета. 2003. 1 июля.
8. Приказ Генеральной Прокуратуры РФ и МВД России от 16 мая 2005 г. № 18/350 «О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела».
9. Инструкция по организации деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел. Утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 апреля 2004 г. № 215 «О мерах по совершенствованию деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел» (в ред. приказа МВД России от 30 августа 2006 г. № 8271 «О дальнейшем совершенствовании деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел») // Российская газета. 2004. 25 августа; 2006. 22 сентября.

Судебная практика

1. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. -14 марта.
2. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 1988 года (в редакции постановления №10 Пленума от 25 октября 1996 года) «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» //Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. — М., 1999.
3. Архив Первомайского районного суда г. Витебска за 2002г.: Дело №1-98-2002.

Литература

1. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1988.
2. Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних // Российский судья. 2004. № 2. С. 12-15.
3. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность. Саратов: СГАП, 1998.
4. Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11. С. 11-12.
5. Вдовина Т.В. Криминологические исследования причин социально-отклоняющегося поведения несовершеннолетних // Следователь. 2003. № 3. С 20-24.
6. Галимов О.Х. Малолетние лица в судопроизводстве. — СПб., 2001.
7. Гецманова И. Реформирование судопроизводства по делам
несовершеннолетних // Уголовное право. 2005. № 2. С. 77-80.
8. Доклады о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1999 — 2003 годах // Рос. газета. 2000. 5 апреля; 2001. 16 мая, 24 июля; 2002. 22 июня; 2003. 15, 16, 30 июля; 2004. 28, 29 июля.
9. Евтеев М.П., Кирин В.А. Законодательство об ответственности несовершеннолетних. М., 1990.
10. Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 22-24.
11. Ефименко С. Преступление несовершеннолетних: поддержание обвинения //Законность. 2006. № 5. С.19-21.
12. Жилкина Т.В. Будет ли ювенальная юстиция в России //Вопросы ювенальной юстиции. 2005. № 1. С. 14-20.
13. Ибрагимова А.М. Применение ареста в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. 2005. № 4. С. 10-11.
14. Иванов В.В. Некоторые особенности участия несовершеннолетних
в уголовном судопроизводстве // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2. С. 114-119.
15. Каплунов В. Защита прав и интересов несовершеннолетних // Законность. 2005. № 9. С. 17-19.
16. Карнозова Л.М., Папкова Т.П. Ювенальная юстиция в России: какой ей быть? // Юридический консультант. 2005. № 5. С. 17-24.
17. Кокурин И.П. Особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних // Вестник Моск. ун-та. 1996. № 5. С. 41-43.
18. Лазарева В.А. Законодательная гарантия прав несовершеннолетних
участников уголовного процесса // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2. С. 106-113.
19. Макаренко И.А. Защитник как гарант соблюдения прав и законных
интересов несовершеннолетнего обвиняемого // Закон и право. 2006. № 12. С. 29-30.
20. Макаренко И. Заключение под стражу и производство некоторых
следственных действий с участием несовершеннолетних
подозреваемых, обвиняемых // Законность. 2004. № 6. С. 44-46.
21. Матвеев С.В. Актуальные проблемы правового статуса психолога и педагога в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2002. № 3. С. 12-14.
22. Матвеев С.В. Психологический контакт как универсальный подход в оптимизации следственных действий с участием несовершеннолетних // Адвокатская практика. 2002. № 3. С. 9-11.
23. Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Российское право. 2002. № 5. С. 104-107.
24. Мельникова Э.Б. Дети и подростки — жертвы негативных явлений // Правозащитник. 2000. № 1. С. 95.
25. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. – М., 2001.
26. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М.: Дело, 2002.
27. Меркушев А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюл. Верх. Суда РФ. 2000. №6. С. 18-24.
28. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000.
29. Мищенко Е.В. К вопросу об участии защитника в производстве по
делам несовершеннолетних // Право и государство. 2006. № 8. С. 112-115.
30. Москалева Е., Зверева И. Если на скамье подсудимых подросток… // Судья. 2006. № 10. С. 49-51.
31. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.
32. Некрасов С. Реализация права несовершеннолетних на защиту // Законность. 2005. № 6. С. 45-47.
33. Очередин В.Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних. – Волгоград, 1990.
34. Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы. М.: Юрлитинформ, 2003.
35. Победкин А.В. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. — Курск, 2003.
36. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. В.Н. Григорьева. — М.: Книжный мир. 2004.
37. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб, 2003.
38. Скичко О.Ю. История развития процессуальной регламентации
допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших
// Следователь. 2005. № 8. С. 56-58.
39. Скичко О.Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних
свидетелей и потерпевших // Российский следователь. 2005. № 9. С. 2-4.
40. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1991.
41. Состояние преступности в России за 2005 год. — М.: ГИАЦ МВД России, 2006.
42. Тетюев С.В. О формах предварительного расследования
преступлений несовершеннолетних в свете норм УПК РФ
о назначении уголовного судопроизводства, предмете
доказывания и сроках дознания // Следователь. 2006. № 4. С. 10-13.
43. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 20-24.
44. Эстерлейн Ж.В. Некоторые аспекты производства дознания по делам
несовершеннолетних // Юридический консультант. 2004. № 9. С. 12-14.

Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.Учебная работа №   /8021.  "Диплом Особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего на стадии предварительного следствия

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

не зависит от ходатайства
обвиняемого или по­дозреваемого,Защитник по делам несовершеннолетних допус­кается
к участию в деле с момента предъявления обвинения, а когда подросток задержан в
качестве подозреваемого — с мо­мента объявления ему протокола задержания; если
же он в порядке меры пресечения заключен под стражу до предъяв­ления обвинения
— с момента, когда ему объявлено постанов­ление о применении данной меры.

Учитывается специфика этой категории дел и при реше­нии вопроса о мерах
пресечения,Помимо общих мер несовер­шеннолетние могут быть отданы под присмотр
родителей, опе­кунов, попечителей либо под надзор администрации закры­тых
детских учреждений.

Задержание несовершеннолетнего и применение к нему в качестве меры
пресечения заключения под стражу допустимо (при наличии общих оснований) лишь в
исключительных слу­чаях, когда это вызывается тяжестью совершенного преступ­ления
и только при наличии совокупности условий, относя­щихся ко всем обстоятельствам
преступления и личности об­виняемого (подозреваемого).

Учитывая это, уголовно-процессуальный закон обязывает прокурора при
решении вопроса о заключении под стражу лично допросить несовершеннолетнего
обвиняемого или подо­зреваемого.[6]

2.Особенности уголовной
ответственности

и наказания несовершеннолетних при
совершении ими преступлений

Несовершеннолетними, согласно ч,1,ст,87 УК РФ, признаются лица,
совершившие преступления в возрасте от 14 до 18 лет.

При этом с
четырнадцатилетнего возраста лица мо­гут подлежать уголовной ответственности
только за со­вершение тех преступлений, которые исчерпывающе ука­заны в ч,2
ст,20 УК РФ,За остальные же преступления лица могут нести уголовную
ответственность в возрасте не моложе 16 лет.

Вместе с тем, если
несовершеннолетний, хотя и дос­тиг возраста для уголовной ответственности, но
вслед­ствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим
расстройством, во время совершения дея­ния не мог в полной мере осознавать
фактический харак­тер и общественную опасность своих действий либо без­действия
либо руководить ими, он не подлежит уголов­ной ответственности,

При совершении преступлений к несовершеннолетним могут применяться наказание
либо принудительные меры воспитательного воздействия,Причем, согласно ст,96
УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и
личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим
преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в
специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления
образованием либо воспитательную колонию.

Учитывая несовершеннолетний возраст,
когда подро­стки еще не имеют жизненного опыта, не сформирова­лись
психофизиологически, внушаемы, стремятся бра­вировать, казаться взрослыми и
нередко их поведение неадекватно объективной действительности и складыва­ющейся
ситуации, уголовный закон признает соверше­ние ими преступлений как обстоятельство,
смягчающее наказание (ст,61 УК РФ),Вместе с тем УК РФ устанав­ливает и
особенности ответственности несовершеннолет­них.

Согласно ч.1 ст.88  видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним,
являются:

а)
штраф;

б)
лишение права заниматься определенной деятельностью;

в)
обязательные работы;

г)
исправительные работы;

д)
арест;

е)
лишение свободы на определенный срок.

Штраф
назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного
заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при
отсутствии таковых,Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по
решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных
представителей с их согласия»