Учебная работа № /8015. «Диплом Криминалистическое исследование орудий взлома, инструментов и их следов

Учебная работа № /8015. «Диплом Криминалистическое исследование орудий взлома, инструментов и их следов

Количество страниц учебной работы: 68
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОРУДИЯХ ВЗЛОМА, ИНСТРУМЕНТАХ И ИХ СЛЕДАХ 5
§ 1 Характеристика и классификация орудий взлома, инструментов и их следов 5
§ 2 Собирание орудий взлома, инструментов и их следов 14
2. ВИДЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ОРУДИЙ ВЗЛОМА, ИНСТРУМЕНТОВ И ИХ СЛЕДОВ 30
§ 1 Традиционные и криминалистические экспертные исследования орудий взлома, инструментов и их следов 30
§ 2 Нетрадиционные экспертные исследования орудий взлома, инструментов и их следов 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 65

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные и нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета. 25 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. №25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 15 декабря 2003 г. № 50. Ст. 4848.

Научная литература и материалы периодической печати

4. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. — 3-е изд., дополненное. — М: ЮНИТИ — ДАНА. Закон и право. 2001.
5. Белоусов А.В. Назначение судебных экспертиз на предварительном следствии; проблемы и недостатки // Российский следователь. 2000. № 3. С. 51-53.
6. Бычкова С.Ф. Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы.- Алматы, 1994.
7. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. Санкт-Петербург, 2001.
8. Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы // Советское государство и право № 9. — М.: Наука, 1978. С. 71-75.
9. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические программы судебных экспертиз) / Учебное пособие. — Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1979. С. 160.
10. Грабовский В.Д. Использование средств фотокиносъёмки и видеозаписи для фиксации следов преступления. Горький, 1998.
11. Грановский Г.Л. Основы трасологии. М., 1974.
12. Грановский Г.Л. Теоретические вопросы программирования трасологической экспертизы / Сб. научных трудов № 37 «Программированные и сигуалогические методики трасологических исследований». — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979.
13. Дятлов О.М., Андреев О.С., Бочарова О.С. Судебно-экспертное исследование вещественных доказательств. М.: Амалфея. 2003. 736 с.
14. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. – М.: УМЦ МВД РФ, 1992.
15. Зотчев В.А. Фотографирование следов орудий взлома и инструментов: Методические рекомендации. Волгоград, 1992.
16. Зуев Е.И. Определение орудия по следам взлома. — М., 1977.
17. Зуев В.Д. Фотографические материалы и их применение в оперативно-розыскной, следственной и экспертной работе. М., 1979.
18. Ищенко Е.П., Топорков АЛ. Криминалистика: Учебник — М.: ИНФРА-М, 2003. — 748 с.
19. Корухов Ю.Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагностики / Сб. научн. трудов «Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы». М.: НИИ СЭ МЮ СССР, 1987.
20. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика / Методическое пособие для экспертов. — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1983.
21. Криминалистика: Учебник / Под ред. Корухова Ю.Г., Коломацкого В.Г.-М.: Академия МВД СССР, 1984.
22. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова. М.: Высш. шк., 1994.
23. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. – М.: Издательство «Спарк», 1998.
24. Криминалистика / Под ред. Яблокова П.Н. М., 1999.
25. Криминалистическая фотография и видеозапись / Под ред. Е.П.Ищенко. М., 1999.
26. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.
27. Мойлис Н.Н. Трасологаческая диагностика — современное состояние и перспективы совершенствования / Сб. научн. трудов «Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы». — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1987.
28. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.
29. Сегай М.Я. Актуальные проблемы установления групповой принадлежности материалов (веществ) в теории и практике судебной экспертизы / В кн.: Материалы науч. конф., посвященной вопросам установления групповой принадлежности вещественных доказательств в практике судебной экспертизы. — Киев: Юридическая комиссия при СМ УССР. 1963. С. 3-17.
30. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза / Учебное пособие. — М.: ВШ МВД СССР. 1973.
31. Селиванов Н.А., Эйсман А.А. Судебная фотография. М., 1965.
32. Селиванов Н.А., Юрин Г.С., Викторова Е.Н. Обнаружение невозможных и маловидимых следов. М., 1976.
33. Силин П.Ф. Судебно-исследовательская фотография. Волгоград, 1979.
34. Снетков В. А. Проблемы криминалистической диагностики /Труды ВНИИ МВД СССР № 23. -М: ВНИИ МВД СССР. 1972.
35. Снетков В.А. Экспертная криминалистическая диагностика / Сб. научн. трудов. — М.: ВНИИ МВД СССР. 1984.
36. Степанов Б.В. и др. Криминалистическое исследование следов на металлических хранилищах, взломанных аппаратами термической резки. — М., 1989.
37. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности: Лекция по криминалистике. — М.: Минвуз ВЮЗИ. 1961.
38. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. / Под ред. Б.Р. Киричинского. М., 1962.

Стоимость данной учебной работы: 7800 руб.Учебная работа №   /8015.  "Диплом Криминалистическое исследование орудий взлома, инструментов и их следов

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

ГЛАВА 1,АНАЛИЗ
ОБЩИХ МЕТОДИК ТРАСОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ СЛЕДОВ КОЖНОГО ПОКРОВА
ЧАСТЕЙ ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА И ОРУДИЙ ВЗЛОМА

 

1.1 Экспертные исследования
следов кожного покрова частей тела человека

Кожный рельеф внутренней поверхности кисти
руки человека обладает важной особенностью – наличием папиллярных линий,
которые образуют папиллярные узоры,При этом, успешному отождествлению личности
способствует разработанная в дактилоскопии стройная система криминалистической
классификации типов, видов и разновидностей папиллярных узоров, а также общих и
частных идентификационных признаков,Однако, папиллярные линии на поверхности
кожи имеются лишь на площади 800-900 см2, тогда как общая
поверхность кожного покрова человека составляет в среднем 15000 – 20000 см2.
То есть, используя дактилоскопические методы исследования возможно отождествить
человека примерно лишь по 5% кожного покрова,Поэтому, не случайно то, что
криминалисты многих стран, начиная с 50-х – 70-х годов прошлого столетия начали,
активно исследовать возможность отождествления человека по следам частей тела,
не имеющих на поверхности кожного покрова папиллярных линий,В результате этих
исследований были разработаны методики проведения экспертных исследований и
криминалистической регистрации преступников, например по отпечаткам губ в
Японии или по отпечаткам ушных раковин в Египте,Кроме этого, в последнее время
появляются сообщения о возможности изменения или уничтожения папиллярных узоров
посредством проведения косметической операции без их последующего
восстановления,Все это делает достаточно актуальными исследования следов,
оставленных участками кожи человека, не имеющими папиллярных линий,

1.2 Следообразующие
части тела человека и их идентификационные признаки

Все тело человека
имеет кожный покров,Кожа это один из органов нашего тела, обладающий самой
большой поверхностью,Он создает влагонепроницаемый барьер, который
предохраняет внутренние органы от инфицирования, травм, вредных воздействий
некоторых видов веществ и излучений,Кроме этого кожа является одним из органов
чувств и имеет важное значение для регулирования температуры тела,Наиболее часто
на месте происшествия обнаруживают следующие следы кожного покрова человека:
головы (лица, ушей), рук (плеч, локтей, предплечий), ног (коленей, голеней),
верхней части спины и тыльной стороны кистей рук.

По общим признакам строения этих
следообразующих участков, условно, следы тела человека можно разделить на три
группы: следы головы, следы туловища и следы конечностей,Это деление также
связано и с тем, что рельеф кожного покрова названных частей тела существенно
отличается друг о друга,Рассмотрим особенности, характерные для каждой группы
следов.

 Кожный покров головы человека в отличие
от кожного покрова тела не имеет четких линий разделения на отдельные
следообразующие участки»