Учебная работа № /7962. «Диплом Пьянство как негативное социальное явление, связанного с преступностью
Учебная работа № /7962. «Диплом Пьянство как негативное социальное явление, связанного с преступностью
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………….3
Глава 1. История и понятие пьянства как негативного социального явления, связанного с преступностью ………………………………………………………..7
1.1. Развитие норм уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения…………………………………………………………………………….7
1.2. Пьянство как негативное социальное явление, обусловливающее преступность………………………………………………………………………..25
Глава 2. Криминологическая характеристика пьянства как негативного социального явления, связанного с преступностью………………………………30
2.1. Современное состояние пьянства в России и его связь с преступностью…30
2.2. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления в состоянии алкогольного опьянения ………………………………………………34
2.3. Детерминанты пьянства и факторы, обусловливающие его связь с преступностью ……………………………………………………………………..39
Глава 3. Основные направления предупреждения пьянства и преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения……………………………..46
3.1. Общий анализ социально-правовых мер противодействия пьянству в современном обществе. Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения……………………………………………….46
3.2. Основные пути оптимизации уголовно-правовых и иных мер противодействия преступлениям, совершаемым в состоянии алкогольного опьянения …………………………………………………………………………..54
Заключение …………………………………………………………………………57
Список литературы …………………………………………………………………59
Приложения …………………………………………………………………………63
Список литературы
1. Акопян А. Динамика уровней заболеваемости и смертности от болезней, имеющих «социальную окраску» (социопатий) в современной России // Вопросы статистики, 1998 № 3
2. Алкоголизм – путь к преступлению М., 1966
3. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления: Причины преступности. М.: Камерон, 2006. 304 с.
4. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: Уголовно-правовые и криминологические
проблемы М.: Юридическая литература,1981. 200с.
5. Вдовина Т.В. Детерминация преступности: от отклоняющегося к преступному // Следователь 2003 № 9. С. 42-45.
6. Власова С.А. Социальная обусловленность административной ответственности за мелкое хулиганство // Российский следователь 2005 № 12. С. 62-64.
7. Герцензон А.А. Преступность и алкоголизм в РСФСР. М., 1930
8. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения и социального контроля: Краткий очерк // Рубеж 1992 N 2
9. Гиллинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийства и других «отклонений». СПб., Юридический центр Пресс, 2004
10. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): тенденции и социологическое осмысление / Научное издание. СПб., Алетейя, 2000
11. Дембо Л.И. Очерк деятельности комиссии по вопросу об алкоголизме за 15 лет (1898-1913гг.). СПб., 1913
12. Дергай Б.И. Пьянство – путь к правонарушениям. Мн.: Белорусь, 1988. 62 с.
13. Дриль Д.А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с ней. М.: ИНФРА-М, 2006. 770 с.
14. Капинус Н., Додонов В. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современно уголовном праве (сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право 2004 № 2
15. Карпец. И.И. Пределы криминологических исследований // Социалистическая законность 1968 № 9
16. Клочков А.В. Криминологический аспект исследований пьянства и алкоголизма (исторический подход) // Вестник Московского университета. Серия. 11. Право. 2004 № 1. С. 48-63.
17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт-Издат, 2005
18. Кравченко А.И. Введение в социологию. М, 1995
19. Криминология: Пособие для подготовки к экзамену / под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб., Питер, 2003
20. Криминология: Учебник для вузов / под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005
21. Криминология / под ред. А.И.Долговой. М., 1997
22. Криминология: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021 100 «Юриспруденция» / Г.А. Аванесов, С.М. Иншаков, С.Я. Лебедев, н.Д. Эриашвили / под ред. Г.А. Аванесова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 480 с.
23. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России. Криминологический анализ. М.: Норма, 2006. 112 с.
24. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968
25. Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. М., 1989
26. Кумыков А.Х. Опасен со всех сторон. Нальчик: Эльбрус, 1991. 128 с.
27. Лунев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005. 912 с.
28. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002
29. Немцов А.В. Алкогольная ситауция в России. М., 1995
30. Общественные причины преступности: Социалистическое направление в науке уголовного права / под ред. Гернет М., прив.-доц. Моск. ун-та. М.: С. Скирмунт, 1906. 210 с.
31. Остроумов С. Из истории пьянства на Руси. СПб., 1914
32. Попов А.С. Особенности уголовной ответственности лиц за действия, совершение в состоянии алкогольного опьянения // Социологические исследования 2006 № 4
33. Пьянство и преступность: история, проблемы / Лановенко И.П., Светлов А.Я., Скибицкий В.В. и др. Отв. Ред. И.П. Лановенко. Киев: Наук. Дум-ка, 1989. 528 с.
34. Рудакова И.А. Девиантное поведение / И.А. Рудакова, О.С. Ситникова, Н.Ю. Фальчевская. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. 156 с.
35. Сахаров А.Б. Роль криминологической науки в предупреждении преступности // Социалистическая законность 1985 № 12
36. Седов Д.М. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. СПб., 2004. 20 с.
37. Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право 2005 № 1. С. 67-70.
38. Современная ситуация алкоголизма в России: состояние, характер, причины, тенденции // Общество и право: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 17. Ч. 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003
39. Спасенников Б.А., М.В. Ломоносова Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения: историко-правовой аспект // Уголовное право 2003 № 3. С. 49-52.
40. Страшун И.Д. Задачи школы и учителя в борьбе с алкоголизмом. М.: Л., 1929
41. Тищенко М.Д. Комплексный криминологический анализ преступлений, совершаемых на почве наркомании, и проблемы их предупреждения. Автореферат. На соискание ученой степени к.ю.н. Ростов-на-Дону, 1999
42. Трайнин А.Н. Уголовное право: Общая часть. М., 1929
43. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
44. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998
45. Уголовное право зарубежных стран. Общая часть / под ред. И.Д. Козочкина. М., 2003
46. Флоря В.Н., Кушнир Л.А. Пьянство и правонарушения. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985. 113 с.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
долго помнят правонарушители, их родные и близкие,В таких случаях происходит отчуждение
населения от власти, оно отказывается от сотрудничества с ней в борьбе с преступностью.
А без помощи населения успех здесь невозможен,Но то, что очевидно специалистам-криминологам
во всем мире, что закреплено даже в ряде международно-правовых документов, до сих
пор нередко огульно отвергается дилетантами.
Отдельное
преступление как часть всей совокупности преступлений — это случайное явление, поскольку
принципиально невозможно предсказать, произойдет ли данное преступление или нет,
какими бы факторами мы ни оперировали,Преступность же, как показал А,Кетле,
— это явление необходимо закономерное в том смысле, что мы можем предсказать уровень
преступности (разумеется, с определенной степенью приближения) на предстоящий период
времени, зная динамику ее развития.
Преступность
обладает не присущим никаким отдельным преступлениям свойством, как «подчиненность
определенной закономерности»: обладание состоянием (абсолютное число всех преступлений
за определенный период времени), уровнем (отношение числа всех преступлений к численности
населения), динамикой (изменение состояния или уровня во времени и пространстве).
Исходя из этого можно утверждать, что преступность — это сверхсуммативная совокупность
массовых форм преступлений.
Преступность
— это статистическая совокупность массовых видов преступлений, обладающая определенным
состоянием, уровнем и динамикой.
Целью данной
дипломной работы является изучение негативных социальных явлений, связанных с преступностью.
Основные
задачи работы:
1,
Рассмотреть понятие
преступности, их классификацию;
2,
Изучить причины существования
негативных явлений;
3,
Раскрыть меры по улучшению
криминальной ситуации в стране.
1,Понятие
преступности, их классификация
1.1 Социальная
природа понятия преступления
Если обратиться
к источникам права X-XVII вв., то в них трудно найти термин, который
бы охватывал все наказуемые формы поведения людей,Древнерусское право, важнейшим
памятником которого считается Русская Правда (в различных редакциях), нередко использовало
слово «обида», но было бы неверным считать, что оно подразумевало любое уголовно
наказуемое деяние, т,е,имело значение родового понятия,Аналогичное нужно сказать
и о терминах «лихое дело» (Судебник Ивана Грозного 1550 г.), «злое дело» (Соборное
Уложение 1649 г.) и т,д.
Вместе с
тем уже в средневековых княжеских уставах и уставных грамотах начинаются употребляться
словосочетания типа «кто преступит сии правила» (Устав Владимира Святославича,Синодальная
редакция), «а кто установление мое порушит» (Устав Ярослава Мудрого»