Учебная работа № /7827. «Реферат Конкурентоспособность фирмы и способы ее оценки

Учебная работа № /7827. «Реферат Конкурентоспособность фирмы и способы ее оценки

Количество страниц учебной работы: 26
Содержание:
Введение

1Понятие конкурентоспособности фирмы и товара
2Основные направления в управлении конкурентоспособности
фирмы
3Анализ методологических подходов в оценке
конкурентоспособности

Заключение
Список литературы

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   /7827.  "Реферат Конкурентоспособность фирмы и способы ее оценки

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Продуктивность людских
ресурсов определяет их заработную плату, а продуктивность использования
капитала — доход, которые получают его владельцы,Единственное, на чем может
основываться концепция конкурентоспособности на уровне страны — это
продуктивность использования ресурсов”,[8, c.24]
С
другой стороны, международные экономические организации, такие как Всемирный
экологический форум, Мировой банк оценивают конкурентоспособность экономики
страны по 330 критериям, выделяя ряд определяющих факторов, таких как :
совокупная мощь страны (экономический потенциал); интернационализация (степень
участия в международной торговле и инвестиционных потоках); правительство
(стимулирующая роль государства); финансы (функционирование рынка капиталов и
качество финансовых услуг); инфраструктура (соответствие ресурсов базовым
потребностям бизнеса); наука и технология (потенциал и результативность НИОКР);
люди (численность и качество трудовых ресурсов),
Конкурентоспособность
экономики страны определяется как результат взаимодействия перечисленных
факторов, особенностей хозяйственно-политической среды, организационных
способностей и эффективности механизма функционирования экономики, её
хозяйствующих субъектов,[2, c.40]
Однако,
в этих и многих других концепциях понятие “конкурентоспособность” практически
не связывается с регионом, хотя рейтинговые оценки по отдельным показателям
распространены довольно-таки широко,[1,c.42-46] На наш взгляд, такой подход
является недостаточно обоснованным,И если для небольших стран с унитарной
формой правления это вполне приемлемо, то в крупных странах с федеративным
государственным устройством проблемы взаимоотношения между регионами, между
центром и регионами, а иногда и внутри регионов всегда присутствовали и будут
присутствовать в силу разнонаправленных экономических интересов,
Другой
вопрос — каков механизм разрешения подобных противоречий,Одно дело, когда речь
идет о странах с развитой экономикой, старыми демократическими традициями,
таких как США, ФРГ совсем другое, когда мы рассматриваем экономику переходного
периода РФ,
Поэтому
мы предлагаем дополнить трехуровневую классификацию конкурентоспособности М.
Гельвановского, включив “регион” в промежуточный мезоуровень, наряду с отраслями
и корпоративными объединениями предприятий,В последнее время все чаще
обсуждается идея пересмотра экономических границ субъектов РФ,На наш взгляд,
это кажется преждевременным в связи с тем, что:
во-первых,
существенную роль здесь играет политический фактор, так как именно республики,
края и области подписали Федеративный договор, а затем и индивидуальные
договора о разграничении полномочий;
во-вторых,
в каждом из них сформированы органы государственной власти и управления,
приняты законодательные акты, которые порой существенно отличаются от соседнего
региона, а иногда входят в противоречие с федеральным законодательством;
в-третьих,
им присуща определенная экономическая самостоятельность и завершенность
воспроизводственного процесса, сформировавшаяся в течение последних 80-ти лет.
Правомерно
ли ставить вопрос о конкурентоспособности регионов в рамках единого
государства? Как справедливо полагает М,Гельвановский: “Применительно к
экономической сфере конкурентоспособность в самом общем виде — обладание
свойствами, создающими преимущества для субъекта экономического соревнования…
Область, или сферу, в которой ведется соревнование, можно назвать конкурентным
полем.”[3, c.67]
Данную
мысль развивает П,Завьялов, говоря, “что существует прямая зависимость между
уровнем конкуренции и конкурентоспособностью экономики, хозяйствующих
субъектов: чем острее конкуренция и разнообразные формы её проявления на
национальном или международном рынке, тем обычно выше уровень
конкурентоспособности.”[4, c.26]
Мы
считаем, что конкурентная борьба между регионами имеет место, хотя протекает в
иных формах и влечет за собой несколько иные последствия, чем на микро- и
макроуровнях,Это можно проследить на примере основных субъектов региона.
Так,
предприятия региона конкурируют :
а)
внутри региона между собой;
б)
внутри региона с предприятиями других регионов и стран;
в)
на российском рынке;
г)
на рынке стран СНГ и мировом рынке.
Представители
региональной власти ведут борьбу на федеральном уровне за предоставление
региону более благоприятных экономических условий по сравнению с другими,
лоббируют интересы крупных структурообразующих предприятий региона, ищут
возможность для самостоятельного налаживания международных связей, пытаются
административными мерами защитить местного производителя и т.д.
Однако
главным субъектом региона, на наш взгляд, является население, поскольку именно
здесь люди реализуют свои экономические интересы и удовлетворяют потребности.
Как успехи предприятия в конкурентной борьбе, так и положение региональной
власти во многом определяются той социально-политической обстановкой, которая
складывается в регионе.
В
этой связи представляется целесообразным, при определении конкурентоспособности
региона, взять за основу критерии, характеризующие уровень и качество жизни
населения»