Учебная работа № 48244. Анализ и оценка целесообразности применения лизинга
Учебная работа № 48244. Анализ и оценка целесообразности применения лизинга
Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Финансовый менеджмент
Страниц: 31
Год написания: 2016
Введение 3
1. Сущность и роль лизинга в развитии экономики 4
1.1 Сущность лизинга в России 4
1.2 Механизм лизинговой сделки 5
2. Анализ необходимости использования лизинга в организации ОАО «Вэб-Лизинг» 11
2.1 Краткая характеристика предприятия ОАО «ВЭБ-лизинг» 11
2.2 Обоснование потребности в финансовом лизинге для предприятий 16
2.3 Перспективы развития лизинга в России 19
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Приложение 31
Выдержка из похожей работы
подобное заключение может быть ударом
по репутации банка,
Финансовые
активы – алгоритм определения категории
Имеющиеся
в наличии для продажи
Кредиты
и дебиторская задолженность
Является
ли он производным инструментом?
Является
ли он частью портфеля с определенной
схемой получения
прибыли?
НЕТ
Определен
ли он как хедж, и является ли он
эффективным?
Актив
приобретен/удерживается для извлечения
прибыли от колебания цен? Или изначально
предназначался для продажи в ближайшем
будущем?
Применяются
правила учета хеджирования
Финансовые
активы, учитываемые по справедливой
стоимости через ОПУ
Создан
ли он путем предоставления денег,
товаров и услуг непосредственно
дебитору?
Есть
ли:
– фиксированные
и определяемые выплаты
фиксированный
срок погашениянамерение
и способность удерживать до наступления
срока погашения?
Предполагается
ли его продать в ближайшем будущем?
Удерживаемые
до погашения
ДА
ДА
НЕТ
ДА
НЕТ
НЕТ
ДА
НЕТ
ДА
НЕТ
ДА
НЕТ
ДА
Классы
финансовых инструментов
МСФО
(IFRS)
7 «Финансовые инструменты: Раскрытие
информации» требует раскрытия
определенной информации по классам
финансовых инструментов, например,
выверка оценочного резерва под
обесценение,
МСФО
(IFRS)
7 не дает четкого списка классов
финансовых инструментов, Стандарт
устанавливает, что класс должен содержать
финансовые инструменты одинакового
характера и с одинаковыми характеристиками,
и что классы должны выверяться по
статьям, представленным в бухгалтерском
балансе,
Какие
соображения должна использовать
компания при выявлении различных
классов финансовых инструментов, если
не представлен четкий список классов
финансовых инструментов? Например,
должен ли банк раскрывать информацию
по ссудам и авансам как по одному классу
или разделить их на два разных класса?
Класс
финансовых инструментов – это не то
же самое, что категория финансовых
инструментов, Категории определены в
МСФО (IAS)
39 (финансовые активы, оцениваемые по
справедливой стоимости через ОПУ,
инвестиции, удерживаемые до погашения,
кредиты и дебиторская задолженность,
финансовые активы, имеющиеся в наличии
для продажи, финансовые обязательства,
оцениваемые по справедливой стоимости
через ОПУ, прочие финансовые обязательства),
Предполагается,
что классы определяться на более
детальном уровне, чем категории в МСФО
(IAS)
39, и будут выверяться с бухгалтерским
балансом, как этого требует МСФО (IFRS)
7,
Однако
уровень детализации для класса должен
определяться каждой компанией в
зависимости от своей специфики,
В
случае с банками ожидается, что категория
ссуд и авансов будет включать более
чем один класс, если только ссуды не
имеют одинаковых характеристик,
Возможно, будет уместным создать
отдельные классы:
—
по типам клиентов (например, коммерческие
ссуды и ссуды частным лицам); или-
по типам ссуд (например, закладные,
кредитные карты, потребительские
кредиты и овердрафты),
В
некоторых случаях кредиты клиентам
могут составлять один класс, если все
ссуды имеют одинаковые характеристики
(например, сберегательный банк
предоставляет только один вид ссуд
частным лицам),