Учебная работа № 48207. Финансовый менеджмент малого бизнеса

Учебная работа № 48207. Финансовый менеджмент малого бизнеса


Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Финансовый менеджмент
Страниц: 46
Год написания: 2016
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА МАЛОГО БИЗНЕСА 5
1.1 Понятие малого бизнеса, критерии отнесения предприятий к малым 5
1.2 Основные задачи финансового менеджмента малого бизнеса 7
1.3 Государственное регулирование малого предпринимательства в России: финансирование и инвестиционная поддержка 10
2. КРАТКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ 16
3. ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ МАЛОГО БИЗНЕСА 22
3.1. Анализ финансового состояния предприятия малого бизнеса 22
3.2 Оценка стоимости малого бизнеса 31
3.3 Оценка рисков предприятия малого бизнеса 32
3.4 Влияние системы налогообложения на финансовое состояние малого предприятия 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42
ПРИЛОЖЕНИЯ 44
Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа № 48207.  Финансовый менеджмент малого бизнеса

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    Вместе с тем типовая методика, разработанная для проведения оценки, является гораздо более детально проработанной, чем прежние аналогичные инструменты, Новыми и важными являются следующие подходы:1)требование формирования каждым из ведомств, проводящих оценку, Комиссии по оценке результативности научных организаций, принципами деятельности которой среди прочих заявлены независимость и минимальная дополнительная нагрузка на оцениваемую научную организацию;2)делегирование федеральным органам исполнительной власти и государственным академиям наук прав и ответственности по адаптации типовой методики оценки с учетом специфики подведомственных организаций;3)выделение референтных групп организаций, что должно обеспечить более адекватную оценку достижений научных организаций и вузов,Вопросы о том, кто должен проводить оценку, что должно быть ее предметом и как она должна проводиться, пока до конца не проработаны,Зарубежный опыт проведения подобных оценок свидетельствует, что обычно они проводятся с привлечением внутренних, внешних и международных экспертов, В предлагаемой методике о привлечении зарубежной экспертизы речь не идет, в то время как состояние официального экспертного сообщества в России пока не позволяет обеспечить объективность оценки (полностью избежать конфликта интересов),Оценка прикладных институтов, не имеющих сметного финансирования, должна проводиться с обязательным участием потребителя их продукции, т,е, бизнеса, Эта специфика в методике также не учитывается, Кроме того, положение о деятельности комиссий по оценке определяет наличие в их составе представителей ведомствзаказчиков, Чтобы обеспечить действительную независимость оценки, она должна проводиться без участия представителей федеральных органов исполнительной власти или руководства государственных академий наук,Следующий важный аспект оценки – это ее субъект, В методике предполагается оценивать только научные организации, но не механизмы выделения бюджетных средств, Между тем институты и вузы в своей работе в какой-томере «вторичны», поскольку они подстраиваются под те правила получения бюджетных средств, которые им устанавливают государственные ведомства, Эффективность работы научных орга-
    408

    Раздел 4Социальная сферанизаций может быть выше, если одновременно пересмотреть и методы их финансирования, Если вновь обратиться к зарубежному опыту, то там оценке подлежат как государственные центры и лаборатории, так и все ведомства, финансирующие исследования и разработки – для того, чтобы определить степень успешности выполнения ими своих миссий в отношении науки,Классификация организаций по итогам оценки также пока вызывает вопросы, Предлагаемое разбиение на референтные группы строится на формальных признаках ведомственной принадлежности либо организационно-правовойформы деятельности и не учитывает суть проводимых исследований,Из-заэтого фактически все институты физического профиля отнесены к фундаментальной науке, а ФГУП – к прикладным институтам, что неверно, Более сложная проблема заключается в том, что все российские институты и вузы неоднородны, в них сосуществуют сильные и слабые лаборатории