Учебная работа № /8359. «Курсовая Участие защитника в процессе доказывания
Учебная работа № /8359. «Курсовая Участие защитника в процессе доказывания
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЗАЩИТНИК ОБВИНЯЕМОГО (ПОДОЗРЕВАЕМОГО) КАК УЧАСТНИК ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА ОБВИНЯЕМОГО (ПОДОЗРЕВАЕМОГО) В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
§1. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
§ 2. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
§ 3. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
фактически этот перечень является исчерпывающим,В главах 23, 24, 25, 26, 27
УПК перечислены следственные действия, посредством которых возможно получение
доказательств по уголовному делу на досудебных стадиях уголовного процесса,Ни
в одной из норм уголовно-процессуального закона, регулирующих деятельность по
собиранию доказательств об адвокате, как лице, имеющем право осуществлять
производство следственных действий, не упоминается,Любое отдельное
следственное действие, как и производство по уголовному делу вообще, имеет
особую процессуальную форму, которая является одним из видов правовой формы
государственной деятельности и направлена, в первую очередь, на обеспечение
режима законности при производстве по делу,Исходя из того, что адвокат
(защитник)[6] не упоминается в Кодексе как лицо, имеющее право производить
следственные действия по уголовному делу, следовательно, он, невзирая на
положения ч.3 ст,86 УПК, субъектом доказывания не является,Как известно,
процесс доказывания состоит из трех этапов: 1) собирание доказательств; 2)
проверка собранных доказательств; 3) оценка имеющихся доказательств,Как мы
выяснили, адвокат фактически лишен возможности участвовать в деятельности по
собиранию доказательств по уголовному делу,Рассматривая второй этап
доказывания, т.е,проверку собранных доказательств, мы сразу исключаем из числа
субъектов осуществления проверки адвоката,Данное решение полностью и
однозначно подтверждается ст,87 УПК, где содержится исчерпывающий перечень
субъектов проверки, т.е,дознаватель, следователь, прокурор и суд, адвокат там
не упоминается, следовательно, осуществлять проверку доказательств имеющихся по
уголовному делу, в котором он участвует как защитник, адвокат права не имеет.
Таким образом, мы приходим к выводу, что адвокат не участвует также и на втором
этапе доказывания,Остается третий этап, т.е»