Учебная работа № 18099. Место и роль России в мировой экономике

Выдержка из похожей работы

можно выделить
следующие:
Во-первых, сохранение
благоприятной экономической динамики
на фоне высокой конъюнктуры цен на
основные товары российского экспорта
(см, табл, 2,1),
Таблица 2,1Динамика основных макроэкономических индикаторов в 2002-2005годах

Показатель
2002год
2003год
2004год
2005год

Объем
ВВП (в рыночных ценах),
10830,5
13243,2
16966,4
21598,0

В
% к предыдущему году
104,7
107,3
107,2
106,4

Профицит
федерального бюджета, в % от ВВП
1,4
1,7
4,3
7,5

Объем
промышленного производства, в % к
предыдущему году
103,1
106,9
108,3
104,0

Оборот
розничной торговли, в % к предыдущему
году
109,3
108,8
113,3
112,8

Инвестиции
в основной капитал, % к предыдущему
году
102,8
112,5
111,7
110,7

Реальные
располагаемые доходы населения, в % к
предыдущему году
111,1
115,0
110,4
109,3

Уровень
безработицы в % к экономически активному
населению (в среднем за период)
8,1
8,6
8,2
7,6

Индекс
потребительских цен
115,1
112,0
111,7
110,9

Средний
номинальный курс доллара США к рублю
31,35
30,68
28,81
28,28

Экономический
рост достиг более высоких значений, чем
прогнозировалось на рубеже 2004–2005 гг,,
– 6,4% ВВП против ожидавшихся 5,9%7,
Причем экономика росла несмотря на
сохранение двух обстоятельств, способных
негативно влиять на процесс роста:
продолжалось укрепление курса рубля и
усиливалось вмешательство государственной
власти в хозяйственную жизнь, Приток
нефтедолларов, создавая проблемы для
денежных властей, одновременно
способствовал решению бюджетных проблем
страны, таких как досрочное погашение
внешнего долга и его снижение до
беспрецедентно низкого уровня, за чем
последовало присвоение России суверенных
инвестиционных рейтингов ведущими
рейтинговыми агентствами, Не менее
важно, что темпы роста российской
экономики превышали аналогичный
показатель наиболее развитых стран, а
также большинства посткоммунистических
стран (см, табл, 2,2),
Таблица 2,2Динамика ввп в России и в ряде других стран (прирост в % к предыдущему году)

Страны
2001
2002
2003
2004
2005

Россия
5,1
4,7
7,3
7,2
6,4

Великобритания
2,1
1,7
2,1
3,1
1,7

Германия
0,8
0,2
-0,1
1,6
3,0

Италия
1,8
0,4
0,3
1,2
2,0

США
0,8
1,9
3,0
4,4
3,5

Франция
2,1
1,2
0,5
4,4
1,6

Япония
0,4
-0,3
2,5
3,7
3,0

Украина
9,2
5,2
9,4
12,1
2,8

Белоруссия
4,7
5
7
11
8,7

Армения
9,6
15,1
13,9
10
11,6

Грузия
5,2
5,4
11,6
7,7
7,7

Казахстан
13,5
9,8
9,3
9,4
8,8

Польша
1
1,4
3,8
5,3
3

Чехия
2,6
1,5
3,7
4,6
5,1

Во-вторых, в политике
Правительства РФ продолжали сохраняться
элементы разных подходов к достижению
высоких темпов экономического роста:
− с одной стороны,
совершенствование общих условий
хозяйствования –продолжение
административной, налоговой и бюджетной
реформ, монетизация льгот и ряд других
преобразований;
−с другой стороны,
формирование механизмов частно-государственного
партнерства (ЧГП), что предполагало
появление принципиально новых инструментов
экономической политики, обеспечивающих
прямое участие государства в выработке
и реализации конкретных хозяйственных
проектов (особые экономические зоны,
инвестиционный фонд, концессионное
законодательство),
Непреодолимого
противоречия между двумя перечисленными
подходами нет, Создание особых
экономических зон в принципе можно
рассматривать как способ частичной
либерализации экономики в отсутствие
возможностей для полномасштабной
либерализации, Аналогично, концессионное
законодательство может рассматриваться
как альтернатива более рыночным
инструментам – аренде и приватизации
– в тех случаях, когда политические
факторы требуют вменить в обязанность
частным управляющим решение некоторых
социально-экономических задач,
Противоречие появляется только тогда,
когда второй подход рассматривается
как самостоятельный и применяется в
тех случаях, когда политические
обстоятельства позволяют реализовывать
меры первого подхода,
В-третьих,
продолжалась интенсивная дискуссия
относительно среднесрочной программы
социально-экономической политики и
приоритетов деятельности власти