Учебная работа № /9482. «Курсовая Правонарушение: понятие, признаки, состав

Выдержка из похожей работы

Вот
почему, теория указывает на объект правонарушения как на его важнейший
материальный признак,Им выступают общественные отношения, совокупность
которых в конечном счете и образует социальный организм,Второй социологический признак преступления — специфический способ
посягательства на сложившийся порядок,Им охватываются такие действия,
которые объективно нарушают или могут нарушить установившиеся социальные
связи,Способы совершения правонарушений обусловлены особенностями
общественны отношений, на порядок которых они посягают,Действия,
объективно опасные обществу в одной исторической ситуации, могут быть
социально нейтральными или даже общественным благом в другой.
Частнопредпринимательская деятельность, например, лишь спорадически
возникающая в добуржуазную эпоху, общественно полезна при капитализме и
отвергается социализмом как совершенно чуждая последнему,Она не
затрагивает основ натурального помещичьего хозяйства, полностью совпадает с
частнопредпринимательской сущностью капиталистического производства, в
своей классической форме основанного на принципе свободной конкуренции, и
вступает в прямое противоречие с социалистическими хозяйственными началами.
Более того, исторически определенные типы общественных отношений вообще
исключают отдельные виды правонарушений или даже делают правонарущаемость в
принципе невозможной,Нельзя стать вором в родовой общине,Непосредственно
коллективный характер родовой собственности привел бы к выводу, что
человек, совершая «кражу», тайно похищает имущество у самого себя,Третий социологический признак правонарушения характеризует субъекта
покушения на сложившийся общественный порядок,Чтобы покушаться на какой-либо предмет, покушающийся должен
противостоять ему,Это значит, что покушающийся на общество
правонарушитель, будь то отдельный индивид или коллектив, должен
существовать автономно, быть персонифицирован как целостность и обладать
способностью выражать свою волю, не совпадающую с волей общества,Цех Санкт-
Петербургского металлического завода, например, — не субъект совершенного
этим заводом правонарушения, выразившегося в несвоевременном исполнении
договора о продаже турбины западногерманской фирме: он не имеет автономии
(цех- составная часть завода, не могущая существовать вне его), не
персонифицирован как целое и не в состоянии принимать общезаводские
решения.[2] Субъект правонарушения — лицо, умышленно выступающее против устоев
коллективной жизни или по крайней мере сознательно допускающее, что при
удовлетворении свои эгоистических интересов вопреки сложившемуся порядку
оно объективно посягает на основы общественных связей,Вместе с тем из того, что правонарушение совершает автономный субъект,
вовсе не следует, что он начисто отторгнут от социального организма,Даже
если правонарушитель -индивид (а не коллективное образование), это отнюдь
не значит, что он — одиночка типа Робинзона»