Учебная работа № /9476. «Контрольная Особенности возбуждения уголовных дел о вымогательстве
Учебная работа № /9476. «Контрольная Особенности возбуждения уголовных дел о вымогательстве
Содержание:
Содержание
Введение………………………………………………………………….………………………3
1. История развития уголовного законодательства о борьбе с вымогательством …………….5
2. Криминалистическая характеристика вымогательства ………………………..…………..8
3. Тактика проверочных действий ……………………………………………………………14
4. Тактика первоначальных и последующих следственных действий …………………….17
5. Построение, разработка версий и планирование расследования…………………………20
Заключение………………………………………………………………………………………28
Список литературы …………………………………………………………………………….29
Список литературы
1. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность 1999, № 5
2. Асланов Р.М., Бойцов А.И. Юридическая природа вымогательства и некоторые спорные вопросы его квалификации // Юридическая практика 1996, N 3
3. Бажанов С.В., Лацигин М.В., Ледащев С.В. Расследование вымогательства. Владимир, 1997
4. Башков А.В. Уголовно-правовые аспекты вымогательства: Автореферат диссертации. Екатеринбург, 2001
5. Борзенков Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство // Вестник Московского университета. Сер.11, Право, 1990, №2
6. Бюллетень судебной практики Омского областного суда № 2 (15) 2003г
7. Векленко С.В. Квалификация хищений чужого имущества. Автореферат, Екатеринбург, 2001
8. Винокурова Н.С. Современные проблемы типологии вымогательства // Российский следователь, 2004, № 7
9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997
10. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. М., 1994
11. Говорухин С. Великая криминальная революция. М., 1993
12. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М. 1996
13. Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. М., 2004
14. Иванов С.Н. Организация и тактические проблемы расследования вымогательства, совершённого преступными группами. Ижевск, 1998
15.
16. Исаев М.М. Имущественные преступления. М., 1989
17. Исаев М.М. История государства и права России //Вестник Московского университета. Сер.11. Право, 1995, №1
18. Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства // Законность, 1995, №9
19. Клепецкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право, 2000, 12
20. Коржанский М.И. Предмет преступления. Волгоград, 1976
21. Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву. Автореферат диссертации. Харьков, 1986
22. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность, 1997, №4
23. Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования // Российская юстиция, 1996, №3
24. Осин В.В., Скрипниченко Л.И., Демковец О.В. Вымогательство (Правовые и криминологические аспекты) // Проблемы борьбы о организованной преступностью и коррупцией. М., 1996
25. Полищук Д.А. Методика расследования вымогательства // Прокурорская и следственная практика. М., 2003
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.1990 № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Бюллетень ВС РСФСР, 1990, №7. С.7.
27. Постановление Законодательного Собрания Омской области от 15.04.1999 года № 115 «О необходимости усиления борьбы с преступностью и дальнейшем укреплении правопорядка в Омской области» // Ведомости ЗС Омской области, июль 1999 № 2(19) ст. 918
28. Преступность и правонарушения (1998-2002). Статистический сборник. М., 2003
29. Расследование вымогательств (методические и тактические аспекты)/ под ред. О.Н. Коршунова, Е.Б. Серова. СПб., 1995
30. Сафонов В.Н. Понятие вымогательства: (Прошлое, настоящее, будущее) // Современное состояние преступности и реформа российского законодательства. СПб., 1995
31. Сборник Постановлений Пленума ВС РФ 1961-1993. М., 1994.
32. Сборник постановлений пленума ВС РФ по уголовным делам. М., 1999
33. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952гг
34. Симонов В.М., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. М., 1993
35. Состояние преступности в России. Главный информационный центр МВД РФ. М., 2003
36. Третьяк М.И. Отграничение вымогательства от самоуправства // Правовые системы России: история и современность (опыт правового регулирования). Ставрополь, 2002
37. Третьяк Н.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: Монография. Ставрополь, 2002
38. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.//СЗ РФ. 2001. № 52 (ЧастьI). Ст. 4921
39. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.//СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
40. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // Свод законов РСФСР. Т.8. С.497.
41. Федеральный закон от 8.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» // СЗ РФ 15.12.2003 № 50 ст.4848
42. Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства // Российский следователь, 2003, №11
43. Щербина В.В. Уголовно-правовое воздействие на вымогательство 1920-2002. Омск, 2002
44. Шпаковский С.М. Насилие как способ совершения вымогательства (по материалам Уральского региона). Автореферат диссертации. Челябинск, 1999
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
анализ норм действующего законодательства, регулирующих вопросы рассмотрения
заявлений потерпевших и иных лиц.
2,Провести
анализ положений Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также
судебной практики по указанному вопросу, выявить позицию судебной практики по
рассматриваемой проблеме.
3,Рассмотреть
особенности правового статуса заявления о преступлении в зависимости от вида
уголовного преследования.
4,Выявить
проблемы современного правового регулирования рассматриваемого института и
предложить пути их решения.
В рамках данных направлений предполагается решить
следующие задачи:
– выявить тенденции развития норм российского
законодательства о заявлениях о преступлении;
– определить формы, сущность и социально-правовое
значение заявлений о преступлении;
– определить правовой статус заявителя в уголовном
процессе;
– проанализировать законодательство Российской
Федерации о заявлениях о преступлении, судебную практику.
Методами
исследования, применяемые для исследования указанных задач, являются
современные положения теории научного познания общественных процессов и
правовых явлений,Представляется целесообразным воспользоваться следующими
частнонаучными методами: сравнительно-правовым, социально-правовым,
системно-структурным.
Степень научной
разработанности проблемы,Понятие заявления о преступлении широко используется
в юридической науке и правоприменительной практике,
Освещение
отдельных проблем заявления о преступлении в уголовном судопроизводстве имеет
место в работах таких ученых, как и многих других, в комментариях
уголовно-процессуального законодательства и учебниках уголовного процесса.
Однако решение поставленных перед работой задач осложняется тем, что в
настоящее время отсутствуют систематизированные научные разработки, позволяющие
установить правовую природу, основополагающие теоретические характеристики заявления
о преступлении в уголовном судопроизводстве.
Объект и предмет исследования определяются тематикой
работы, ее целью и задачами.
Объектом научного анализа настоящей работы являются
заявление о преступлении как теоретические категории и как правовое явление
социальной действительности, правовой статус заявителя,
Предметная направленность определяется выделением и
изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, а также
судебной практики.
Эмпирическая база исследования построена на
нормативном материале и судебной практике,Нормативную основу составили:
Конституция РФ, федеральное законодательство,Судебная практика представлена
разъяснениями Верховного Суда РФ,
Научная новизна исследования заключается в том, что
оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа
заявления о преступлении как правового явления, института, присутствующего в УПК
РФ.
ГЛАВА 1.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ КАК ПОВОД ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
1.1.
Регистрация и проверка заявлений о преступлении,Гарантии конституционных прав
граждан при обращении в правоохранительные органы
Статья 144 УПК РФ[1] – одна из самых объемных статей
главы 19 УПК РФ,Ею предусмотрена предварительная проверка заявлений
(сообщений) о преступлении, некоторые из средств этой проверки и процедура их
реализации, установлен срок стадии возбуждения уголовного дела, порядок и
пределы его продления, гарантии соблюдения требований закона, касающихся
принятия заявления о преступлении, а также иные уголовно-процессуальные
положения,Между тем не всеми авторами комментариев уделено должное внимание
разъяснению ее содержания,Некоторые авторы в своем комментарии к данной статье
в основном повторяют лишь то, что в ней написано, при этом почти ничего не
разъясняя.[2]
В содержании статьи 144 УПК РФ, в особенности в
ее ч»