Учебная работа № /9308. «Курсовая Ничтожные сделки в гражданском законодательстве
Учебная работа № /9308. «Курсовая Ничтожные сделки в гражданском законодательстве
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НИЧТОЖНЫХ СДЕЛОК 8
1.1. Понятие недействительности сделки 8
1.2 Ничтожные и оспоримые сделки 15
1.3 Виды последствий недействительных сделок (односторонняя и двусторонняя реституция) 20
2. ВИДЫ НИЧТОЖНЫХ СДЕЛОК И ИХ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ 26
2.1 Ничтожные сделки с пороком формы и их правовые последствия 26
2.2 Ничтожные сделки с пороком воли и их правовые последствия 31
2.3 Ничтожные сделки с пороком содержания и их правовые последствия 34
2.4 Ничтожные сделки с пороком в субъекте и их правовые последствия 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – №237. — 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Российская газета. – 1994. – №238-239. — 8 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. — №5. – Ст.410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Российская газета. – 2002. – №220. — 20 ноября.
5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. №4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. — №10. – Ст.357.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. – 1997. — №3. – 6 января.
7. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — N 30. — Ст. 1792.
8. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации.— 1996.— № 3.— Ст. 145.
9. Федеральный закон от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. – 1995. — №248. – 29 декабря.
10. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. – 1997. — №145. – 30 июля.
11. Федеральный закон от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — N 7. — Ст. 785
12. Федеральный закон от 08.08.2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. – 2001. – № 153. — 10 августа.
13. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Российская газета. – 2003. – №254. — 18 декабря.
14. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. — №24. – Ст.407.
15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31.05.1991 г. №2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. — №26. – Ст.733.
Научная литература
16. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. // Советское государство и право. — 1946. — № 3/4.
17. Блинова М.А. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2003.
18. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок. //Юридический вестник.- 1914г. — №7.
19. Городов А.М. Относительная недействительность сделок. // Юридический вестник. 1994.
20. Гражданское право: Словарь справочник /Под ред. М.Тихомирова.- М., 1996.
21. Гражданское право. Т. 1., М., 1993.
22. Гражданское право /Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М., 1996.
23. Гражданское право. Т.1. / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 2004.
24. Зарубин А.В. Недействительность сделок с пороками воли: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2003.
25. Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства. // Хозяйство и право. — 1997. — № 2.
26. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / Под ред. Брагинского М.И. – М., 1995.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой / Под ред. А.Ю. Кабалкина и Т.Е. Абовой. – М.: Юрайт, 2003.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юринформцентр, 1995.
29. Кушнерук Е.С. Недействительность сделок по ст.169 Гражданского кодекса РФ: составы недейсвительных сделок и их правовые последствия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
30. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002.
31. Научно-практический комментарий к части первой ГК РФ / Под ред. В.П. Мозолина, Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: БЕК, 1999.
32. Новицкий И.Б. Недействительные сделки. – М., 1945.
33. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. – Душанбе, 1983.
34. Павлова И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004.
35. Прохорова Н.Д. Основы предпринимательского права. — М.: 1999
36. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству — М., 1963.
37. Семкина Е.М. Недействительность сделок в гражданском законодательстве Российской Федерации // Черные дыры в российском законодательстве. – 2001. — №1.
38. Светланина С.Р. Мнимые сделки. // Экономика и жизнь. – 2001. — №49
39. Советское гражданское право. Т.1. / Под ред. О.А. Красавчикова. – М., 1972.
40. Советское гражданское право. Ч.1. / Под ред. В.А. Рясенцева. – М., 1960.
41. Утехина Е.С. Недействительность сделок и их последствия: гражданско-правовые и налоговые аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005.
42. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. – М., 1996.
43. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. — М., 2000.
44. Цыганов Э. Суд позади, но проблемы остались //Экономика и жизнь — 1996. — №18.
45. Шахматов В.П. “Составы противоправных сделок -и Обусловленные ими последствия”. — Томск, 1967.
46. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907 г. – М., 1995.
47. Эрделевский А.М. Заблуждение относительно природы сделки. // Бизнес адвокат. – 2001. — №4.
48. Эрделевский А.М. Исковая давность // Гражданин и право. – 2002. — №6.
Материалы судебной практики
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96. № 68 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. – 2001. — №1.
50. Постановление Пленума ВАС РФ №8 от 25.02.1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Хозяйство и право. – 1998. — №12.
51. Постановление Президиума ВАС от 17.03.1998 г. №3605/96 по делу №1974/94 // Архив арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
52. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14. п.27. // Финансовая Россия. — 1998. — № 40.
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета. – 2001. – 8 декабря.
54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2003 г. №10611/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2003г. — №6.
55. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1999 г. №39 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1999. — №4.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
есть своя логика, так как истец в данном случае изменяет не только предмет, но
и основания иска, что не допускается ст.37 Арбитражного процессуального кодекса
РФ,Но, с другой стороны, в нормах материального права содержится общее
положение о том, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана
возвратить другой все полученное по сделке (ст.167 ГК),Очевидно, данная
двусторонняя реституция может быть принудительно осуществлена лишь после
предъявления отдельного иска.
Не
менее сложной выглядит и ситуация при оценке права суда применять последствия
недействительности ничтожных сделок по собственной инициативе, предусмотренного
п.2 ст.166 ГК,Арбитражная практика по данной категории дел еще не сложилась.
Но в то же время становится ясным, что суд, применяя по собственной инициативе
последствия недействительности ничтожных сделок, может нарушить требования
ст.37 АПК РФ о том, что он не вправе изменять предмет или основания иска,
выходить за пределы исковых требований.
В
постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года затронута
проблема применения судом по собственной инициативе последствий
недействительности ничтожной сделки только в качестве частного случая (п.32),В
более широком плане в нем нет подробного разъяснения по этому поводу.
Кроме
того, спорным, на наш взгляд, является изложенное в п.32 названного
постановления разъяснение о том, что требования о признании недействительной
ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные в п.1
ст.181 ГК,Во-первых, в ст.199 Кодекса определено, что требование о защите
нарушенного права применяется к рассмотрению судом независимо от истечения срока
исковой давности, который может быть применен судом только по заявлению сторон
в споре,Во-вторых, поскольку в п.1 ст.181 ГК закреплен специальный срок
исковой давности для требований о применении последствий недействительности
ничтожной сделки, распространение этого срока и на другие требования без
указания на то закона противоречит п.1 ст.197 ГК.
При
рассмотрении судами хозяйственных споров возникла проблема отграничения
недействительных договоров от фактов незаключения договора,Практика пошла по
пути применения последствий недействительности сделок (ст.167 ГК) и в случае
признания судом договоров незаключенными,Однако природа недействительных и
незаключенных договоров различна,Подтверждение факта заключения договора
связано с достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям,
составляющим его содержание как юридического факта,При недействительности
сделки подлежат анализу и учету практически все элементы правоотношения:
субъектный состав и его дееспособность, единство воли и волеизъявления,
соответствие сделки закону, форма сделки,Необходимо учитывать особенности
незаключенных сделок при применении к ним правовых последствий,Автоматическое
распространение на них последствий недействительности сделок вызывает сложности
в применении сроков исковой давности,Для ничтожных и оспоримых сделок в законе
установлены специальные сроки (ст.181 ГК).
Специальные
сроки исковой давности, определенные ст.197 ГК, должны быть закреплены и для
установления факта незаключения договора и изменения соответствующих
последствий,Если применять здесь сроки, установленные для недействительных
сделок, возникают сложности в их выборе»