Учебная работа № /9155. «Диплом Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса.
Учебная работа № /9155. «Диплом Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса.
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 8
1.1. История возбуждения уголовного дела в уголовном процессе 8
1.2. Понятие, признаки, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела 10
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА КАК СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 18
2.1. Процессуальные поводы к возбуждению уголовного дела 18
2.2. Процессуальные основания к возбуждению уголовного дела 23
2.3. Порядок возбуждения уголовного дела 31
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 37
3.1. Обобщение материалов практики возбуждения уголовных дел 37
3.2. Проблемы и направления по совершенствованию уголовно- процессуальной практики возбуждения уголовных дел 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 67
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. — 25.12.1993. — № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп. от 09.08.2006) // Российская газета- 31.12. 2001. — № 256.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2005) // Российская газета. – 20.11.2002. — № 220.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Российская газета. — 08.12.1994 г. — № 238-239.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно- ро-зыскной деятельности» // СЗ РФ. — 1995. — № 33. — Ст. 3349
8. Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1995. — № 47. — Ст. 4472
Материалы практики
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-п // Российская газета. 02.02.2000.
10. Вестник Конституционного Суда. 2000. № 3.
11. Определение Верховного суда РФ от 10.07.2006 № 14-Дп06-16 // Доку-мент опубликован не был. КонсультантПлюс.
12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2000. — № 3.
13. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2002. — № 3.
14. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001. — № 6.
15. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. — № 5.
16. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977 гг. — М., 1978.
17. Материалы следственной практики ОВД Затеречного Муниципального округа
Научная литература
18. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. — 2002. — № 7.
19. Басков В.И. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М., 1997.
20. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). — М., 1998.
21. Белозеров Ю Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. — М., 1973.
22. Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и ос-нования — не право, а обязанность // Российская юстиция. — 2002. — № 2.
23. Вандышев А.В. Уголовный процесс. — СПб., 2002.
24. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — 2003. — № 6.
25. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. – 2004. — № 2.
Возбуждение уголовного дела. / Под ред. В.Н. Яшин. — М., 2002.
26. Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев А.В. 400 ответов по примене-нию УПК РФ. — М., 2002.
27. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному ко-дексу Российской Федерации. — М., 2006.
28. Дежнев А. Возможен ли отвод в стадии возбуждения уголовного дела ? // Законность. – 2006. -№ 1.
29. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела — реликт «социалисти-ческой законности» // Российская юстиция. — 2003. — № 8.
30. Дроздов Г. В. Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А.С. Кобликов. — М., 1995.
31. Еремян А.В. Основания возбуждения уголовного дела. — М., 1989.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера-ции / Под общ. ред. В.В. Мозякова. — М., 2005.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера-ции (постатейный). / Под общ. ред. В.И. Радченко. — М., 2006.
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под ред. В.Г. Баяхчева. — М., 2005.
35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера-ции / Под ред. И.Л. Петрухина. — М., 2005.
36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера-ции / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. — М., 2006.
37. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. — М., 2004.
38. Корнуков В.М., Лазарев В.А., Холоденко В.Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. — Саратов, 2004.
39. Кравчук А. Изменения в УПК внесены – проблемы остались // Российская юстиция. — 2003. — № 12.
40. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. — Владикавказ, 1983.
41. Лазарев В.А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирова-ния на преступные посягательства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Са-ратов, 2001.
42. Ларин А.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ред. B.M. Савицкого. — М., 1997.
43. Манова Н.С. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Российский судья. — 2003. — № 5.
44. Махмутов М. Отказ в приеме сообщения о преступлении // Законность. – 2006.- № 5.
45. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодек-су Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. — М., 2005.
46. Никалюк В.В., Кальницкий В.В., Шаламов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. — Омск, 1990.
47. Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в со-вершенствовании // Законность. — 2002. — № 11.
48. Павлов Н.Е. Возбуждение уголовного производства. — М., 1992.
49. Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. — 2003. — № 5.
50. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. — М., 2001.
51. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. — Тула, 1996.
52. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. — М., 2006.
53. Рыжаков А.П. Процессуальные документы следователя и дознавателя (Образцы по УПК РФ): Учеб. пособие. — М., 2006.
54. Сазонов Б.И. Уголовный процесс. — М., 2003.
55. Сереброва С.П. Образцы процессуальных документов: досудебное произ-водство (по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации). Практическое пособие / Отв. ред. В.В. Мозяков. — М.: Юрайт-Издат, 2005.
56. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. — СПб., 2006.
57. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. — СПб., 2006.
58. Советский уголовный процесс: Особенная часть /Под общей ред. Б.А. Викторова, В.Е. Чугунова. — М., 1976.
59. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Д С. Карева. — М.: Юрид. лит., 1975.
60. Соловьев A.F., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. — М., 2004.
61. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. — М., 1970.
62. Тетерин Б.С. Возбуждение и расследование уголовных дел. — М., 1997.
63. Учебник уголовного процесса. / Под ред. А.С. Колбикова. — М., 1995.
64. Уголовно-процессуальное право. / Под ред. А.П. Лупинской. — М., 2006.
65. Уголовный процесс. / Под ред. В.П. Божьева. — М., 2004.
66. Чельцов МА. Советский уголовный процесс. — М., 1962.
67. Якупов Р.Х Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галу-зо. — М., 1998.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
органы государства принять все предусмотренные законом меры для охраны прав и
законных интересов человека и гражданина, собственности, общественного порядка
и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя
Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и
безопасности человечества, а также предупреждения преступлений (ст,ст,18, 46
Конституции РФ, ст,2 УК, ст,6 УПК, ст,1 Закона «О прокуратуре Российской
Федерации»).
Реализация этих задач в достигается путем
возбуждения уголовного дела, уголовного преследования лиц, совершивших
преступление, их обвинения, судебного рассмотрения и разрешения дела с целью
того, чтобы виновное лицо было осуждено и подвергнуто наказанию,Невиновное
лицо должно быть освобождено от ответственности или наказания,Уголовный
процесс должен ограждать невиновного от уголовного преследования и осуждения, а
в случае, когда такое осуждение или преследование имело место, обеспечивать
реабилитацию невиновного.
Быстрое раскрытие преступлений и изобличение
виновных предполагают в предусмотренные законом сроки установить обстоятельства
происшедшего преступления, выявить лицо, его совершившее, собрать и проверить
доказательства виновности обвиняемого и тем самым назначить виновному
наказание, максимально приближенное по времени к моменту совершения преступления.
Обеспечение правильного применения закона
заключается в строжайшем соблюдении и применении норм закона в ходе
производства по делу,Лишь при соблюдении этого условия существует возможность
подвергнуть виновного справедливому наказанию, соответствующему характеру и
степени общественной опасности преступления и личности виновного, и оградить
невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и
осуждения, поскольку изобличить и наказать виновного — значит не допустить
привлечения к ответственности и осуждения невиновного.
Деятельность суда, прокурора, следователя,
органов дознания имеет определяющее и организующее значение при расследовании и
судебном разбирательстве уголовных дел,Государственные органы и должностные
лица несут ответственность за законное производство по уголовному делу,
законность принимаемых решений.
Вся система уголовно-процессуальных действий и
каждое отдельное действие производятся в предусмотренном законом порядке,Этот
порядок (процессуальная процедура) обязателен для всех (ч.ч,1,2 ст.1 УПК);
именно он обеспечивает законность производства по делу, права, интересы и
свободы лиц, участвующих в деле, создает гарантии обоснованности и
справедливости принимаемых решений.
Таким образом, уголовное судопроизводство — это
осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению,
расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.[2]
2.
Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса
Возбуждение уголовного дела является первой
стадией уголовного процесса, в ходе которой устанавливаются поводы и основания
к началу уголовного преследования в связи с совершенным или готовящимся
преступлением и создаются правовые условия для последующих процессуальных
действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Правовые отношения в стадии возбуждения уголовного дела регулируются гл,19 и
20 УПК, а также принятыми на их основе ведомственными правовыми актами о
порядке приема, регистрации, рассмотрения сообщений о преступлениях.
«Возбуждение уголовного дела как составная часть
досудебного производства в российском уголовном процессе представляет собой
урегулированную законом деятельность по получению и оформлению информации о
преступлении, в необходимых случаях — по проверке наличия в данной информации
оснований для начала предварительного расследования, а также по принятию
решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела,Нынешние
законодательные реалии таковы, что именно стадия возбуждения дела приводит
механизм уголовного процесса в движение, создает правовую основу для выполнения
процессуальных действий в последующих стадиях… и точкой отсчета сроков данного
производства».[3]
Непосредственными задачами первой стадии
являются: а) обнаружение признаков совершенного или подготовляемого
преступления; б) определение правовых оснований и выбор соответствующего
порядка дальнейшего уголовного производства и в) предотвращение
предварительного следствия и дознания, когда в них нет необходимости (ст.21,
144 УПК).[4]
«Обязанность принятия заявления (сообщения) о
преступлении позволяет говорить о наличии у органа дознания, дознавателя,
следователя, руководителя и члена следственной группы, начальника следственного
отдела или прокурора на стадии возбуждения уголовного дела задачи реагирования
на каждый факт совершения деяния, содержащего уголовно процессуально значимые
признаки объективной стороны состава преступления.
Возложение законодателем на уполномоченных на то
должностных лиц и органы обязанности разрешать заявления (сообщения) о преступлении:
возбуждать (ст,ст»