Учебная работа № /8951. «Контрольная Задержание преступника и его уголовно-правовые признаки. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании и задача
Учебная работа № /8951. «Контрольная Задержание преступника и его уголовно-правовые признаки. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании и задача
Содержание:
Содержание
Введение………………………………………………………………………………3
1. Задержание преступника и его уголовно-правовые признаки. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании ……………5
Заключение…………………………………………………………………………..9
Список литературы…………………………………………………………………10
Приложение № 1: решение задачи…………………………………………………11
Приложение № 1: решение задачи
Условие: Романов был привлечен к уголовной ответственности за то, что в вечернее время на улице сорвал с женщины шапку и скрылся. Признав Романова виновным в совершении грабежа, суд присяжных, учитывая несовершеннолетие преступника, тяжелое материальное положение его семьи и хорошую характеристику с места учебы, вынес вердикт о снисхождении. Судья, руководствуясь данными смягчающими обстоятельствами, приговорил Романова к 6 месяцам лишения свободы.
Укажите на судебную ошибку и смоделируйте правильное решение.
Список литературы
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб.: Питер, 2007
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
3. Пленум Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Текст постановления официально опубликован не был // Правовая система КонсультантПлюс
4. Пономарь В. Гражданско-правовая ответственность за причинение «излишнего» вреда при задержании преступника // Российская юстиция 1998 N 12.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российской газете от 14 марта 2000 г. N 50
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ // Российская газета от 22 декабря 2001 года № 249
8. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
В связи с вопросами, возникшими в судебной в своем постановлении от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»в целях обеспечения защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств, в связи с вопросами, возникающими у судов в ходе применения указанных норм, а также формирования единообразной судебной практикипрактике Пленум Верховного Суда РФ разъяснил отдельные вопросы по применению судами ст.37 УК РФ,К сожалению, в Постановлении раскрыты не все вопросы, т.к,отдельные рекомендации оперируют абстрактными, оценочными понятиями, что приводит к неоднозначности их интерпретации правоприменителями,
Вышеизложенное в достаточной мере убедительно свидетельствует об актуальности темы курсового исследования, что и обусловило ее выбор.
Степень научной разработанности,Следует отметить, что положения института необходимой обороны, в том числе различные аспекты превышения ее пределов являлись предметом исследования со стороны видных русских ученых-криминалистов: Н.С,Таганцева, А.Ф,Кони,Исследования в данной области нашли отражение также в трудах таких известных ученых, как З.А,Вышинская, Н.Д,Дурманов, В.Н,Винокуров, Н.И,Загородников, А.Н,Игнатов, Н.Г,Кадников, Ю.А,Красиков, Н.Ф»