Учебная работа № /8892. «Курсовая Криминалистическая экспертиза в арбитражном процессе
Учебная работа № /8892. «Курсовая Криминалистическая экспертиза в арбитражном процессе
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………..3
Глава 1. Экспертная деятельность в рамках арбитражного судопроизводства ………………………………………………………………6
1.1. Общий анализ криминалистических экспертиз в арбитражном процессе …………………………………………………………………………6
1.2. Назначение криминалистической экспертизы как факультативное основание для приостановления производства по делу …………………….9
Глава 2. Цели и задачи почерковедческой экспертизы в арбитражном процессе………………………………………………………………………..14
Заключение ……………………………………………………………………21
Список литературы …………………………………………………………..23
Нормативный правовой материал …………………………………………..24
Судебная практика …………………………………………………………..24
Список литературы
1. Арифулин А.А., Решетникова И.В. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие. М.: Норма, 2005
2. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970
3. Беркович Н.В. Приостановление производства по делу в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс 2004 N 11
4. Вул С.М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи (Методическое письмо). Киев: РИО МВД УССР, 1973
5. Ефремов О. Цели и задачи почерковедческой экспертизы // ЭЖ-Юрист 2005 N 46
6. Жижина М.В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве. Автореф. Дисс. К.ю.н. М., 2003
7. Комментарий к АПК РФ: Постатейный / под редакцией В.В. Яркова. М., 2003. С. 364; Комментарий к АПК РФ: Постатейный / под редакцией Г.А. Жилина. М., 2003
8. Кошманов М.П., Шнайдер А.А., Кошманов П.М. Признаки почерка: Учебное пособие. Саратов, 1997
9. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному собранию РФ в 2004 г. // Российская газета. 27 марта 2004 г.
10. Серегин В.В., Морозов Б.Н. Типы телосложения человека и возможность диагностирования их по признакам почерка // Криминалистическая экспертиза: исследование документов: Сб. статей. Саратов, 1999
11. Скрипилева Н.А. К вопросу о значении неидентификационных (диагностических) почерковедческих исследований при расследовании уголовных дел // Эксперт-криминалист 2006 N 1
12. Соколовский З.М. Оценка заключений криминалистической экспертизы письма. М., 1959
13. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. М., 1988. Вып. 1
14. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997
Нормативный правовой материал
15. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993
16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012
Судебная практика
17. Постановление ФАС восточно-сибирского округа от 25.04.2005 N А33-18131/04-С1-Ф02-1542/05-С2 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс
18. Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 05.05.2006 N А33-22398/04-С2-Ф02-2105/06-С2 по делу N А33-22398/04-С2 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс
19. Постановление ФАС восточно-сибирского округа от 03.05.2005 N А33-23246/04-С1-Ф02-1865/05-С2 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс
20. Определение Верховного суда РФ от 22.10.2001 N 39-В01пр-1 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс
21. Определение ФАС Восточно-сибирского округа от 27 апреля 2005 года № А33-21579/04-С1-Ф02-1605/05-С2 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
последние – на виды и подвиды экспертиз.[3]
Классификация
экспертиз – это деление экспертиз в зависимости от научных и практических целей
по:
–
отраслям знания или научному определению трёх её
существенных признаков – предмета, объекта, методики (классы, роды, виды и
подвиды);
–
количеству используемых при их производстве
знаний – однородные и комплексные;
–
числу лиц, которым поручено производство
экспертизы – единоличные и коллективные (комиссионные и комплексные);
–
объёму исследования – основные и дополнительные;
–
последовательности исследования – первичные и
повторные;
–
количеству объектов экспертизы – мало объектные
и много объектные.[4]
Исторически
традиционно криминалистическую экспертизу подразделяют на судебную экспертизу
документов, судебно-баллистическую экспертизу, трасологическую экспертизу и
экспертизу по чертам внешности.[5]
По
мере развития теории и практики криминалистической экспертизы эта классификация
становилась все более дробной,Так, Л.Е.Ароцкер приводит уже классификацию,
охватывающую не только виды, но и подвиды криминалистической экспертизы:
1, Криминалистическое
исследование документов:
–
криминалистическая экспертиза почерка
(почерковедческая экспертиза);
–
технико-криминалистическая экспертиза
документов.
2, Трасологическая
экспертиза:
–
механоскопическая трасологическая экспертиза;
–
гомеоскопическая трасологическая экспертиза;
–
криминалистическая экспертиза следов животных;
–
транспортно-трасологическая экспертиза
(криминалистическая экспертиза следов транспорта);
–
трасологическая экспертиза с целью идентификации
целого по частям.
3, Криминалистическая
экспертиза оружия и боеприпасов.
4, Криминалистическое
установление личности по внешним признакам.[6]
В
современной классификации Е.Р.Россинской в класс традиционных
криминалистических экспертиз включены следующие роды и виды экспертиз:
1, Почерковедческая
экспертиза.
2, Технико-криминалистическая
экспертиза документов.
3, Автороведческая
экспертиза.
4, Трасологическая
экспертиза:
–
дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов
рук);
–
трасологическая экспертиза следов ног и обуви;
–
трасологическая экспертиза следов зубов, губ и
ногтей;
–
трасологическая экспертиза следов орудий и
инструментов (механоскопическая экспертиза);
–
трасологическая экспертиза запирающих механизмов
и сигнальных устройств;
–
транспортно-трасологическая экспертиза.
5, Экспертиза
восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.
6, Фототехническая
экспертиза.
7, Портретная
экспертиза.
8, Фоноскопическая
экспертиза.
9, Баллистическая
экспертиза.
10″