Менеджмент

Учебная работа № /8798. «Контрольная Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе

Количество страниц учебной работы: 21
Содержание:
Содержание

1. Понятие подведомственности и подсудности гражданских дел. Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе………………..3
2. Общая характеристика дел связанных с возмещением вреда в случае повреждения здоровья или смерти кормильца ……………………………..……11
3. Процессуальные особенности рассмотрения дел связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации, компенсация морального вреда……………15
Список литературы…………………………………………………………………20
Нормативный правовой материал…………………………………………………21
Судебная практика …………………………………………………………………21

Список литературы

1. Вандышев В.В., Д.Д. Дернов. Гражданский процесс: Конспект лекций. СПб., «Питер», 2004
2. Викторов И.С., Простова В.М. О практике рассмотрения судами гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан в результате несчастных случаев на производстве // Трудовое право 2006 N 3
3. Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М., 1999. С. 127.; Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973
4. Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викута. М., Юрист, 2004
5. Гражданско-процессуальное право: Учебник / под ред. А.А. Власова. М., Велби, 2004
6. Гражданкий процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., Городец-издат, 2000
7. Гражданско-процессуальное право России: Учебник / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галуза. — М., 2005
8. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. докт. дисс. М., 1997
9. Ленин В.И.. Полое собрание сочинений. Т. 44
10. Ларионов А.А. Понятие и содержание права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью ребенка // Юрист 2006 N 6
11. Мамай В.И. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. М., МАРТ», 2003
12. Полянский Н.Н.., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.,1983
13. Осипов Ю.K. Гражданский процесс / Под ред. Осипова Ю.К. М., 1995
14. Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999
15. Цихоцкий А.В. Рец. на кн.: Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав // Правоведение 2001 № 2
16. Шакарян М.С. Субъекты гражданско-процессуального права. М.,1970

Нормативный правовой материал

17. Конституция РФ // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002
19. Налоговый кодекс РФ от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ // Парламентская газета, N 151-152, 10.08.2000
20. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Российская газета, N 17, 27.01.1996
21. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
22. ГПК РСФСР. // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407.
23. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» // Собрание законодательства 1997 № 1. Ст.1.
24. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» // Российская газета, N 229, 25.11.1995.
25. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета, N 32, 08.02.1992

Судебная практика

26. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2004
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета, N 247, 28.12.1995
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 № 9-п «По делу о проверке конституционности ст.44 УПК РФ и ст.123 ГПК РСФСР в связи с жалобой ряда граждан» // Российская газета, N 57, 25.03.1998
29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская юстиция, N 12, 2003
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, N 50, 15.03.2005

Стоимость данной учебной работы: 345 руб.

Форма заказа готовой работы

Выдержка из похожей работы

Об его участии в судебных прениях Кодекс умалчивает.

Во-вторых, возможности участия
прокурора в судопроизводстве по гражданским делам значительно ограничены по
сравнению с ранее действовавшим законодательством.[4]

Так, заявление в защиту прав, свобод и
законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае,
если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим
уважительным причинам не может сам обратиться в суд (ч,1 ст,45), а вступление
в процесс для дачи заключения по делу может иметь место лишь в случаях,
указанных в ГПК РФ и федеральных законах (ч,3 ст,45).

Несмотря на различные формы участия
прокурора при разбирательстве дел в судах общей юрисдикции, прокурор
по-прежнему является лицом, участвующим в деле, как это закреплено в ст,34 ГПК
РФ, и наделен присущими этой группе участников процесса правами и
обязанностями.

Изложенная определенность форм и
порядка участия прокурора в гражданском процессе в результате детального
анализа оказывается не столь очевидной,О различном толковании норм ГПК РФ
свидетельствует также современная процессуальная литература, а также некоторые
положения информационного письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации
от 27 января 2003 г,№ 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в
гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации».[5]

Например, в п,3 данного
информационного письма речь идет об участии прокурора при рассмотрении дела во
второй инстанции судов общей юрисдикции,При этом в абз,4 п,3 отмечается,
что, если прокурор по каким-либо причинам реально не участвовал в суде первой
инстанции, хотя и должен был участвовать в силу ст,45 ГПК РФ, он в
соответствии со ст,ст,34 и 35 ГПК РФ является лицом, участвующим в деле, и
вправе обжаловать судебные постановления по этим делам путем внесения
апелляционных и кассационных представлений.

Между тем в статьях Кодекса,
закрепляющих право прокурора приносить апелляционные представления на решения
мировых судей (ч»