Учебная работа № /8560. «Реферат Этика судебных прений

Выдержка из похожей работы

Поводом к изменению некоторых положений этой статьи послужила жалоба в
Конституционный Суд РФ частного лица,В своей жалобе в Конституционный Суд
Российской Федерации гражданин М.А,Клюев, наделенный правами потерпевшего
по уголовному делу, возбужденному в связи с гибелью его матери в дорожно-
транспортном происшествии, требует признать не соответствующей Конституции
Российской Федерации статью 295 УПК РСФСР, в силу которой в судебном
разбирательстве по данному делу ему не была предоставлена возможность
выступить в судебных прениях,По мнению заявителя, положения этой статьи нарушают гарантированное
Конституцией Российской Федерации равенство всех перед законом и судом,
поскольку ущемляют права потерпевшего как одного из участников уголовного
процесса, заинтересованных в исходе дела,15 января 1999 г,Конституционный Суд Российской Федерации с участием
гражданина М.А,Клюева, обратившегося с жалобой в Конституционный Суд
Российской Федерации, рассмотрел в открытом заседании дело о проверке
конституционности положений частей первой и второй статьи 295 УПК РСФСР,Заслушав сообщение судьи-докладчика, объяснения сторон, а также
выступления приглашенных в заседание представителей: от Верховного Суда
Российской Федерации, от Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
изучив представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд
Российской Федерации установил: Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших
от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство
обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного
ущерба,В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для
жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой Генеральной
Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года, лица, которым в результате преступного
деяния причинен вред, включая телесные повреждения, моральный ущерб или
существенное ущемление их основных прав, должны иметь право на доступ к
механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда;
государства — члены ООН обязаны содействовать тому, чтобы судебные и
административные процедуры в большей степени отвечали интересам защиты
жертв преступлений путем обеспечения им возможности изложения своей позиции
и рассмотрения ее судом на всех этапах судебного разбирательства, когда
затрагиваются их личные интересы,Тем самым реально гарантируются доступ к
правосудию и конституционное право каждого на судебную защиту его прав и
свобод (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации),В международном праве (статья 8 Всеобщей декларации прав человека,
пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах,
пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод)
судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах
независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что
предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе
предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих
интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых
имеет существенное значение для определения прав и обязанностей,Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 10
декабря 1998 года по делу о проверке конституционности части второй статьи
335 УПК РСФСР также указал, что одной из необходимых гарантий судебной
защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая
сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех
аспектов дела до сведения суда непосредственно перед удалением его в
совещательную комнату для вынесения решения,Только при этом условии
полностью реализуется в судебном заседании право на судебную защиту,
которое согласно Конституции Российской Федерации не может быть ограничено,Частный интерес потерпевшего состоит в восстановлении всех его прав,
нарушенных преступлением, в защите чести и достоинства личности, возмещении
причиненного ему не только материального, но и морального вреда,По
некоторым делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего, именно он наделяется
правом поддерживать обвинение в судебном разбирательстве (часть третья
статьи 53 УПК РСФСР)»