• Менеджмент

Учебная работа № /8049. «Диплом Процессуальная форма участия специалиста в доказывании по уголовному делу

Учебная работа № /8049. «Диплом Процессуальная форма участия специалиста в доказывании по уголовному делу

Количество страниц учебной работы: 57
Содержание:
ПЛАН:

Введение………………………………………………………………………….3 – 4

I. Процессуальный статус специалиста как основа формирования его заключения и показаний………………………………………………………..5 — 25

II. Заключение специалиста – как источник доказательств в уголовном процессе………………………………………………………………………..25 – 41

III. Показания специалиста — как источник доказательств в уголовном процессе……………………………………………………………………….41 — 48

Заключение…………………………………………………………………….49 – 52

Список используемых источников………………………………………… .53 – 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1. Конституция Российской Федерации;
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ по состоянию на 1 января 2005 года;
3. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации» от 4 июля 2003г.;
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971г. «О судебной экспертизе по уголовным делам»;
5. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1996 г. № 36;
6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьева. – 2-ое издание, переработанное и дополненное М.:Спарк, 2004;
7. Научно практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2004;
8. Криминалистика. Учеб. для ВУЗов / Под. ред. Белкина Р.С.М., 2003;.
9. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского. М., 1998;
10. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, проф. В.Н. Григорьева. – М.,2004;
11. Свод законов Российской Империи. Изд. 1857 г. Т. ХV. Кн. 2.;
12. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно – методическое пособие. М., 1999;
13. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966;
14. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980;
15. Закатов А.А., Оропай Ю.А. Использование научно – технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980;
16. Зуев Е.Н. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 2000;
17. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно – процессуальные и криминалистические аспекты). – М., 1990;
18. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений. – М.,1974;
19. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963;
20. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000;
21. Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования. Саратов, 1976;
22. Овсянников И.В. Проблемы логики доказывания (от вероятности к достоверности в уголовном судопроизводстве). Саратов, 2000;
23. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М. 1995;
24. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.,1978;
25. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка – М., 1993;
26. Памятник русского права в 8-ми томах. – М., 1961;
27. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1953;
28. Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 2000;
29. Ретинов А.Р. Судебная психология для следователей. 2 –е изд. М.: Издательство «Юрлитинформ» 2001;
30. Россинская Е.Р. Профессия – эксперт. М.,1999;
31. Селиванов Н.А. Привлечение специалистов к расследованию. М., 1973;
32. Селина Е.В.. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002;
33. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов – на — Дону, Изд – во Ростовского ун-та, 1984;
34. Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов. Саратов, 2001;
35. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Изд-во «Юрлитинформ». 2001;
36. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юр. лит-ра, 1979. с. 52;
37. Атанесян Т.А., Гольдман А.М. Форма применения специальных познаний и их развитие в советском уголовном процессе. // Вестник Московского университета, 1990. Сер.11. №3;
38. Быков В.М. Проблемы применения технико-криминалистических средств и специальных познаний при расследовании преступлений. Материалы научно-практической конференции. 24-25 апреля 1997 г. Саратов, 1998;
39. Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность.1997. №9;
40. Давлетов А.. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская Юстиция, 2003. №9;
41. Зуева А.Л., Самарский В.Г. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2001 №5;
42. Кочетыгова Н. При рассмотрении дел с участием коренных малочисленных народов необходимо привлечение специалиста – этнографа // Российская юстиция, 2002. №3;
43. Махов В.Н. Проблемы совершенствования законодательства об использовании знаний сведущих лиц при расследовании преступлений // Следователь.1999. №8;
44. Шишков С. Специальные познания и здравый смысл в судебном доказывании // Законность. 2000. №6.

Стоимость данной учебной работы: 7800 руб.

Форма заказа готовой работы