Учебная работа № /7992. «Диплом Уголовно-процессуальный статус обвиняемого

Учебная работа № /7992. «Диплом Уголовно-процессуальный статус обвиняемого

Количество страниц учебной работы: 74
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Понятие, сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого 7
1.1. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого 7
1.2. Акт привлечения в качестве обвиняемого и его юридическое значение 17
2. Процессуальные гарантии правовой защищенности обвиняемого 28
2.1. Система процессуальных гарантий прав, законных интересов и обязанностей обвиняемого 28
2.2. Принципы уголовного судопроизводства в системе гарантий прав и законных интересов обвиняемого: обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности 54
Заключение 66
Список использованной литературы 69
Приложение
Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1989.
3. Всеобщая Декларация прав человека (10 декабря 1948 г.) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1989.
4. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета. 25 декабря 1993 г.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст.4921; 200, № 22, ст. 2027; № 30, ст. ст. 3020, 3029; № 44, ст. 4298; Российская газета, 2003, 1 июля; 16 и 30 декабря.
6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, N 40, ст. 592.

Научная литература

8. Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы
теории // Российский следователь. 2006. № 8. С. 6-8.
9. Богдановская В.А. Конституционное право на защиту в сфере
уголовного судопроизводства: проблемы реализации // Адвокат. 2005. № 2. С. 23-25.
10. Быков В., Громов Н. Особый порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
// Уголовное право. 2004. № 2. С. 92-94.
11. Васильев Л. Практика Европейского Суда по правам человека по
применению презумпции невиновности обвиняемого //Уголовное право. 2005. № 4. С. 60-61.
12. Васильев Л. Презумпция невиновности обвиняемого как принцип
конституционного права // Уголовное право. 2004. № 3. С. 72-74.
13. Верещагина А.В. Нужна ли реформа предварительного следствия? // Правоведение. 2005. № 1. С. 161-163.
14. Викторова Л.Н., Викторова Е.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности // Уголовный процесс. 2006. № 5. С. 15-17.
15. Вольвач Я.В. Военная коллегия Верховного Суда РФ о соблюдении
прав и свобод обвиняемых // Адвокат. 2005. № 8. С.43-47.
16. Гецманова И. Реформирование судопроизводства по делам
несовершеннолетних // Уголовное право. 2005. № 2. С. 77-80.
17. Глобенко О. Объяснения обвиняемого при проведении следственных и судебных действий: их место в иерархии доказательств // Уголовное судопроизводство. 2006. № 4. С. 21-23.
18. Горбачев А. Признание обвиняемого — «особо убедительное
доказательство»? // Российская юстиция. 2004. № 6. С. 38-40.
19. Гребенщикова Л. Безопасность участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты // Адвокатская практика. 2005. № 6. С. 9-12.
20. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М.: Эксмо-Пресс, 2005.
21. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: учебно-практическое пособие. — М.: Издатель Шумилова И.И., 2005.
22. Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
// Российский судья. 2004. № 9. С. 32-34.
23. Жагловский В. Некоторые вопросы практики применения судами мер
процессуального принуждения // Уголовное право. 2004. № 1. С. 63-65.
24. Зайцева Л.Л., Пурс А.Г. Задержание обвиняемого — новая мера уголовно-процессуального принуждения: проблемы законодательного регулирования и практики применения // Адвокатская практика. 2006. № 5. С. 26-28.
25. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном
судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 60-62.
26. Константинов П., Стуканов А. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Законность, 2006, № 3. С. 10-12.
27. Куцумакина Е.В. О процессуальном положении обвиняемого при
рассмотрении уголовного дела: в порядке главы 40 УПК
РФ // Закон и право. 2006. № 10. С. 58-60.
28. Липник Л.Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. 2006. № 9. С. 7-8.
29. Макаренко И.А. Защитник как гарант соблюдения прав и законных
интересов несовершеннолетнего обвиняемого // Закон и право. 2006. № 12. С. 29-31.
30. Навасардян В.Р. Актуальные вопросы обеспечения права на защиту
обвиняемого на предварительном следствии // Правоведение. 1999. № 3. С. 178-180.
31. Николенко О.В. Нарушено ли право на защиту? // Российский судья. 2004. № 7. С. 16-18.
32. Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004.
33. Одинцов В.Н. Окончание производства дознания составлением
обвинительного акта // Следователь. 2004. № 12. С. 15-17.
34. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России: Научно-методическое пособие. -М.: Юрлитинформ, 2004.
35. Пикалов И.А. О принципе презумпции невиновности // Закон и право. 2006. № 12. С. 27-28.
36. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности: научно-
практическое руководство. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. -192 с.
37. Сероштан В.В. Искусственное сужение прав обвиняемого,
подсудимого требует своего устранения // Российский судья. 2006. № 2. С. 29-31.
38. Сероштан В.В. К вопросу о личном участии обвиняемого при
проведении предварительного слушания // Российский судья. 2005. № 6. С. 23-25.
39. Стройкова А.С. Собирание доказательств защитником как средство
обеспечения прав обвиняемого // Юридический консультант. 2004. № 3. С. 16-19.
40. Хозова Л.П., Рябцев А.А. О правах подозреваемого и обвиняемого в ходе доказывания по действующему УПК РФ // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С. 26-29.
41. Шуличенко А.А. Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого // Адвокат. 2005. № 9. С. 32-34.
42. Шуличенко А.А. О гарантиях прав обвиняемого по уголовно-
процессуальному законодательству // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2005. № 4. С. 55-65.

Материалы судебной практики

43. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта.

Стоимость данной учебной работы: 7800 руб.Учебная работа №   /7992.  "Диплом Уголовно-процессуальный статус обвиняемого

 


Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    На протяжении всей своей истории адвокатура находилась на первом плане защиты прав человека, отстаивала необходимость исполнения закона, противостояла злоупотреблением власти.
    Как отмечает А.А,Воронов, институт адвокатуры в современном мире является своего рода фундаментом гражданского общества.
    Исполнение столь почетных задач, определенных законодателем, адвокатами невозможно без должного регулирования его статуса, прав и обязанностей, в том числе и в уголовном судопроизводстве,Не смотря на значимые произошедшие изменения уголовного процессуального законодательства, они мало затронули правовой статус адвоката, не устранили проблемы правового регулирования определения его прав и обязанностей в досудебной стадии уголовного судопроизводства, в процессе судебного разбирательства,Ввиду несовершенства уголовно-процессуального законодательства, сегодня актуальным является анализ теории и правоприменительной практики для формулирования предложений по совершенствованию правового регулирования деятельности адвоката.
    Актуальность темы исследования подтверждает и внимание к ней со стороны исследователей,Институт адвокатуры и его значение были темой исследований ученых как дореволюционного так и советского периода,В советский период вопросы организации и деятельности адвокатуры изучали М,Андреев, А.Я,Вышинский, М.В,Кожевников, МЛ,Шаламов и др,В современный период вопросам организации и деятельности адвокатуры в России посвящены научные исследования В.М Ануфриева, С.К,Бабурина, М.Ю,Барщевского, Ю.И,Стецовского, Ю.В,Тихонравова, и других.
    Значимость данной теме не ослабляет не смотря на столь обширный объем исследований»