Учебная работа № /7992. «Диплом Уголовно-процессуальный статус обвиняемого
Учебная работа № /7992. «Диплом Уголовно-процессуальный статус обвиняемого
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Понятие, сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого 7
1.1. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого 7
1.2. Акт привлечения в качестве обвиняемого и его юридическое значение 17
2. Процессуальные гарантии правовой защищенности обвиняемого 28
2.1. Система процессуальных гарантий прав, законных интересов и обязанностей обвиняемого 28
2.2. Принципы уголовного судопроизводства в системе гарантий прав и законных интересов обвиняемого: обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности 54
Заключение 66
Список использованной литературы 69
Приложение
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1989.
3. Всеобщая Декларация прав человека (10 декабря 1948 г.) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1989.
4. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета. 25 декабря 1993 г.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст.4921; 200, № 22, ст. 2027; № 30, ст. ст. 3020, 3029; № 44, ст. 4298; Российская газета, 2003, 1 июля; 16 и 30 декабря.
6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, N 40, ст. 592.
Научная литература
8. Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы
теории // Российский следователь. 2006. № 8. С. 6-8.
9. Богдановская В.А. Конституционное право на защиту в сфере
уголовного судопроизводства: проблемы реализации // Адвокат. 2005. № 2. С. 23-25.
10. Быков В., Громов Н. Особый порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
// Уголовное право. 2004. № 2. С. 92-94.
11. Васильев Л. Практика Европейского Суда по правам человека по
применению презумпции невиновности обвиняемого //Уголовное право. 2005. № 4. С. 60-61.
12. Васильев Л. Презумпция невиновности обвиняемого как принцип
конституционного права // Уголовное право. 2004. № 3. С. 72-74.
13. Верещагина А.В. Нужна ли реформа предварительного следствия? // Правоведение. 2005. № 1. С. 161-163.
14. Викторова Л.Н., Викторова Е.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности // Уголовный процесс. 2006. № 5. С. 15-17.
15. Вольвач Я.В. Военная коллегия Верховного Суда РФ о соблюдении
прав и свобод обвиняемых // Адвокат. 2005. № 8. С.43-47.
16. Гецманова И. Реформирование судопроизводства по делам
несовершеннолетних // Уголовное право. 2005. № 2. С. 77-80.
17. Глобенко О. Объяснения обвиняемого при проведении следственных и судебных действий: их место в иерархии доказательств // Уголовное судопроизводство. 2006. № 4. С. 21-23.
18. Горбачев А. Признание обвиняемого — «особо убедительное
доказательство»? // Российская юстиция. 2004. № 6. С. 38-40.
19. Гребенщикова Л. Безопасность участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты // Адвокатская практика. 2005. № 6. С. 9-12.
20. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М.: Эксмо-Пресс, 2005.
21. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: учебно-практическое пособие. — М.: Издатель Шумилова И.И., 2005.
22. Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
// Российский судья. 2004. № 9. С. 32-34.
23. Жагловский В. Некоторые вопросы практики применения судами мер
процессуального принуждения // Уголовное право. 2004. № 1. С. 63-65.
24. Зайцева Л.Л., Пурс А.Г. Задержание обвиняемого — новая мера уголовно-процессуального принуждения: проблемы законодательного регулирования и практики применения // Адвокатская практика. 2006. № 5. С. 26-28.
25. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном
судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 60-62.
26. Константинов П., Стуканов А. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Законность, 2006, № 3. С. 10-12.
27. Куцумакина Е.В. О процессуальном положении обвиняемого при
рассмотрении уголовного дела: в порядке главы 40 УПК
РФ // Закон и право. 2006. № 10. С. 58-60.
28. Липник Л.Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. 2006. № 9. С. 7-8.
29. Макаренко И.А. Защитник как гарант соблюдения прав и законных
интересов несовершеннолетнего обвиняемого // Закон и право. 2006. № 12. С. 29-31.
30. Навасардян В.Р. Актуальные вопросы обеспечения права на защиту
обвиняемого на предварительном следствии // Правоведение. 1999. № 3. С. 178-180.
31. Николенко О.В. Нарушено ли право на защиту? // Российский судья. 2004. № 7. С. 16-18.
32. Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004.
33. Одинцов В.Н. Окончание производства дознания составлением
обвинительного акта // Следователь. 2004. № 12. С. 15-17.
34. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России: Научно-методическое пособие. -М.: Юрлитинформ, 2004.
35. Пикалов И.А. О принципе презумпции невиновности // Закон и право. 2006. № 12. С. 27-28.
36. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности: научно-
практическое руководство. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. -192 с.
37. Сероштан В.В. Искусственное сужение прав обвиняемого,
подсудимого требует своего устранения // Российский судья. 2006. № 2. С. 29-31.
38. Сероштан В.В. К вопросу о личном участии обвиняемого при
проведении предварительного слушания // Российский судья. 2005. № 6. С. 23-25.
39. Стройкова А.С. Собирание доказательств защитником как средство
обеспечения прав обвиняемого // Юридический консультант. 2004. № 3. С. 16-19.
40. Хозова Л.П., Рябцев А.А. О правах подозреваемого и обвиняемого в ходе доказывания по действующему УПК РФ // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. С. 26-29.
41. Шуличенко А.А. Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого // Адвокат. 2005. № 9. С. 32-34.
42. Шуличенко А.А. О гарантиях прав обвиняемого по уголовно-
процессуальному законодательству // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2005. № 4. С. 55-65.
Материалы судебной практики
43. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Как отмечает А.А,Воронов, институт адвокатуры в современном мире является своего рода фундаментом гражданского общества.
Исполнение столь почетных задач, определенных законодателем, адвокатами невозможно без должного регулирования его статуса, прав и обязанностей, в том числе и в уголовном судопроизводстве,Не смотря на значимые произошедшие изменения уголовного процессуального законодательства, они мало затронули правовой статус адвоката, не устранили проблемы правового регулирования определения его прав и обязанностей в досудебной стадии уголовного судопроизводства, в процессе судебного разбирательства,Ввиду несовершенства уголовно-процессуального законодательства, сегодня актуальным является анализ теории и правоприменительной практики для формулирования предложений по совершенствованию правового регулирования деятельности адвоката.
Актуальность темы исследования подтверждает и внимание к ней со стороны исследователей,Институт адвокатуры и его значение были темой исследований ученых как дореволюционного так и советского периода,В советский период вопросы организации и деятельности адвокатуры изучали М,Андреев, А.Я,Вышинский, М.В,Кожевников, МЛ,Шаламов и др,В современный период вопросам организации и деятельности адвокатуры в России посвящены научные исследования В.М Ануфриева, С.К,Бабурина, М.Ю,Барщевского, Ю.И,Стецовского, Ю.В,Тихонравова, и других.
Значимость данной теме не ослабляет не смотря на столь обширный объем исследований»