Учебная работа № /7906. «Ответ на ГОСы Страхование, рынок ценных бумаг, инвестиции, налогообложение

Выдержка из похожей работы

Поскольку рынок субфедеральных ценных бумаг является более рискованным
и менее ликвидным, чем рынок ценных бумаг государства, можно с уверенностью
утверждать, что инвесторы будут стремиться переложить налоговое бремя на самого
эмитента — орган государственной власти субъекта РФ либо орган местного
самоуправления,Переложение будет достигаться за счет механизма налоговой
амортизации, то есть увеличения требуемого рынком уровня доходности по вновь
выпускаемым в обращение выпускам субфедеральных ценных бумаг в ответ на
введение налогообложения.
В
отношении выпусков ценных бумаг местных органов власти, уже находящихся в
обращении, будет наблюдаться снижение их курсовой стоимости на вторичном рынке,
поскольку текущая рыночная стоимость ценной бумаги, как известно, представляет
собой приведенную стоимость денежного потока данной ценной бумаги,
Величина
падения рыночной стоимости субфедеральных ценных бумаг, находящихся в обращении
на момент введения налога, при прочих равных соответствует дисконтированной
стоимости дополнительных процентных расходов местных органов власти,
необходимых для того, чтобы при фиксированном уровне рыночной процентной ставки
привлечь на финансовом рынке тот же объем кредитных ресурсов, что и до введения
налога,В том случае, если эмитент не увеличит купонную ставку по своим
долговым ценным бумагам, то при данной рыночной ставке процента он сумеет
выручить от продажи ценных бумаг сумму меньшую, чем раньше, так как для
инвестора текущая стоимость потока купонного дохода уменьшится на величину уплачиваемых
налогов.
Таким
образом, действующий в РФ порядок налогообложения доходов юридических лиц по
субфедеральным ценным бумагам увеличивает издержки местных органов власти по
обслуживанию займов, не компенсируя эти издержки потоком налоговых доходов.
Иными словами, при первичном размещении субфедеральных ценных бумаг, доход по
которым облагается налогом на прибыль, эмитент получит сумму меньшую, чем при
отсутствии налогообложения,Следовательно, для того чтобы профинансировать один
и тот же объем расходов на развитие, местный орган власти вынужден будет
занимать большую сумму в условиях налогообложения процентных доходов
инвесторов, чем при отсутствии такого налогообложения,Больший объем
заимствований сопряжен с ростом расходов по обслуживанию долга, что сокращает
потенциал финансирования региональных и местных программ развития и социального
обеспечения,Снижается эффективность займа, определяемая как соотношение
поступлений, полученных от его размещения, и затрат, связанных с обслуживанием
и погашением займа.
В
том случае, когда налогом облагается процентный доход по облигациям
федерального Правительства, рост расходов по обслуживанию долга компенсируется
налоговыми поступлениями от обложения процентного дохода, так как источник
выплаты дохода и получатель налоговых платежей — один и тот же субъект,При
налогообложении процентного дохода по субфедеральным ценным бумагам источник
выплаты дохода и получатель налоговых платежей не совпадают,
Поэтому
происходит, по сути дела, рост налоговых доходов федерального Правительства за
счет увеличения текущих расходов местных органов власти,Часть заемных фондов
органов местного самоуправления перераспределяется в форме капитализированных
налоговых платежей в пользу федерального бюджета, что существенно ограничивает
возможности местных органов власти по использованию субфедеральных займов для
целей финансирования развития.
Величина потерь местных бюджетов: анализ факторов
Проанализируем
влияние различных факторов на величину дополнительных потерь регионов и муниципалитетов,
связанных с налогообложением доходов по их ценным бумагам, на примере купонной
облигации с ежегодной уплатой процентов по схеме финансовой ренты постнумерандо
и погашением номинала в конце срока обращения,Для упрощения предположим, что
участниками рынка являются только юридические лица, что позволит устранить
искажающий эффект влияния сделок с физическими лицами, доходы которых не
облагаются налогом, на рыночную стоимость ценных бумаг.
До
введения налога на доходы по субфедеральным ценным бумагам рыночная стоимость
такой ценной бумаги (P0) будет равна:
, (1)
где
N – номинальная стоимость ценной бумаги;
rt
– купонная ставка процента для периода (года) t;
n
– срок до погашения ценной бумаги, лет;

– коэффициент дисконтирования, определяемый по формуле:
, (2)
где
i – рыночная ставка процента для данного типа ценных бумаг.
После
введения налогообложения процентного дохода по ставке  , абсолютная
величина членов потока платежей по ценной бумаге уменьшится на (1 –  ),
что приведет к уменьшению рыночной стоимости подпадающих под налогообложение
субфедеральных ценных бумаг,Новая рыночная стоимость для рассматриваемой
ценной бумаги будет равна:
,(3)
Определим
относительную величину падения стоимости субфедеральных ценных бумаг вследствие
введения налогообложения процентных доходов по ним,Как упоминалось выше,
величина падения стоимости служит показателем дополнительных потерь местных органов
власти от введения налога, поскольку она соответствует текущей оценке
дополнительных процентных выплат, необходимых для обеспечения прежнего объема
заимствований региона или муниципального образования.
Относительная
величина падения рыночной стоимости вследствие налогообложения для
рассматриваемого типа субфедеральных ценных бумаг ( ) составит:
,(4)
Анализ
формулы (4) позволяет сделать следующие выводы:
относительные
потери местных органов власти от введения налогообложения субфедеральных ценных
бумаг прямо пропорциональны ставке налогообложения;
увеличение
срока обращения ценных бумаг, эмитируемых субъектами Федерации и органами
местного самоуправления, при прочих равных ведет к увеличению относительных
потерь от налогообложения;
чем
выше равновесная рыночная норма доходности и оценка рискованности вложений, тем
большими будут относительные потери эмитентов субфедеральных ценных бумаг
вследствие налогообложения.
На
рис»