Учебная работа № /7881. «Диплом Принципы арбитражного процесса и проблемы их реализации в арбитражном судопроизводстве

Учебная работа № /7881. «Диплом Принципы арбитражного процесса и проблемы их реализации в арбитражном судопроизводстве

Количество страниц учебной работы: 100
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Основные принципы арбитражного процессуального права 6
1.1. Состав, содержание и значение принципов арбитражного процессуального права 6
1.2. Проблемы реализации принципов законности и гласности разбирательства дел 12
1.3. Принципы независимости судей и равенства организаций и граждан перед законом и судом, причина нарушения этих принципов 33
1.4. Основные проблемы реализации принципов состязательности и процессуального равноправия сторон в арбитражном судопроизводстве 44
1.5. Проблемы реализации в арбитражном судопроизводстве принципов диспозитивности и тождества 56
Глава 2. Содержание специфически отраслевых принципов арбитражного судоустройства и их реализация в арбитражном судопроизводстве 63
2.1. Принцип автономности арбитражных судов в судебной системе Российской Федерации и проблемы его реализации в арбитражном судопроизводстве 63
2.2. Принцип соединения в одном звене арбитражной судебной системы суда первой и апелляционной инстанции и пути его реализации в арбитражном судопроизводстве 70
2.3. Принцип регионального построения арбитражных судов кассационной инстанции и его роль в реализации принципов арбитражного судопроизводства 83
Заключение 90
Список литературы 96
Перечень сокращений, принятых в дипломной работе 101

Список литературы

Нормативно-правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. №б/н // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 6 января.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 16 мая.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.

Специальная литература:
5. Абова Т. Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. Отв. ред. А. А. Мельников. Изд-во «Наука». М., 1985. 510 с.
6. Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. Изд-во «Юридическая литература». М., 1970. 212 с.
7. Амосов С. Федеральный арбитражный суд округа (проблемы становления)// Хозяйство и право. 1996, №8. С.15-17.
8. Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса. // Хозяйство и право. 1997,№4. С.21-24.
9. Афанасьев В.К. Научное управление обществом. М, 1979. 324 с.
10. Боннер А. Т. Судебный надзор за действиями органов управления и дела, возникающие из административно-правовых отношений. — «Труды ВЮЗИ». Том 2. М., 1966. 400 с.
11. Боннер А. Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. Под ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1989. 238 с.
12. Боннер А. Т. К вопросу о принципах гражданского процессуального права. — «Труды ВЮЗИ. Вопросы науки советского гражданского процессуального права». Том 38. М., 1975. 326 с.
13. Борисова Б.А.. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет. Юридическое бюро Городец, М,, 1997. 258 с.
14. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. Изд-во «Юридическая литература». М., 1976. 292 с.
15. Бэкон Ф. О принципах и началах. М., 1937. 240 с.
16. Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. – 2003. — №12. – С.5-7.
17. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. – СПб: типография М.М. Стасюлевича, 1894. – 567 с.
18. Дегтярев И. Арбитражный процесс: принципы и приоритеты // эж-ЮРИСТ – 2005. — №44. – С.34-38.
19. Демин В.Н. Принцип как форма научного познания. – М.: Издательство МГУ, 1976. – 254 с.
20. Дорошкова А.Г., Списивых В.Г. Роль арбитражных заседателей в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. – 1998. — №1. – С.64-66.
21. Ефремова Н. Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы. — «Государство и право», 1996, № 11. С.30-36.
22. Жилин Г.А. Соотношение целевых установок гражданского и конституционного судопроизводств. Журнал Российского права, № 5/6, 1999. С.38.
23. Жуйков В. М. Реализация конституционного права на судебную защиту. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., 1996. 24 с.
24. 3агребнев С. Апелляционная и кассационная инстанции арбитражных судов: общее и различием/Хозяйство и право. 1997, №2. С.44-48.
25. Зайцев И. М. О принципе законности в арбитражном процессе. — В кн.: Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Межвузовский тематический сборник. Изд-во Калининского государственного университета. Калинин, 1978. С.149-153.
26. Кайгородов В.Д.. Арбитражный процесс. Учебник под ред. В.В.Яркова, М.,Юристъ, 1998. 568 с.
27. Клеандров М.И. Очерки Российского судоустройства. Проблемы настоящего и будущего. «Наука», Новосибирск, 1998. 284 с.
28. Клеандров М.И. Судья — центральное звено судебной системы. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 1999. 204 с.
29. Клейнман А.Ф. Гражданский процесс. М, 1940. 410 с.
30. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В.Яркова. — М.: Издательство БЕК, 2003. 562 с.
31. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. №6. С.25-30.
32. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874. 580 с.
33. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973. 486 с.
34. Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2000. – 26 с.
35. Морщакова Т. Главное – не останавливаться на достигнутом // Экономика и жизнь . 1999. №14. С.12-19.
36. Палеев М. С., ПашинС. А., Савицкий В. М. Закон о статусе судей в Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Под общей ред. В. М. Савицкого. Изд-во «Бек». М., 1994. 250 с.
37. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Борщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. Издательство «Наука», Академия Наук СССР. Институт государства и права. М, 1979. 298 с.
38. Проблемы теории государства и права. Под ред. С. С. Алексеева. Изд-во «Юридическая литература». М., 1987. 394 с.
39. Радутная Н.В., Критерии профессиональной подготовленности судей, // Советское государство и право, 1974, №1. С.20-22.
40. Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права // Вестник МГУ. Серия 11. «Право». 1977. №2. С.24-26.
41. Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2003. №1. С.36-40.
42. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства, М.,Юрид.лит., 1982. 548 с.
43. Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. Приложение к журналу «Юридический бюллетень предпринимателя». М., АО «Бизнес-школа» Интел-Синтез. 1997 126 с.
44. Советский уголовный процесс. Под. ред. А.С. Кобликова. М.,1972. 412 с.
45. Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе. Екатеринбург. 1998. 354 с.
46. Судорогина Н.Ф. Об опыте рассмотрения судебных дел с привлечением арбитражных заседателей // Вестник ВАС РФ. – 1999. — №1. С.28-32.
47. Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1988. 280 с.
48. Тараненко В.Ф. Гражданский процесс. Учебник. Отв. Редактор М.С.Шакарян. Изд-во « Юридическая литература», М.,1993. 420 с.
49. Тарибо Е. О конституционности принципов и доступности правосудия // эж-ЮРИСТ. – 2005. — №30. С.8-14.
50. Треушников М. Арбитражный процесс. Учебник., Изд-во «Бек», М.,1994. 586 с.
51. Фурсов Д.А. Участие арбитражных заседателей в рассмотрении и разрешении экономических споров // Вестник ВАС РФ. 1998. №2. С.26-30.
52. Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право и гражданское судопроизводство: перспективы развития. — В кн.: Актуальные проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Сборник научных трудов. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1990. С.148-156.
53. Шерстюк В.М. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Юридическая фирма КОНТАКТ. Издательский Дом ИНФРА-М. М., 1997. 624 с.
54. Шерстюк В. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отмены решений.// Хозяйство и право. 1997. №4. С.42-48.
55. Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. М., 1996. 340 с.
56. Шерстюк В.М. Принцип независимости судей в проекте третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Законодательство. 2001. №12. С.34-38.
57. Шерстюк В.М. Развитие принципа гласности в арбитражном судопроизводстве // Законодательство. 2003. №6. С.25-30.
58. Шерстюк В.М. Развитие принципа непосредственности в арбитражном процессе // Законодательство. 2004. №1. С.3-7.
59. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. 412 с.
60. Яковлев В.Ф. О правовом обеспечении экономических преобразований. В кн. Правовая реформа в России: проблемы теории и практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1996. С.186-198.
61. Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник, Отв.редактор Осипов Ю.К., М., Изд-во «Бек», 1995. 548 с.

Стоимость данной учебной работы: 1950 руб.Учебная работа №   /7881.  "Диплом Принципы арбитражного процесса и проблемы их реализации в арбитражном судопроизводстве

 


Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    Говорить о том, что большее количество контрольных инстанций лучше
    обеспечит гарантии прав участвующих в деле лиц или качество судебных решений, в
    принципе неверно,У проверяющего суда имеется почти такая же перспектива
    ошибиться в своем решении, как и у суда, акт которого проверяется,С
    увеличением количества контрольных органов, перепроверяющих друг друга,
    возрастает не только возможность устранения судебной ошибки, но и вероятность
    отмены законного решения с принятием вместо него ошибочного,Не случайно многие
    авторы отмечали, что дублирующие перепроверки в судопроизводстве нежелательны,
    так как ведут к безответственности судей, затягиванию процесса и в конечном
    счете, к снижению качества в рассмотрении дел[6]
    .
    По
    мнению Председателя Высшего арбитражного Суда В,Яковлева, оправданием
    необходимости сегодняшнего арбитражного надзора служит разделение арбитражной
    кассационной инстанции на 10 судебных округов и, как следствие, различие в
    правоприменительной практике,Для приведения ее к единообразию нужен высший
    арбитр, роль которого взял на себя Президиум,Именно это является главной
    функцией высшей судебной инстанции[7]
    .
    Как
    бы то ни было, пересмотр дела в надзорной инстанции – еще одна возможность
    гарантировать участникам процесса возможность добиться справедливого, законного
    разрешения спора.
    Возможны
    судебные ошибки и по причине неисследованности фактической стороны дела,(При
    этом имеются в виду не те случаи, когда после принятия решения становится
    известно о новых важных обстоятельствах,В подобной ситуации ранее принятое
    решение пересматривает тот же суд.) Речь идет о таком пересмотре, когда
    проверяется законность и обоснованность решения, принятого другой судебной
    инстанцией или другим судом. 
    Задача

    Арбитражный
    суд рассматривал дело о возмещении вреда, причиненного автомобилю,
    принадлежащему АО «Звезда» трамваем ПОГЭТ города Энска,Истец сослался в
    заседании на то обстоятельство, что существовало уголовное дело, возбужденное
    по факту столкновения двух транспортных средств, однако оно было закрыто в
    связи с отсутствием состава преступления,В связи с этим истец заявил
    ходатайство об истребовании материалов уголовного дела, которое, по его мнению,
    имеет обязательное значение для суда,Судья отказал в удовлетворении
    ходатайства, пояснив, что истец сам обязан доказывать факты, на которые он
    ссылается как не основание своих требований, и что суд сбором доказательств не
    занимается,
    Оцените
    доводы истца и судьи,
    Действительно,
    в соответствии с п.1 ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами,
    участвующими в деле.
    Однако
    необходимо учитывать и положение, закрепленное п.4 обозначенной статьи, в
    соответствии с которым, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности
    самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно
    находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании
    данного доказательства,В ходатайстве должно быть обозначено доказательство,
    указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены
    этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства,
    и место его нахождения»