Учебная работа № /7820. «Реферат Роль определений в аргументации

Учебная работа № /7820. «Реферат Роль определений в аргументации

Количество страниц учебной работы: 15
Содержание:
«Введение 3
1.Роль определений в аргументации 6
Заключение 13
Список использованной литературы 15

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   /7820.  "Реферат Роль определений в аргументации

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Рассказ А.
Конан-Дойля построен на опровержении Шерлоком Холмсом этого вывода суда
присяжных – Ред.)
Чаще
встречается обратный аргумент – действие не относится к какой-либо категории,
так как субъект, совершивший его, не позволяет этого.
В
воспоминаниях А.Ф,Кони рассказывается о деле, где поджог был в итоге признан
не поджогом, а самовозгоранием, так как совершил его не человек, а еж,Еж –
животное, с трудом поддающееся дрессуре, и довольно сложно вообразить, что
хозяин специально натренировал его на поджигание,Более того, сам еж в пожаре
погиб.
Судился
в Петербурге крестьянин Федор Дмитриев по обвинению в умышленном поджоге своей
мелочной лавки с целью по¬лучения страховой премии,Как всегда в делах о
поджогах, обви¬нение строилось на косвенных уликах, которые складывались
про¬тив подсудимого в довольно неразрывную цепь,Человек робкий и, по-видимому,
большой тяжкодум, он на суде только вздыхал и кре¬стился, а на предложения мои
как председателя дать объяснения по поводу тех или других показаний говорил:
«Не виноват, вот вам крест святой! Объяснить ничего не могу, просто словно
наважде¬ние какое»,Совершенно неожиданно один из свидетелей упомянул о
большом еже, который жил у подсудимого в лавке, и дальнейши¬ми расспросами
выяснилось, что еж был довольно ручной, расха¬живал ночью по лавке и забирался
в разные пустые хранилища,Оказалось также, что пожар начался на рассвете в
запертой на ночь лавке, с того ее угла, где хранился большой запас пачек с
серными спичками, и что никаких следов материала для поджога найдено не было.
Затем, чтением акта осмотра пожарища и доп¬росом страхового агента было
установлено, что в том месте, где хранились сгоревшие и обуглившиеся спички,
найден был труп об¬горелого ежа,Страховой агент на вопросы защитника признал
воз¬можным, что пожар мог произойти от воспламенения спичек, меж¬ду которыми
пролезал куда-либо еж, задевая их своими иглами,С этого момента подсудимый
совершенно преобразился,Перед ним мелькнула надежда на спасение, и он стал
давать оживленные объяснения о привычках рокового для него, злополучного ежа.
Объяснения эти создали у присяжных мнение о том, что еж мог, действительно,
быть виновником пожара, и это послужило основа¬нием к сомнению в виновности
подсудимого, а последнее привело к оправдательному приговору.
Поджог
совершен ежом.
Еж
не может отвечать за свои действия.
Следовательно,
поджог не является умышленным.
Если
речь идет не о строгой юридической квалификации дела, а просто задаются
координаты, в которых слушателям необходимо его представлять, то используется
ход мысли «каков субъект, таково и действие».
В
начале речи Цицерона в защиту Секста Росция Америйца используется принцип
самоумаления – моя речь не настолько важна, не настолько интересна и вообще не
стоит придавать ей большого значения,Этот вступительный пассаж основан на том
же аргументе – каков субъект, так и надо квалифицировать его действия – моя
речь незначительна, поскольку незначителен я сам:
Если
бы речь произнес кто-нибудь из самых влиятельных и сановитых мужей, то, коснись
он хоть словом положения дел в государстве, — а без этого в нынешнем
разбирательстве не обойтись, — было б услышано гораздо больше, чем сказано,Ну,
а если бы все, что следует высказать, откровенно выскажу я, то я им не ровня, и
моя речь не разнесется повсюду, не разойдется из уст в уста,Затем, ничто сказанное
другими, не может быть замечено при их знатности и влиятельности, а сказанное
опрометчиво не может найти снисхождения при их летах и искушенности,Ну, а если
моя откровенность немного превысит меру – это либо останется неизвестным,
потому что я еще не вступил на поприще дел государственных, либо будет
извинено, может статься, моею молодостью; хотя, впрочем, не только поводов к
извинению, но даже расследований по обвинению не хотят уже знать у нас в
государстве.
Я
– человек незначительный.
Всё,
что делают незначительные люди, — незначительно.
Следовательно,
и моя речь незначительна.
Объект
Объект
действия – один из наиболее важных параметров для его классификации»