Учебная работа № /7820. «Реферат Роль определений в аргументации

Учебная работа № /7820. «Реферат Роль определений в аргументации

Количество страниц учебной работы: 15
Содержание:
«Введение 3
1.Роль определений в аргументации 6
Заключение 13
Список использованной литературы 15

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   /7820.  "Реферат Роль определений в аргументации

 


Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    Рассказ А.
    Конан-Дойля построен на опровержении Шерлоком Холмсом этого вывода суда
    присяжных – Ред.)
    Чаще
    встречается обратный аргумент – действие не относится к какой-либо категории,
    так как субъект, совершивший его, не позволяет этого.
    В
    воспоминаниях А.Ф,Кони рассказывается о деле, где поджог был в итоге признан
    не поджогом, а самовозгоранием, так как совершил его не человек, а еж,Еж –
    животное, с трудом поддающееся дрессуре, и довольно сложно вообразить, что
    хозяин специально натренировал его на поджигание,Более того, сам еж в пожаре
    погиб.
    Судился
    в Петербурге крестьянин Федор Дмитриев по обвинению в умышленном поджоге своей
    мелочной лавки с целью по¬лучения страховой премии,Как всегда в делах о
    поджогах, обви¬нение строилось на косвенных уликах, которые складывались
    про¬тив подсудимого в довольно неразрывную цепь,Человек робкий и, по-видимому,
    большой тяжкодум, он на суде только вздыхал и кре¬стился, а на предложения мои
    как председателя дать объяснения по поводу тех или других показаний говорил:
    «Не виноват, вот вам крест святой! Объяснить ничего не могу, просто словно
    наважде¬ние какое»,Совершенно неожиданно один из свидетелей упомянул о
    большом еже, который жил у подсудимого в лавке, и дальнейши¬ми расспросами
    выяснилось, что еж был довольно ручной, расха¬живал ночью по лавке и забирался
    в разные пустые хранилища,Оказалось также, что пожар начался на рассвете в
    запертой на ночь лавке, с того ее угла, где хранился большой запас пачек с
    серными спичками, и что никаких следов материала для поджога найдено не было.
    Затем, чтением акта осмотра пожарища и доп¬росом страхового агента было
    установлено, что в том месте, где хранились сгоревшие и обуглившиеся спички,
    найден был труп об¬горелого ежа,Страховой агент на вопросы защитника признал
    воз¬можным, что пожар мог произойти от воспламенения спичек, меж¬ду которыми
    пролезал куда-либо еж, задевая их своими иглами,С этого момента подсудимый
    совершенно преобразился,Перед ним мелькнула надежда на спасение, и он стал
    давать оживленные объяснения о привычках рокового для него, злополучного ежа.
    Объяснения эти создали у присяжных мнение о том, что еж мог, действительно,
    быть виновником пожара, и это послужило основа¬нием к сомнению в виновности
    подсудимого, а последнее привело к оправдательному приговору.
    Поджог
    совершен ежом.
    Еж
    не может отвечать за свои действия.
    Следовательно,
    поджог не является умышленным.
    Если
    речь идет не о строгой юридической квалификации дела, а просто задаются
    координаты, в которых слушателям необходимо его представлять, то используется
    ход мысли «каков субъект, таково и действие».
    В
    начале речи Цицерона в защиту Секста Росция Америйца используется принцип
    самоумаления – моя речь не настолько важна, не настолько интересна и вообще не
    стоит придавать ей большого значения,Этот вступительный пассаж основан на том
    же аргументе – каков субъект, так и надо квалифицировать его действия – моя
    речь незначительна, поскольку незначителен я сам:
    Если
    бы речь произнес кто-нибудь из самых влиятельных и сановитых мужей, то, коснись
    он хоть словом положения дел в государстве, — а без этого в нынешнем
    разбирательстве не обойтись, — было б услышано гораздо больше, чем сказано,Ну,
    а если бы все, что следует высказать, откровенно выскажу я, то я им не ровня, и
    моя речь не разнесется повсюду, не разойдется из уст в уста,Затем, ничто сказанное
    другими, не может быть замечено при их знатности и влиятельности, а сказанное
    опрометчиво не может найти снисхождения при их летах и искушенности,Ну, а если
    моя откровенность немного превысит меру – это либо останется неизвестным,
    потому что я еще не вступил на поприще дел государственных, либо будет
    извинено, может статься, моею молодостью; хотя, впрочем, не только поводов к
    извинению, но даже расследований по обвинению не хотят уже знать у нас в
    государстве.
    Я
    – человек незначительный.
    Всё,
    что делают незначительные люди, — незначительно.
    Следовательно,
    и моя речь незначительна.
    Объект
    Объект
    действия – один из наиболее важных параметров для его классификации»