Учебная работа № /7725. «Курсовая Земская и городская реформы в России во второй половине XIX в.

Учебная работа № /7725. «Курсовая Земская и городская реформы в России во второй половине XIX в.

Количество страниц учебной работы: 27
Содержание:
Содержание

Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Историко-теоретические основы местного самоуправления ………..6
1.1. Общие анализ основных теорий местного самоуправления………………6
1.2. Управление на местах до 1864 года ……………………………………………………..8
Глава 2. Реформы самоуправления земств (1864, 1890 гг.) и городов (1870, 1892 гг.)……………………………………………………………………………11
2.1. Реформы самоуправления земств и городов (1864, 1870 гг.): принципы и особенности………………………………………………………………………11
2.2. Контрреформа местного самоуправления (1890, 1892 гг.) ………………18
Заключение ………………………………………………………………………24
Список литературы ………………………………………………………………26

Список литературы

1. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т. Основы местного самоуправления. М., 2000
2. Безобразов В.П. Государство и общество: Управление и самоуправление и судебная власть. СПб., 1882
3. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России. Учебник. Том 3. М., 2003
4. Велихов Л. Основы городского хозяйства. В 2-х ч. Ч. II. М. Л., 1928
5. Верещагин А.Н. Земский вопрос в России. Политико-правовые учения. М.: Международные отношения, 2002. 192 с.
6. Еремян В.В., Федоров М.В. История местного самоуправления в России (ХII — начало XX в.): Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 1999
7. Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. М., 1996
8. Институты самоуправления: историко-правовое исследование. М., 1995
9. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. М., 1987
10. Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1893
11. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993.
12. Корнилов А.А. Из истории вопроса об избирательном праве в земстве: происхождение земской избирательной системы 1864 г. и ее дальнейшие изменения //http:/www.ifes.ru/library/pablications/vote/special/page18.html
13. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право России. М., 2000
14. Лазаревский Н.И. Самоуправление. В кн.: Мелкая земская единица. СПб., 1903
15. Лаптева Л.Е. Земские учреждения России. М., 1993
16. Муниципальное право: учебник для вузов. Изд. 2-е, стереотипное / под ред. Н.А. Игнатюка, А.А. Замотаева, А.В. Павлушкина. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005
17. Муниципальное право России: Учебник / под ред. А.Н. Кокотова, А.С. Саломаткина. М.: Юристъ, 2005
18. Постовой Н.В. Местное самоуправление. История, теория, практика. М., 1995
19. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993
20. Тихомирова Г.В. Исторический опыт земской реформы 1864 г. // История государства и права 2006 N 10
21. Тройский П.П. Теории самоуправления в русской науке // Юбилейный земский сборник. М, 1914

Стоимость данной учебной работы: 690 руб.Учебная работа №   /7725.  "Курсовая Земская и городская реформы в России во второй половине XIX в.

 


Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    Но в результате для большей части
    русского образованного общества понятия «модернизация» и «европеизация» слились
    в одно.

    Идеи славянофилов
    были очень сильны: они оказали влияние на революционных демократов, в том числе
    и на западника А.И,Герцена, который после 1848 г,разочаровался в демократизме
    буржуазного общества и стал рассматривать русскую общину как главную основу
    будущего справедливого строя,При этом Герцен отстаивал мысль о том, что капитализм
    – совершенно необязательный этап в развитии России и требовалось вводить буржуазные
    реформы,Начиная с 1870-х гг,преемниками славянофилов и Герцена в этом отношении
    стали народники, организовавшие знаменитые хождения в народ с целью подготовить
    крестьян к революции,Делая ставку на патриархальную общину, критикуя отрицательные
    стороны западноевропейского капитализма, народники не считали задачу модернизации
    России актуальной,

    К концу 1870- х
    гг., когда хождение в народ потерпело крах, движение оказалось в ситуации
    глубокого кризиса и распалось на разные группировки,«Народная воля» встала на
    бесплодный путь политического террора; организация «Черный передел» продолжала
    вести малоуспешную пропаганду среди крестьян; лишь часть народников, оценив
    роль политики малых дел, стала активно работать в земствах и сблизилась с
    либералами,

    Как же относилась
    к модернизации центральная власть, которая в России часто играла роль
    катализатора цивилизационных процессов? В целом позицию государства можно
    назвать непоследовательной на протяжении всего XIX и начала XX в.

    Либеральный царь
    Александр I (годы правления: 1801-1825)
    ограничился лишь небольшим кругом демократических преобразований, так и не
    решив главных вопросов – об отмене крепостного права и о конституции,Указ о
    вольных хлебопашцах был очень робким шагом в  сторону ликвидации основного зла
    России, которое прогрессивное дворянство не без оснований именовало рабством,

    Политика Николая
    I (годы правления: 1825-1855) был явным отходом от умеренного либерального
    курса его предшественника,Кроме того, при Николае I мало внимания уделялось
    экономическому развитию страны,Правительство практически не субсидировало
    тяжелую промышленность, к 1851 г,была выстроена только одна железная дорога –
    Николаевская, соединявшая Москву и Петербург»