Учебная работа № /7359. «Курсовая Супружеские отношения. Раздельное и совместное жительство супругов в XIX-XX вв.
Учебная работа № /7359. «Курсовая Супружеские отношения. Раздельное и совместное жительство супругов в XIX-XX вв.
Содержание:
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. УЗАКОНЕНИЕ, УСЫНОВЛЕНИЕ И ВНЕБРАЧНЫЕ ДЕТИ 7
1.1. Брак и закон в истории России 7
1.2. Закон 12 марта 1891 г. 9
1.3. Основные правила закона 3 июня 1902 г. 12
1.4. Нововведения 13
1.5. Содержание нового закона 14
ГЛАВА II. РАЗДЕЛЬНОЕ ЖИТЕЛЬСТВО СУПРУГОВ, ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ 17
2.1. Вопрос о разводе 17
2.2. Содержание проекта 1897 г. и отзыв Победоносцева 20
2.3. Новый проект от 12 марта 1914 г. 23
ГЛАВА III. ВИДЫ НА ЖИТЕЛЬСТВО 25
ГЛАВА IV. СЕМЬЯ И БРАК В ХХ в. 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Авторы книги вынуждены были охарактеризовать и идеологическое «обоснование» экспансии США,Конечно, ни и здесь не договаривали до конца и, в частности, ничего не сказали об американском расизме, социальном дарвинизме, геополитике,Тем не менее они не смогли умолчать о том, что в «обоснование» экспансии США «выдвигались причины, обычно представлявшие собой смесь ссылок на торговые преимущества с расплывчато сформулированными стратегическими соображениями».
Если в этой формулировке, касавшейся прошлого, присутствовал элемент критицизма, то при характеристике современного политического курса американских правящих кругов авторы книги выступали как ярые его апологеты,«Стратегические соображения» прежних времен, признанные ими «расплывчато сформулированными», были заменены «новым определением», которое на самом деле ничем не отличалось от «старых».
Вот как оно выглядело в книге: после второй мировой войны «уже нельзя было убедительно утверждать, что стратегическая граница Соединенных Штатов проходит в водах, омывающих Северную Америку,Если подобная граница вообще существует в современном мире, то ее скорее можно увидеть в Центральной Европе, на Среднем Востоке, в Южной и Юго-Восточной Азии и в западной части Тихого океана».
Подобные заявления, фальсификация фактов, клеветнические измышления в отношении миролюбивой политики Советского государства — все применяется прислужниками империализма для «обоснования» агрессии США.
Советскому Союзу приписывалось все относившееся в действительности к политике западных держав,Ведь именно они проводили официально объявленный курс «с позиции силы» и, следуя ему, отказались выполнять решения, согласованные в Ялте и Потсдаме, препятствовали достижению соглашения о разоружении, сколотили агрессивные блоки, окружили Советский Союз военными базами,
С одной стороны, все это объявлялось «ответными» мерами на «советскую угрозу», а с другой — признавалось, что налицо была не сама эта мнимая «угроза», а всего лишь американское «толкование» политики СССР,В книге так прямо и говорилось: «…Толкование советских целей было воспринято в качестве основы для действия, ориентация американской политики была изменена».
А в другом месте, отражая беспокойство американских правящих кругов в связи с ширившейся в западных странах поддержкой миролюбивой политики СССР, авторы книги сделали еще одно признание: «…Под вопрос ставилась основа, на которой были объединены оборонительные системы свободного мира, т,е,советская угроза».
Не сошлись концы с концами и при попытке «оправдать» американскую политику сколачивания агрессивных блоков ссылками на Устав ООН,В частности, неоднократно были упомянуты его ст,51 — о коллективной самообороне — и ст,52 — о региональных соглашениях,Но в то же время авторы книги не смогли скрыть откровенно утилитарное отношение правящих кругов США к ООН»