Учебная работа № /7230. «Курсовая Договор простого товарищества
Учебная работа № /7230. «Курсовая Договор простого товарищества
Содержание:
Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и содержание договора простого товарищества 5
1.1. Понятие и признаки договора простого товарищества 5
1.2. Виды договоров простого товарищества 9
1.3. Содержание договора простого товарищества 13
1.4. Основные права и обязанности участников договора простого товарищества 18
Глава 2. Особенности заключения и прекращения договора простого товарищества. Ответственность сторон 24
2.1. Порядок заключения и форма договора простого товарищества 24
2.2. Особенности прекращения договора 26
2.3. Ответственность сторон в договоре простого товарищества 29
Заключение 32
Библиография 34
Библиография
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание за-конодательства РФ. -1994.- № 32. -Ст. 3301. (с изм. и доп. по состоянию 06.12.2007 г.).
2. Гражданский кодекс РФ (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание за-конодательства РФ. -1996.- № 5. -Ст. 410. (с изм. и доп. по состоянию 06.12.2007 г.).
3. Федеральный закон от 30.12.1995 г. N 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продук-ции» // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 18; 1999. N 2. Ст. 246׃ 2001, N 26, ст. 2579; 2003, N 23, ст. 2174; 2004, N 27, ст. 2711.
4. Федеральный закон от 30.11.1995 г. N 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательства РФ. 1995. N 49. Ст. 4697. (утратил силу).
5. Основы гражданского законодательства Союза СССР и Республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (с изм. от 03.03.1993)// «Ведомости СНД и ВС СССР», 26.06.1991, N 26, ст. 733. (утратили силу).
6. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 //Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1964.- № 24.- Ст. 406 (утратил силу).
7. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // СУ СССР. -1922.- № 55.- Ст. 780. (утра-тил силу)
Научная и учебная литература
8. Брауде И.Л. Так называемые «негласные» товарищества // Право и жизнь. 1925. Кн. 6. С. 23.
9. Германское право. Ч. II. Торговое Уложение и другие законы./Пер. с нем. Серия: Современное зарубежное и международное частное право.- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
10. Гражданское право. Часть вторая: Учебник/отв. ред. В.П. Мозолин – М: Юристъ, 2004.
11. Гражданское право׃ В 2 Т. Том II. Полутом 2׃Учебник (издание второе, перера-ботанное и дополненное) /Под ред. Е.А. Суханова.- М.: Волтерс Клувер, 2004.
12. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Дого-воры, направленные на создание коллективных образований (Книга 5. В 2-х томах) (Том 1)/М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.- М׃ Статут, 2006.
13. Договорное право. Книга первая: Общие положения. (изд-е 3-е, стереотипное) /М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М׃ Издательство «Статут», 2001.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный), (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судеб-но-арбитражной практики)/Под ред. О.Н. Садикова.- М׃ Юридическая фирма «КОН-ТРАКТ», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2006.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный), (издание четвертое, исправленное и дополненное)/Под ред. О.Н. Са-дикова. — М׃ Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2004.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй /Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. — М.: Юрайт-Издат, 2004.
17. Комментарий судебно-арбитражной практики / Отв. ред. В.Ф. Яковлев. Вып. 6. -М׃ Юрид. лит., 1999.
18. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества: Теория и практика. Харьков, 1926.
19. Мельгунов В. Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельно-сти // Хозяйство и право. 1999. N 10.
20. Рейнке Н.И. Негласное участие в чужом предприятии по советскому праву // Право и жизнь. 1926. N 4 — 5. С. 29.
21. Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (во-просы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. N 2. С. 109.
22. Сосна С.А. Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». — М.׃ Юстицинформ, 1997.
23. Щукина Е.М. Содержание и юридическая природа договора простого товари-щества. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2002.
Судебная практика
24. Постановление Президиума ВАС РФ N 3034/03 от 27.05.2003 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 10. С. 40.
25. Постановление Президиума ВАС РФ N 7274/99 от 08.08.2000. //// Вестник ВАС РФ. 2000. № 11. С. 42.
26. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с дого-ворами на участие в строительстве, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.07.2000. N 56 //Вестник ВАС РФ. 2000. N 9. Ст. 85
27. Постановление Президиум ВАС РФ от 6 октября 1998 г. N 249/98// Вестник ВАС РФ. 1999. N 2. С. 37.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
и обязанности, договор простого товарищества следует отнести к категории
двусторонне обязывающих (взаимных) договоров,Но в отличие от обычных взаимных
договоров, в которых права и обязанности сторон носят встречный характер
(например, один продает вещь, получая за нее деньги, а второй приобретает ее в
собственность, уплатив цену), интерес любого из участников договора простого
товарищества (кредитора) в силу общности цели договора является не только его
личным интересом: в исполнении договора заинтересованы и все другие его
участники,Здесь имеет место не встречность, а совпадение прав и обязанностей
сторон договора простого товарищества.
Д,В силу закона каждый участник договора
простого товарищества должен передать свой вклад (деньги, иное имущество и
др.), соединив его с вкладами других товарищей,Объединенные вклады поступают
по общему правилу в общую долевую собственность товарищей, составляя основу
материально-финансовой базы деятельности товарищей для достижения поставленной
цели,Соединение товарищами вкладов — один из основных признаков, определяющих
сущность договора простого товарищества,Без соединения вкладов невозможно
возникновение договора простого товарищества.
В деле, рассмотренном Президиумом Высшего
Арбитражного Суда РФ 15 октября 1996г., стороны, заключив договор о совместной
деятельности, обязались: одна сторона предоставить другой беспроцентный заем на
определенный срок, вторая — закупить на эти средства сырье, переработать его и
реализовать продукцию,В данном случае не было объединения вкладов, не возникла
общая долевая собственность участников договора, договор не был направлен на
достижение общей для обоих участников цели,Суд признал данный договор
договором займа.
Любой участник, внеся вклад и действуя для
достижения общей цели, получает выгоду, пользу от этого, а также от вкладов и
деятельности остальных участников договора простого товарищества,Он вправе
требовать от другого (других) товарища (товарищей) соответствующего исполнения,
что и нужно считать своеобразным встречным удовлетворением, за непредоставление
которого участник должен нести неблагоприятные последствия в соответствии с
общими правилами гражданско-правовой ответственности,Поэтому, исходя из
законодательного определения возмездности договоров (ст,423 ГК), договор
простого товарищества следует относить к категории возмездных,В пользу
признания этих договоров возмездными говорит и тот факт, что здесь законодатель
не устанавливает обычного для безвозмездных договоров льготного режима
ответственности (ср., например, ст,693 и 1052 ГК).
Е,Любой договор простого товарищества,
поскольку его участники объединяются для достижения общей для всех цели,
является фидуциарной сделкой, т.е»