Учебная работа № /6952. «Курсовая Соотношение понятий «государственная» и «конституционная» власть

Учебная работа № /6952. «Курсовая Соотношение понятий «государственная» и «конституционная» власть

Количество страниц учебной работы: 48
Содержание:
Содержание

Введение……………………………………………………………………… 3

Глава 1. Содержание категории «государственная» власть………….. 5
1.1. Понятие государственной власти, философско-правовые и исторические основы разделения государственной власти……………………… 5
1.2. Система органов государства как способ осуществления государственной власти…………………………………………………………… 12

Глава 2. Содержание категории «конституционная» власть……….. 20
2.1. Конституционная власть как верховенство Конституции………….. 20
2.2. Сущность конституционности и конституционализма……………… 28

Глава 3. Проблемы соотношения категорий «государственной» и «конституционной» власти……………………………………………………… 32
3.1. Проблемный подход к соотнесению категорий «государственной» и «конституционной» власти……………………………………………………….. 32
3.2. Россия как субъект конституционно-правовых отношений………… 35

Заключение………………………………………………………………… 43

Список использованной литературы…………………………………… 45

Приложение………………………………………………………………… 47

Список использованной литературы

1. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. – М.: Юристъ, 2001. – 438 с.
2. Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале ХХ века: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2000. – 364 с.
3. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. – М.: Юристъ, 2001. – 416 с.
4. Романов Р.М. Российский парламентаризм. История и современность. – М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. – 355 с.
5. Тихомиров Ю. А. Теория закона. – М.: Наука, 1982. – 237 с.
6. Тихомиров Ю. А. Коллизионное право. – М.: Юристъ, 2000. – 386 с.
7. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. / Под ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо и Л.М. Энтина. – М.: Юристъ, 1999. – 453 с
8. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. академика Б.Н. Топорнина. – М.: Юристъ, 2004. – 374 с.
9. Парламентское право России: Учебное пособие. / Под ред. И.М.Степанова, Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма, 1999. – 495 с.
10. Сравнительное конституционное право. / Отв. ред. В.Е. Чиркин. – М.: Проспект, 1996. – 473 с.
11. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М.: Норма, 2000. – 379 с.
12. Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России. // Журнал российского права. – 2003. – № 11. – С. 14-19.
13. Бутусова Н.В. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений. // Журнал российского права. – 2003. – № 6. – С. 45-49.
14. Гаджиев Г.А. Конституционность норм гражданского права. // Российский юридический журнал. – 1997. – № 3. – С. 3-7.
15. Виноградов В.А. Состав конституционного деликта. // Законодательство. 2003. – № 10. – С. 54-61.
16. Вишняков В.Г. Конституционные основы социального государства. // // Журнал российского права. – 2004. – № 8. – С. 43-48.
17. Керимов А.Д. Понимание парламентаризма и перспективы его развития в России. // Гражданин и право. – 2002. – № 7. – С. 46-52.
18. Кокотов А.Н., Сонина Л.В. Конституционализм как политико-правовой режим. // Российский юридический журнал. – 2001. – № 1. – С. 126-131.
19. Кравец И.А. Верховенство конституции — принцип конституционализма. // Журнал российского права. 2002. – № 7. – С. 14-24.
20. Левакин И.В., Болдырев И.А. Философско-правовые и исторические основы разделения государственной власти. // Законодательство и экономика. – 2005. – № 1. – С. 6-15.
21. Лучин В.О. Конституция России: анализ нормативного состава. // Конституционный строй России. Вып. III. – 1996. – С. 25-36.
22. Мами К. Правовое государство: социальный идеал и реальность. // Законодательство. – 2003. – № 2. – С. 63-71.
23. Онишко Н.В. Парламентаризм как конституционно-правовой институт. // Журнал российского права. – 2003. – № 4. – С. 32-37.
24. Пряхина Т.М. Теоретические проблемы формирования принципа конституционности. // Вестник Саратовской государственной академии права. – 1998. – № 3. – С. 16-24.
25. Хабриева Т.Я. Теоретические проблемы современного российского конституционализма (Научно-практический семинар). // Государство и право. – 1999. – № 4. – С. 7-13.

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   /6952.  "Курсовая Соотношение понятий «государственная» и «конституционная» власть

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    В
    определенном смысле можно даже говорить об их органическом единстве.
    Утверждение института прав и свобод, их гарантированность — это своеобразный
    внешний механизм ограничения власти,Но столь же необходим и аналогичный
    внутренний механизм,Он бы препятствовал чрезмерной концентрации власти
    чреватой ее полным сосредоточением в руках одного лица или ограниченной узкой
    группы лиц, которая бы правила по своему усмотрению, не считаясь ни с правовыми
    предписаниями, ни с правами и свободами человека,Ответом на эту потребность в
    механизме, который бы препятствовал узурпации власти, стали концепция и
    конституционный принцип разделения властей,Поиск наилучших форм организации
    власти, исследование механизма ее осуществления пронизывают всю историю
    политической мысли,Аристотель, конечно, еще весьма далек от принципа разделения
    властей в том виде, как мы его знаем сегодня,Проблема соотношения свободы и
    власти привлекает внимание видных мыслителей во все последующие века.

    «Абсолютная
    деспотическая власть или управление без установленных постоянных законов не
    могут ни в коей мере соответствовать целям общества и правительства»,-
    констатирует Дж,Локк,Отсюда и следует главный вывод, составивший сердцевину
    концепции разделения властей: власть по принятию законов и власть по их
    исполнению должны быть разделены.

    Автор концепции не
    выступал против власти вообще,Он считал ее необходимым условием сохранения
    общества и порядка и был сторонником монархии,Но эта последняя должна была
    ограничиться лишь осуществлением исполнительной власти,В условиях ограниченной
    монархии на первое место выдвигается законодательная власть именно она, по
    Локку, и образует «первую ветвь власти».

    Наиболее полно и
    последовательно концепция разделения властей изложена в трудах Ш,Монтескье и
    особенно в его двадцатилетнем труде «О духе законов», принесшим наибольшую
    славу автору,Анализируя различные способы правления и принципы, на которых оно
    основано, Монтескье подходит к проблеме политической свободы и ее трактовке,А
    отталкиваясь от нее решает вопрос об устройстве власти»