Учебная работа № /6942. «Курсовая Критерии разграничения видов причинения вреда здоровью

Учебная работа № /6942. «Курсовая Критерии разграничения видов причинения вреда здоровью

Количество страниц учебной работы: 33
Содержание:
Содержание

Введение

Глава 1. Правовая характеристика видов причинения вреда здоровью
1.1. Понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
1.2. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1.3. Понятие побоев и истязания

Глава 2. Критерии разграничения видов причинения вреда здоровью при судебно-медицинском определении степени тяжести телесных повреждений
2.1. Процедурные аспекты судебно-медицинской экспертизы при определении степени вреда здоровью
2.2. Тяжкое телесное повреждение
2.3. Менее тяжкое телесное повреждение, легкое телесное повреждение, причинение побоев, мучений и истязаний

Заключение

Список использованной литературы

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 27 июля 2006 г.).
2. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (утв. приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. N 1208, согласованы с Прокуратурой СССР, Верховным Судом СССР, Минюстом СССР, МВД СССР, КГБ СССР).

2. Монографии, комментарии законодательства:

3. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 676 с.
4. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 885 с.
5. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 765 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2004. – 814 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 765 с.
8. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Гардарика, 1996. – 714 с.

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   /6942.  "Курсовая Критерии разграничения видов причинения вреда здоровью

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    Закон предусматривает материальное обеспечение лиц, получивших
    повреждение здоровья или потерявших кормильца, компенсацию понесенных ими
    имущественных потерь,Именно в этом заключается основная цель законодательства
    о возмещении  вреда.

                Споры,
    возникающие вследствие причинения вреда требуют разрешения широкого круга
    вопросов: установление условий гражданско-правовой ответственности, определение
    субъекта ответственности, объема и размера подлежащего возмещению вреда.

                Правильное
    разрешение дел во многом зависит от глубокого понимания действующих в этой
    области норм права.

                Для
    достижения этой цели в данной работе постараемся выяснить и проанализировать:
    характерные признаки обязательств, возникающих вследствие причинения вреда,
    которые предопределяют их функциональное назначение и отдельные виды
    обязательств  исследуемой категории,

     

     

     

    Глава 1,Общие
    положения об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда

    § 1,Понятие,
    признаки и элементы обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

    Обязательство
    представляет собой гражданское правоотношение, в котором одно лицо (должник)
    обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия
    (передать вещь, выполнить работу, оказать услуги и др.), а кредитор имеет право
    требовать от должника исполнения его обязанности.[1]

    Согласно
    статей 8 и 307 Гражданского кодекса, основаниями возникновения обязательств
    служат юридические факты,К ним относятся договоры, иные сделки как
    предусмотренные законом, так и не предусмотренные, но не противоречащие ему,
    причинение вреда другому лицу и др,

    В
    зависимости от оснований возникновения обязанности возместить причиненный вред
    различают договорную и внедоговорную или деликтную  (от латинского delictum – нарушение) ответственность.

    Договорная
    ответственность – это ответственность за нарушение не только собственно
    договора, но любого наличного, то есть уже существующего между сторонами
    обязательства независимо от оснований его возникновения (из договора,
    административного акта),Она связана с нарушением конкретной обязанности
    должника в относительном правоотношении и регулируется, кроме общих положений о
    гражданско-правовой ответственности, нормами того закона, который регулирует и
    само нарушенное обязательство,В отличие от этого внедоговорная, или деликтная,
    ответственность наступает как следствие нарушения абсолютного правоотношения и
    потому регулируется, помимо общих положений о гражданско-правовой
    ответственности, нормами, специально относящимися к деликтной ответственности.[2]  

    Так
    же как и в советское время, наука российского гражданского права относит
    обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, к категории
    внедоговорных.

    Определение
    понятия обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, закон не дает.
    Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п,1 ст,1064 ГК,
    согласно которой «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также
    вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
    объеме лицом, причинившим вред.»

    Главное, что изложено
    в данной норме, заключается в установлении обязанности лица, причинившего вред,
    возместить причиненный вред,О праве другой стороны прямо не упоминается,Но
    закон, безусловно, имеет в виду  и право потерпевшего требовать возмещения
    вреда, ибо обязанность может существовать только по отношению к субъекту,
    имеющему право требовать ее исполнения,

    Следовательно, здесь
    налицо обязательственное правоотношение, которое можно определить следующим
    образом: в силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее
    вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического),
    обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет
    право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.[3]

    Подтверждая
    выше указанное можно привести следующую информацию о деле: «П., управляя
    автомашиной, совершил наезд на пешехода К., которая скончалась от телесных
    повреждений, полученных при ДТП,Приговором Нерюнгринского городского суда П.
    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч»