Учебная работа № /6942. «Курсовая Критерии разграничения видов причинения вреда здоровью
Учебная работа № /6942. «Курсовая Критерии разграничения видов причинения вреда здоровью
Содержание:
Содержание
Введение
Глава 1. Правовая характеристика видов причинения вреда здоровью
1.1. Понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
1.2. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1.3. Понятие побоев и истязания
Глава 2. Критерии разграничения видов причинения вреда здоровью при судебно-медицинском определении степени тяжести телесных повреждений
2.1. Процедурные аспекты судебно-медицинской экспертизы при определении степени вреда здоровью
2.2. Тяжкое телесное повреждение
2.3. Менее тяжкое телесное повреждение, легкое телесное повреждение, причинение побоев, мучений и истязаний
Заключение
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 27 июля 2006 г.).
2. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (утв. приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. N 1208, согласованы с Прокуратурой СССР, Верховным Судом СССР, Минюстом СССР, МВД СССР, КГБ СССР).
2. Монографии, комментарии законодательства:
3. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 676 с.
4. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 885 с.
5. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 765 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2004. – 814 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 765 с.
8. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Гардарика, 1996. – 714 с.
Выдержка из похожей работы
повреждение здоровья или потерявших кормильца, компенсацию понесенных ими
имущественных потерь,Именно в этом заключается основная цель законодательства
о возмещении вреда.
Споры,
возникающие вследствие причинения вреда требуют разрешения широкого круга
вопросов: установление условий гражданско-правовой ответственности, определение
субъекта ответственности, объема и размера подлежащего возмещению вреда.
Правильное
разрешение дел во многом зависит от глубокого понимания действующих в этой
области норм права.
Для
достижения этой цели в данной работе постараемся выяснить и проанализировать:
характерные признаки обязательств, возникающих вследствие причинения вреда,
которые предопределяют их функциональное назначение и отдельные виды
обязательств исследуемой категории,
Глава 1,Общие
положения об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда
§ 1,Понятие,
признаки и элементы обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
Обязательство
представляет собой гражданское правоотношение, в котором одно лицо (должник)
обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия
(передать вещь, выполнить работу, оказать услуги и др.), а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его обязанности.[1]
Согласно
статей 8 и 307 Гражданского кодекса, основаниями возникновения обязательств
служат юридические факты,К ним относятся договоры, иные сделки как
предусмотренные законом, так и не предусмотренные, но не противоречащие ему,
причинение вреда другому лицу и др,
В
зависимости от оснований возникновения обязанности возместить причиненный вред
различают договорную и внедоговорную или деликтную (от латинского delictum – нарушение) ответственность.
Договорная
ответственность – это ответственность за нарушение не только собственно
договора, но любого наличного, то есть уже существующего между сторонами
обязательства независимо от оснований его возникновения (из договора,
административного акта),Она связана с нарушением конкретной обязанности
должника в относительном правоотношении и регулируется, кроме общих положений о
гражданско-правовой ответственности, нормами того закона, который регулирует и
само нарушенное обязательство,В отличие от этого внедоговорная, или деликтная,
ответственность наступает как следствие нарушения абсолютного правоотношения и
потому регулируется, помимо общих положений о гражданско-правовой
ответственности, нормами, специально относящимися к деликтной ответственности.[2]
Так
же как и в советское время, наука российского гражданского права относит
обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, к категории
внедоговорных.
Определение
понятия обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, закон не дает.
Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п,1 ст,1064 ГК,
согласно которой «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также
вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред.»
Главное, что изложено
в данной норме, заключается в установлении обязанности лица, причинившего вред,
возместить причиненный вред,О праве другой стороны прямо не упоминается,Но
закон, безусловно, имеет в виду и право потерпевшего требовать возмещения
вреда, ибо обязанность может существовать только по отношению к субъекту,
имеющему право требовать ее исполнения,
Следовательно, здесь
налицо обязательственное правоотношение, которое можно определить следующим
образом: в силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее
вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического),
обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет
право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.[3]
Подтверждая
выше указанное можно привести следующую информацию о деле: «П., управляя
автомашиной, совершил наезд на пешехода К., которая скончалась от телесных
повреждений, полученных при ДТП,Приговором Нерюнгринского городского суда П.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч»