Учебная работа № /6941. «Курсовая Презумпция невиновности в уголовном процессе

Учебная работа № /6941. «Курсовая Презумпция невиновности в уголовном процессе

Количество страниц учебной работы: 35
Содержание:
Содержание

Введение

Глава 1. Презумпции как формальные средства доказывания в уголовном процессе
1.1. Общая характеристика и виды презумпций
1.2. Презумпция невиновности как формальное средство доказывания

Глава 2. Конституция Российской Федерации как источник и гарант презумпции невиновности
2.1. Презумпции невиновности как важнейшее положение демократического правового государства
2.2. «Освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность»
2.3. «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого»

Глава 3. Практика реализации принципа презумпции невиновности
3.1. Презумпции невиновности в международном праве и ее ратификация в России
3.2. Примеры использования принципа презумпции невиновности

Заключение

Список использованной литературы

Приложение № 1. Выдержка из Всеобщей декларации прав человека

Приложение № 2. Выдержка из Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Приложение № 3. Выдержка из Международного пакта о гражданских и политических правах

Приложение № 4. Выдержка из Конституции Российской Федерации

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты:

1.1. Всеобщая Декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)
1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)
1.3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)
1.4. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года)
1.5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
1.6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ.
1.7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая редакция)
1.8. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 10.11.9-1 г. № 1-0112/94. // Военная юстиция. – 1997. – № 2. – С. 10-14.
1.9. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.96 г. по делу о проверке консти¬туционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова.
1.10. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.99 г. по делу о проверке консти¬туционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с зап¬росами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда го¬рода Нижний Новгород.
1.11. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. по делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР. // ВКС РФ. – 1996. – N 5.
1.12. Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. по делу о проверке конституционности положений п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР. // ВКС РФ. – 1999. – N 4.
1.13. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 13 сентября 1990 г. «О несоответствии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, определяющих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности с применением мер административного взыскания или общественного воздействия, Конституции СССР и международным актам о правах человека» // ВВС СССР. – 1990. – N 39. – ст. 775.

2. Монографии:

2.1. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. – М.: Право, 1998. – С. 235.
2.2. Петрухин И.Л. Презумпции и преюдиции в доказывании. / Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Наука, 1986. – 486 с.
2.3. Смирнов А., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник. – СПб.: Питер, 2004. – 697 с.
2.4. Уолкер Р. Английская судебная система. – М.: 1987. – 614 с.

3. Энциклопедические издания, учебники и учебные пособия:

3.1. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. – М.: ЭКМО-ПРЕСС, 2000. – В. 2 Т.
3.2. Комментарий к Конституции Российской Федерации. /Под общей редакцией Карповича В.Т. – М.: Право, 2001. – 341 с.
3.3. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. / Подготовлен Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации под ред. Окунькова Л.А. – М.: БЭК, 2000. – 480 с.
3.4. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2004. – 704 с.
3.5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. Ред. П.А. Лукинская. – М.: Юристъ, 2004. – 800 с.

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   /6941.  "Курсовая Презумпция невиновности в уголовном процессе

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    А.М., Стецовский
    Ю.И., Савицкий В.М., Мотовиловкер,Я.О., Божьев В.П.,  Тыричев И.В., Гуценко
    К.Ф., Безлепкин Б.Т,и др.

    Глава 1,Презумпции невиновности как одна из важнейших процессуальных гарантий
    прав обвиняемого,Ее понятие и содержание.

    Законодатель,
    возлагая на соответствующие органы обязанность, решительно изобличать каждого,
    совершившего преступление, в то же время строго требует от них, чтобы ни один
    невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст,4 УПК).

             Уголовно-процессуальное
    законодательство РФ (ст,143 УПК) регламентирует основание привлечения к
    уголовной ответственности следующим образом: «При наличии достаточных
    доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении
    преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении
    соответствующего лица в качестве обвиняемого».

             В.З.
    Лукашевич, В.М,Савицкий и ряд других процессуалистов считают недопустимым
    обвинение человека, если у прокурора имеются колебания, сомнения в его
    виновности.  Эта позиция сейчас нашла всеобщее признание.

             Мы
    также стоим на той точке зрения, что прокурор, строго разбираясь в собранных по
    делу доказательствах, объективно и всесторонне оценивая их, должен твердо
    убедится в том, что факты, образующие основание уголовной ответственности и
    содержание формулируемого им обвинения, установлены в соответствии с
    действительностью, что принимаемое по ним решение единственно правильное,
    строго законное и обоснованное, ибо привлечение к уголовной ответственности
    только тогда отвечает интересам правосудия, когда оно является законным и
    обоснованным,

             Что
    же служит правовой основой для появления обвиняемого в уголовном процессе?

             В
    юридической литературе по данному поводу нет единого мнения,Если
    М.С.Строгович, М.А.Чельцов и многие другие процессуалисты связывают появление
    обвиняемого с вынесением постановления о привлечении к уголовной
    ответственности, то другие, в том числе Р.Д.Рахунов, связывают это с непосредственным
    предъявлением обвинения,

             По
    общему правилу лицо признается обвиняемым с момента предъявления ему обвинения.
    Но если известно, что это лицо преднамеренно скрывается от расследования, то в
    таком случае лицо можно признать обвиняемым с момента вынесения постановления.
    Это объясняется тем, что согласно ст,196 УПК розыск объявляется в отношении
    обвиняемого.

              С
    таким решением данного вопроса необходимо согласиться, так как именно с момента
    предъявления обвинения лицо полностью узнает, какое деяние и в какой степени
    ему инкриминируется, какими процессуальными правами оно обладает, и,
    следовательно, возникает реальная возможность для защиты.

             Как
    активный участник уголовного процесса, обвиняемый наделен широким комплексом
    прав на защиту,Под правом на защиту следует понимать совокупность
    процессуальных прав, обеспечивающих обвиняемому реальную возможность защищать
    свои законные интересы,Это право складывается из права на личную защиту и
    права на помощь защитника.

             В
    соответствии со ст,19 УПК право обвиняемого на защиту выражается в
    предоставлении обвиняемому возможности защищаться установленными законом
    средствами и способами»