Учебная работа № /6656. «Курсовая Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций.

Учебная работа № /6656. «Курсовая Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций.

Количество страниц учебной работы: 33
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) кредитной организации 8
Глава 2. Меры по предупреждению банкротства кредитной организации 11
2.1. Финансовое оздоровление кредитной организации 11
2.2. Назначение временной администрации по управлению кредитной организацией 17
2.3. Реорганизация кредитной организации 27
Глава 3. Особенности конкурсного производства кредитной организации, признанной банкротом 29
Заключение 31
Список литературы 33

Стоимость данной учебной работы: 780 руб.Учебная работа №   /6656.  "Курсовая Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций.

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

В   неустойчивом финансовом  состоянии  предприятие 
может  находиться    годами:  от банкротства его может отделять один шаг,  но,
действуя        правильно и

уверенно, этот шаг оно может и не сделать.  Чтобы
избежать  банкротства,  необходим объективный «диагноз»   состояния
дел на предприятии.  Если «диагноз» неутешителен,  нужно   
«лекарство»  —  четкий  план  мероприятий по выводу потенциального 
банкрота  из  кризиса.  Приходится  констатировать,   что   оценка  
финансового  состояния  предприятия  является  сложной задачей для  
управленцев, а вопрос руководителя «Грозит  ли  нам  банкротство?»  
зачастую приводит в замешательство счетных работников.

           Рыночная экономика, т.е,экономика, когда
товары производятся и распределяются не в плановом порядке, а благодаря частной
инициативе независимых предпринимателей, ориентированных на спрос потребителей,
доказала свою жизнеспособность на протяжении длительного времени, поскольку
она:

        изначально ориентирована на платежеспособный
спрос потребителей;

        основана на частной инициативе
предпринимателей, вынужденных в целях максимизации своих доходов
ориентироваться на потребителей (рынок) и на снижение собственных издержек.
Отсюда стимулы технического прогресса, эффективности производства и
т.д.;                              .    предполагает конкурентную борьбу
предпринимателей и отсев или банкротство тех, кто отстает от растущих запросов
рынка по качеству и ассортименту товаропредложения, а также по уровню
собственных издержек.[2]    
Социалистическая административно-плановая экономика также всегда претендовала
на высокую эффективность,И она действительно оказывалась высокоэффективной,
когда концентрировалась на крупных политико-экономических задачах (выход в
космос, строительство крупного предприятия, создание наиболее эффективных видов
вооружений и т.д.),В то же время в сфере производства товаров для населения,
для массовых потребителей плановая экономика всегда предлагала рынку
ограниченный ассортимент, как правило, невысококачественных товаров, изготавливаемых
по устаревшим технологиям.     Фактически плановая экономика не столько
ориентировалась на рынок, сколько навязывала ему продукты медленно обновляемых
производств и технологий, не оставляя потребителям другого выбора.    
Современная российская экономика накануне ее реформирования именовалась
экономикой развитого социализма,Она формировалась многие десятки лет и обрела
ряд специфических характеристик, совершенно неведомых рыночной экономике.   В
1930—1950 гг,вообще не существовало понятия прибыли,Доходы предприятий
изымались в полном объеме, еще в момент отгрузки предприятиями продукции,На
верхних уровнях управления народным хозяйством эти доходы складывались и
перераспределялись,Частично они возвращались на предприятия, но не как заработанное,
а как полученное.    Предприятия получали капитальные вложения, фонд заработной
платы и так вплоть до суммы командировочных расходов, т.е,фактически были  
поставлены в условия жесткой сметы расходов, которая никогда не увязывалась с
реальной прибыльностью предприятия.  Соответственно развился менталитет,
ориентированный:    1) исполнять планы и сметы, но не обученный навыкам
управления финансами; 2) при любом подходящем случае просить у государства,
считая это естественным правом; 3) тратить заработанное и полученное на то, что
раньше особо не допускалось или сдерживалось (на инвестиции, элементы внешней
роскоши — иномарки, стильную мебель, на загранкомандировки и т.п.),Иными
словами, многолетние сдерживание и вынужденный аскетизм подспудно породили тягу
к расточительству, которая проявила себя, как только представились
соответствующие условия.  Вся эта совокупность специфических характеристик
определила особую предрасположенность многих российских предприятий к кризису и
предбанкротным явлениям в условиях реформирования экономики.  Непосредственному
началу рыночных реформ в России предшествовал краткосрочный период
первоначального становления частных коммерческих структур,Доходы очень многих
из них основывались на ценовых ножницах между установленными государственными
ценами на продукцию и фактическими рыночными.   Рыночные цены стали ориентиром
для предприятий в условиях отмены государственного регулирования цен в 1992 г. 
По отдельным видам продукции цены превысили мировой уровень,Это породило затоваривание
либо отгрузку товаров без предоплаты с высоким риском, что они не будут вовремя
оплачены.  Широкое распространение получили расчеты по так называемому бартеру,
когда стороны обмениваются товарами без денежных расчетов, хотя при этом
возникают налоговые обязательства и не образуется средств даже на оплату
труда.   Фактически при господстве монополий — предприятий-гигантов, не имевших
на внутреннем рынке конкурентов, был спровоцирован интерес к росту доходов
предприятий за счет роста цен на продукцию при пониженных объемах производства.
Это привело к резкому росту цен и одновременному снижению объемов производства,
начиная с января 1992 г.   Россия фактически подтвердила положение
экономической теории о том, что в условиях монополии при отсутствии рыночного
регулирования цеп колебаниями спроса и предложения и государственного контроля
за ценами неизбежны рост цен и одновременно сокращение объемов производства.[3]  Спад промышленного
производства к середине  1994 г,приобрел структурный характер,Одновременно с
сокращением производства отдельных видов продукции стала наблюдаться
стабилизация выпуска продукции других видов»