Учебная работа № /8904. «Курсовая Уголовная ответственность за получение взятки (ст. 290 УК РФ)

Выдержка из похожей работы

Первая состоит в
непосредственном получении должностным лицом предмета взятки,Вторая облекается
во внешне законные формы — совмес­тительство, разовые либо постоянные выплаты
по договору, со­глашению, премии (если работа не выполняется или для получе­ния
премий либо иных выплат нет оснований).[1]

В отдельных случаях как получение взятки может
оцениваться предоставление незаконной имущественной выгоды не самому
должностному лицу, а его близким,Состав преступления будет иметься в такой
ситуации при двух условиях: а) вознаграждение (имущественная выгода)
предоставляется близким виновного с его согласия и б) использование последним
своего служебного положения в пользу «одаривающего».

Уголовный Кодекс говорит о получении должностным лицом взятки лично или через посредника.
Следовательно, не исключа­ется состав данного преступления и в тех случаях,
когда виновный получает взятку от взяткодателя не непосредственно, а через
другое лицо (посредника),Необходимо лишь установить в этих случаях, что
должностное лицо воспринимает получаемую через других лиц имущественную выгоду
как взятку за совершение деяния с использованием служебного положения в пользу
того, от кого получена взятка и  тех кого
представляет взяткодатель.

В Уголовном Кодексе РК объективная
сторона данного преступления опи­сывается как получение взятки за действия
(бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц,Использование винов­ным служебного положения за
взятку трактуется в УК РК трояко: как действия (бездействие), которые входят в
служебные полномочия должностного лица, либо как способствование
таким действиям (очевидно, других должностных лиц), либо как общее
покровительство или попустительство по службе,

Вторая форма означает использование служебного
положения в широком смысле слова, то есть связей с другими должностными лицами,
не находящимися в его подчинении, возможность воз­действовать на них своим
должностным авторитетом.  В упоминавшемся постанов­лении Верховного Суда РК от
30.03.98 г,по делам о взяточничестве указывалось, что субъектом этого
преступления могут быть и те должностные лица, которые хотя и не обладали
полномочиями для выполнения в интересах взяткодателей соот­ветствующих
действий, но в силу должностного положения могли принять меры к совершению этих
действий другими должност­ными лицами.

Представляется, что такая расширительная
трактовка будет оправданной только при наличии между должностным
лицом — взяткополучателем и другим лицом, от которого зависит решение вопроса в
пользу взяткодателя, отношений, обусловленных имен­но служебным положением
взяткополучателя,И только благодаря этому он имеет возможность воздействовать
на тех, кто совершает нужные для взяткодателя
действия,Поэтому использование лич­ных связей (дружбы, родственных отношений) взяткополучателем для обращения к другому
должностному лицу, для которого за­нимаемое виновным положение не имеет
никакого значения, должно, по нашему мнению, исключать признак использования
служебных полномочий, а стало быть, и состав данного преступ­ления,На наш взгляд, такие действия при наличии
других необ­ходимых признаков могут рассматриваться как мошенничество.

Третьей формой использования служебного положения взяткополучателем закон считает общее
покровительство или попустительство по службе.
Представляется, что состав данного пре­ступления будет лишь тогда, когда
покровительство (то есть протекционизм) облекается в конкретные преступные
проявле­ния (необоснованное продвижение по службе, выдача незаслу­женных премий
и других поощрений, отпуск руководителям и представителям организаций и фирм
товаров, пользующихся наи­большим спросом и т.п.), а попустительство выражается
в кон­кретном виде (непресечение неправомерных или преступных дей­ствий
подчиненного, нереагирование на прогулы, явку на работу в состоянии опьянения и т.п.).  Уголовный Кодекс не
говорит о необходимости
предварительного соглашения между взяткополучателем и взяткодателем, а равно о
времени дачи-получения взятки.

Уголовный  Кодекс РК на­прямую связывает
действия с получением взятки,Стало быть, обусловленность действий взяткой
должна составлять необходи­мое условие ответственности за данное преступление.
Ведь суть его в подкупе должностного лица,И если такой обусловленности нет,
нет и состава получения взятки,Отсюда следует и другое: взятка-вознаграждение
имеет место лишь тогда, когда получение вознаграждения было обусловлено до совершения
действий (без­действия) в пользу взяткодателя,Если же должностное лицо
совершило какие-то действия по службе в пределах своей компе­тенции, которые не
были обусловлены вознаграждением, а затем такое вознаграждение получило, его
действия не выходят за рамки дисциплинарного проступка и могут повлечь лишь
дисциплинар­ную, а не уголовную ответственность.

В последние годы судебная практика придерживалась
в целом ряде случаев этой позиции,Естественно, не
могут оцениваться как получение взятки принятие должностным лицом каких-либо подарков, сувениров
и т.п»